Тема: Грандіозний скандал в Італії. "Інтеру" загрожує позбавлення трофеїв і виліт до Серії B
В течение последней недели следил за данной информацией по Телеграм-каналам. Судя по всему, скандал нарастает: судьи стали разбегаться, не дожидаясь тамошнего тапка с дихлофосом.
Итальянский футбол в плане подобных скандалов как бы стоит особняком: в нем не пытаются заминать тему.
Это у нас Игорь Михайлович Суркис спустя пару десятков лет после ее возникновения вдруг решил анонсировать:Ігор Суркіс: «Я буду голосно говорити про суддівство у наступному сезоні»
Мол, "вовремя разбегайтесь" :). Но заранее понятно, что эти разговоры вокруг Васьки, мясо укравшего, разговорами и ограничатся. Кстати, судья сегодняшнего "бенефиса" хоть и мелко, но все же гадил: то карточку для Захарченко выдумал, то угловой назначить не пожелал - зато немедленно воспользовался поводом показать карточку Волошину, тем самым дисквалифицировав его на матч с Шахтером. Даже удивительно, что матч столь скандального содержания в футбольном смысле не сопровождался скандалами судейскими: как-то не похоже на атмосферу современного украинского футбола - вроде бы чего-то не хватало :).
А в информации про итальянский скандал нельзя не выделить способ воздействия на результаты: конечно же, это наш нежно любимый ВАР.
Много-много лет тому назад, когда сама идея применения технических средств в судействе футбола не обсуждалась даже в жанре научной фантастики, умевшие смотреть вперед болельщики предупреждали: если не смогут предотвратить, то обязательно возглавят. Известную фразу приписывают Никколо Макиавелли, но настоящий ее автор неизвестен. Зато хорошо известными бывают те, кто претворяет ее в жизнь - вот как в судействе украинского футбола, например.
Давайте, Игорь Михайлович - со всей прямотой: "Если кто-то кое-где у нас порой..." Изо всей силы с ними - "незримый бой": мол, "нам назначено судьбой". И так далее.
Вопрос ВАРА это как вопрос о ножах - ими можно резать мясо, хлеб , овощи... А можно использовать , как холодное оружие. Сам нож в этом не виноват. Так и с ВАРом. Причина- желание влиять на результат, по факту, бабки и корупция. А какие средства для этого используются-вторично. И чем больше деньги задействовани, тем сложнее с этим бороться. Даже без ВАРа- спровоцировать Волошина неназначением углового, дать тому 4-ю карточку, и вуаля- пропуск матча с шахтой. И ведь не придерешся. Высший пилотаж от судьи. Побороть это можно только совместным решением владельцев. А этого не будет, потому что рыжим это не надо. Им и так хорошо. Сейчас на вторые роли выходит Житомир, с той же тактикой. А ВАР, это просто инструмент. Его можно использовать как угодно.
И менно на ней я сконцентрировал внимание, на неоднозначности и некой вторичности.
Корень проблемы то в другом. А реальные действия... без консенсуса заинтересованных результата не будет. А будет блаблабла, которое будет сливаться в звкулисье.
Таке життя.