Тема: Украинец или иностранец? Беланов высказался о будущем тренере сборной
"– По-моему, пост руководителя нашей сборной должен занять украинец. Однако сколько бы мы ни обсуждали того или иного кандидата, а все упирается в наших футболистов. От матчей с участием сборной Украины, которые мне приходилось видеть, я в шоке.
У них не было ни скорости, ни переводов, ни обводок. Взять хотя бы мартовскую игру со Швецией. В ней играли монотонно, без огонька. Вот забил один мяч Пономаренко, и это было в самой концовке. Ну, что это за игра? И это при том, что в матче такого значения нужно было идти ва-банк, врываться в чужую штрафную, бежать в атаку. Но для этого, чтобы все это эффективно делать, должен быть коллектив настоящих профессионалов. Коллектив единомышленников, объединенных одной целью – завоевать право преодолеть первый из барьеров на пути к финальной части чемпионата мира. Таких, какими в середине восьмидесятых были мои партнеры по киевскому «Динамо». Любого из этого состава возьми – это были машины. Даже и не знаю, кто был лучше. Во всяком случае, среднее звено «Динамо» в то время было одним из лучших в мире, поверьте мне. И это не громкие слова. Каждый из нас обладал отличными качествами – как физическими, так и техническими. Это были ребята с таким характером, что могли «порвать» любого соперника. Впереди играли два нападающих, которые имели высокую скорость, умение завершить атаку. Применялся прессинг, была максимальная самоотдача. Об этом можно долго рассказывать. Поэтому меня и волнует тема достойных футболистов для сборной. Таких, кто мог показывать содержательную игру и доказывал, что в национальной команде находится на своем месте. А то мы видим, что тот или иной игрок носится по полю, прыгает, скачет – а вот выделить некого."Это слова не любителя, но профессионала, причем самого высокого класса из того уровня, который некогда был доступным отечественному футболу.
Внимание: цитата приведена специально для самых больших специалистов, оценивающих работу тренеров по счету на табло (обойтись без вашего главного "мема" в данном случае невозможно).
Словом, "тренер должен давать результат". А игроки - не должны. Или, во всяком случае, неважно, что они вообще должны.
Поспорьте с профессионалом.
Вчера мне предложили порадоваться проявлению воле к победе, причем почему-то сквозь призму параллелей с 1986 годом. Так вот вам ответ профессионала из того самого года, причем исчерпывающий: проблема - в игроках.
Если бы за Динамо вчера играл дубль (даже не основной состав!) из того же 1986 года, он совершенно точно не допустил бы таких провалов в своей опорной зоне. И абсолютно точно не стоял бы, наблюдая за действиями соперника. Зачем эта параллель? А это ответ тем, кто списывает отсутствие динамики в Динамо-2026 на молодой возраст: тем тогда было ровно столько же.
Воля к победе происходит не из установок тренеров: это профессиональное требование к игроку. Для качеств, описанных в цитате из мнения Игоря Беланова, установки тренеров не только не нужны, но напротив: игрокам без всего этого просто нечего делать в футболе. Да и вообще в профессиональном спорте.
Что такое 6:5 на табло? Это самый настоящий дворовый футбол. В моем школьном детстве двоеточие между цифрами обозначало знак деления (не знаю, как сейчас). 6:5 или 6/5 - результат одинаков: 1,2 в частном. Словом, 1,2 от настоящего профессионализма. То есть не более двадцати процентов.
Характерный момент: счет игры переломили нынешние "старики" Динамо - хотя и они далеко не ровня тем, кого пресса в том далеком 1986 году окрестила "футболом 21 века". Догадывались бы они, как все будет обстоять на самом деле...
Тут очень любят ссылаться на цифры как на абсолютный аргумент. Так вот вам цифры: делите былые признаки мастерства минимум на пять. Хотя в реальной жизни их очень часто приходится брать с обратным знаком.
Вчерашние провалы в опорной зоне и безучастное наблюдение за действиями соперника - это полная картина деградации Школы. Думаю, что от прежней даже 0,12 не осталось - особенно с учетом полного исчезновения школы ударов по воротам.
2 мая 2026 года исполнится сорок лет с момента одного из высших проявлений тех качеств, которыми Игорь Беланов выносит приговор "далеко ушедшему вперед". Грустные теперь у нас юбилеи...
Да и преувеличивает он несколько уровень себя и своих коллег. Мастера были большие, спору нет, но насчёт "лучшие в мире" и "порвать могли кого угодно" не подтверждается результатами. Могли бы, то чемпионами мира и Европы бы стали, кубок чемпионов бы взяли. А так, всё сводится к "бы". К слову, кроме Беланова никто из того поколения таких заявлений не делал.
Как не крути, итогом всего (мастерства игроков, или его недостатка, таланта и профессионализма тренера, или его отсутствия) является счёт на табло. Только он показывает качество игроков и тренеров, их профпригодность. Счёт на табло - это итог и цель совместной работы футболистов и тренеров. Футбол пока ещё явяется спортом а не балетом с мячом. Так что " мем" имеет право на жизнь и не является глупым. Пора перестать выдумывать противоречие там, где его нет. Я чего-то не помню радости болельщиков после проигранных матчей ни 60х, ни в 70х и т.д. В наше время, как ни странно, ничего не изменилось.
Он знает что такое европейский футбол и как с ним бороться и чтобы не получалось в поддавки.
Получается, что наше все - это расстановки перестановки.
Да и преувеличивает он несколько уровень себя и своих коллег. Мастера были большие, спору нет, но насчёт "лучшие в мире" и "порвать могли кого угодно" не подтверждается результатами. Могли бы, то чемпионами мира и Европы бы стали, кубок чемпионов бы взяли. А так, всё сводится к "бы". К слову, кроме Беланова никто из того поколения таких заявлений не делал.
Как не крути, итогом всего (мастерства игроков, или его недостатка, таланта и профессионализма тренера, или его отсутствия) является счёт на табло. Только он показывает качество игроков и тренеров, их профпригодность. Счёт на табло - это итог и цель совместной работы футболистов и тренеров. Футбол пока ещё явяется спортом а не балетом с мячом. Так что " мем" имеет право на жизнь и не является глупым. Пора перестать выдумывать противоречие там, где его нет. Я чего-то не помню радости болельщиков после проигранных матчей ни 60х, ни в 70х и т.д. В наше время, как ни странно, ничего не изменилось.
Счет на табло как раз отличный способ "крутить".
Верующих в табло никаким счетом не проймешь :).
Что же касается проигрышей Динамо при В.В. Лобановском, то он неоднократно объяснял их мастерством игроков соперника - чего вы абсолютно не учитываете. И не учитываете именно потому, что такой учет мешает догме о "всесилии тренеров".
За таким вариантом самообмана всегда комфортно. Но вам лучше подискутировать с профессионалом.
Вот Вам другой профи:
Буряк: «Семь игроков в обороне — кто должен был забивать Швеции?»
Сборная Украины в первую очередь провалила игру в атаке, — отметил Буряк. — На матч плей-офф, в котором необходимо забивать, выигрывать и идти дальше, наша команда вышла с четырьмя защитниками и двумя «опорниками». То есть, считая еще и вратаря, — это семь футболистов в обороне. Поэтому и впереди мы ничего не создали, потому что некому было создавать.
https://dynamo.kiev.ua/news/719896-leonid-buryak-sem-igrokov-v-oborone-kto-dolzhen-byil-zabivat-shvetsii
Пихаленок без скорости и вообще малоподвижный. И это в ситуации, когда требовалось перебегать шведов.
Нельзя выковыривать изюм из булки. Вы видите проблему только в игроках, я - в выбранной оборонительной тактике и запоздалой тренерской реакции. А истина где-то посередине.
До лампочки все эти ваши расстановки. И все потому, что это не поколения Буряка или Беланова.
___
Украина при Шеве в 2021м вошла в четвертьфинал ЧЕ. Это ее высшее достижение с провозглашения независимости.
А в 2022м что-то случилось в Украине.
таким игрокам и Гвардиола не поможет, но мы ему и не позволим, даже если он захочет )