Накануне очередного матча Динамо в чемпионате Украины в новостной ленте появляется сообщение о назначении судьи. И дается статистика результатов для Динамо при его судействе. Казалось бы, ничего необычного.
Все вроде бы естественно. Но есть один нюанс: незаметно-незаметно, но фактор судейства выходит на первый план.Ни в коем случае не упрекаю сайт за подачу данной информации. И еще раз подчеркиваю: она естественна. Особенно в нашем специфическом футболе.
В судействе спортивных соревнований есть момент, которому хоть и уделяют внимание, но не столь часто, как этого бы хотелось: незаметность действий судьи. Да, все знают, что это один из признаков высокой квалификации и качества судейства в целом. Но все ли зависит только от судьи?
Вчерашний матч Лиги чемпионов между ПСЖ и Баварией несомненно войдет в историю футбола. Для одних как всегда необычным счетом, для других - качеством действий игроков, из которых собственно и образовался такой счет. Вообще-то, игра достойна отдельного анализа: игрокам как будто самим надоело играться в "поперечно-задний" и "далеко ушедший вперед", поэтому обе команды сделали акцент на максимально быстрый переход от обороны к атаке. Особо выделяю этот момент: при нем количество контактного футбола резко снизилось. Вот почему судье и удалось спрятать свои действия в гуще настоящего футбола. Впрочем, судейство вчерашнего матча и без того было практически безупречным. Я бы даже сказал: техничным.
Так и хочется воскликнуть: "Наконец-то!" Но жаль, что подобные праздники футбола случаются теперь даже не в каждый сезон. А пост все-таки посвящен другой теме: современной психологии восприятия темы судейства как основного и даже решающего фактора. Поэтому из самой игры сезона пока отмечу один только факт: игрокам хватило скоростной техники. Жаль только, что Олисе заигрывался, упиваясь своей действительно отличной техникой. А то бы принес намного больше пользы своей команде.
Так вот: судейство как решающий фактор восприятия. Или даже результатов для табло. Именно поэтому в нашем футболе больше всего разговоров не о том, как игроки переходят от обороны к атаке и как те атаки завершают, а кто и как будет судить. И какие результаты из судейства получаются.
Понимаете: не из футбола, как это случилось вчера вечером, а из судейства. Но где же за ним сам футбол?
«9 — це не 11, але є нюанс», — іронія від «Динамо» після матчу ПСЖ — «Баварія»
Вот-вот: но есть нюанс. Обычно нюансом считается малозаметная, но весьма влиятельная деталь процесса.
Вчера очень многие, и я в том числе, проводили иронические параллели между матчем сезона в Париже и апофеозом дворового футбола в Кривом Роге. Но большинству (опять-таки не всем) сей нюанс был заметен. А ведь он не то что не малозаметный: он гигантский, он глобальный. И заключается в разнице между Футболом и таким себе "футбольчиком". А еще - в не менее глобальной разнице между работой Сандро Шерера и Александра Шандора (смешно, но даже между именами нашлась параллель). :)
Счета двух матчей вроде бы в одном порядке цифр. Но какая же гигантская разница между причинами их возникновения...
Кстати, дисквалифицированный на эту игру тренер Баварии Венсан Компани был очень недоволен назначением пенальти в ворота Баварии:
Ему как тренеру лучше бы обратить внимание на действия своих крайних защитников, которые играли в "далеко ушедший вперед" и потому не встречали быстрых нападающих, а бегали за ними - из-за чего, кстати, ПСЖ и наколотил такое количество мячей. А заодно - хорошенько "вставить" Олисе за таскание мяча в том же "далеко ушедшем вперед" - вместо немедленных ударов по воротам в классическом немецком стиле. Но вместо этого Компани предается современному любимому занятию: судейству как решающему фактору футбола, опять же "далеко ушедшего вперед".
Автор этого "мема" даже не догадывался, какого размера сей "ящик Пандоры" :).
Еще раз подчеркну: пост посвящен не действительно великолепному содержанию вчерашнего матча, но нашему "решающему фактору".
Если мы начинаем футбол с темы судейства, мы ею его и закончим. Ну, там еще наш любимый счет на табло, но опять же с помощью судей.
Хотелось бы сегодня вечером увидеть нечто подобное вчерашнему празднику футбола. Но это вряд ли: скорее всего придется наблюдать за борьбой ради самого нудного "критерия" восприятия, то есть ради счета. А не за тем, из чего он должен возникать.
Как и почему случилось так, что чтение протоколов матчей стало заслонять содержание самого футбола при его восприятии, тема особая. Поэтому еще раз восхищусь и поблагодарю игроков за устроенный ими праздник Настоящего Футбола.
В качестве довеска к теме:
IFAB розширила список порушень для вилучення гравців з поля
Отныне ругаться матом на поле следует исключительно полностью открытым ртом - иначе удаление :).
Ой, не до футбола теперь ФИФА: заняты весьма насущным делом :).
Я вот давеча скинул ссылку из YouTube, где была нарезка лучших действий Олисе. Так вы же мне написали, что это ничего не доказывает, что это всё бла-бла-бла. И тут же пишете какая у Олисе отличная техника.
Так может и у Кейна, и у Мусиалы, и у Киммиха, и у Витиньи, и у Дембеле, Кварацхелии такая же отличная техника? Или это опять же мои бла-бла-бла?
Таскание мяча, даже такое техничное - это порок и бич современного футбола. А не аргумент в пользу некоего "прогресса".
Очень удачная у вас параллель с действиями Кварацхелии: вы ею сами себе противоречите. Если Олисе просто таскал мяч, то Кварацхелия действовал куда более рационально, используя свою технику ведения мяча. Кстати, очень напомнил старую грузинскую школу футбола - даже Виталия Дараселия.
Бавария проиграла именно из-за того, что вы пытаетесь выдать за "прогресс". А ПСЖ выиграл именно потому, что его игроки таскали мяч в строго рациональных пределах.
И что же именно вы здесь доказали, причем в очередной раз? Просто в очередной раз перечислили имена "таскателей", вот и все.
І в повний голос. А то мало що кому почується.)))