Накануне очередного матча Динамо в чемпионате Украины в новостной ленте появляется сообщение о назначении судьи. И дается статистика результатов для Динамо при его судействе. Казалось бы, ничего необычного.
Все вроде бы естественно. Но есть один нюанс: незаметно-незаметно, но фактор судейства выходит на первый план.Ни в коем случае не упрекаю сайт за подачу данной информации. И еще раз подчеркиваю: она естественна. Особенно в нашем специфическом футболе.
В судействе спортивных соревнований есть момент, которому хоть и уделяют внимание, но не столь часто, как этого бы хотелось: незаметность действий судьи. Да, все знают, что это один из признаков высокой квалификации и качества судейства в целом. Но все ли зависит только от судьи?
Вчерашний матч Лиги чемпионов между ПСЖ и Баварией несомненно войдет в историю футбола. Для одних как всегда необычным счетом, для других - качеством действий игроков, из которых собственно и образовался такой счет. Вообще-то, игра достойна отдельного анализа: игрокам как будто самим надоело играться в "поперечно-задний" и "далеко ушедший вперед", поэтому обе команды сделали акцент на максимально быстрый переход от обороны к атаке. Особо выделяю этот момент: при нем количество контактного футбола резко снизилось. Вот почему судье и удалось спрятать свои действия в гуще настоящего футбола. Впрочем, судейство вчерашнего матча и без того было практически безупречным. Я бы даже сказал: техничным.
Так и хочется воскликнуть: "Наконец-то!" Но жаль, что подобные праздники футбола случаются теперь даже не в каждый сезон. А пост все-таки посвящен другой теме: современной психологии восприятия темы судейства как основного и даже решающего фактора. Поэтому из самой игры сезона пока отмечу один только факт: игрокам хватило скоростной техники. Жаль только, что Олисе заигрывался, упиваясь своей действительно отличной техникой. А то бы принес намного больше пользы своей команде.
Так вот: судейство как решающий фактор восприятия. Или даже результатов для табло. Именно поэтому в нашем футболе больше всего разговоров не о том, как игроки переходят от обороны к атаке и как те атаки завершают, а кто и как будет судить. И какие результаты из судейства получаются.
Понимаете: не из футбола, как это случилось вчера вечером, а из судейства. Но где же за ним сам футбол?
«9 — це не 11, але є нюанс», — іронія від «Динамо» після матчу ПСЖ — «Баварія»
Вот-вот: но есть нюанс. Обычно нюансом считается малозаметная, но весьма влиятельная деталь процесса.
Вчера очень многие, и я в том числе, проводили иронические параллели между матчем сезона в Париже и апофеозом дворового футбола в Кривом Роге. Но большинству (опять-таки не всем) сей нюанс был заметен. А ведь он не то что не малозаметный: он гигантский, он глобальный. И заключается в разнице между Футболом и таким себе "футбольчиком". А еще - в не менее глобальной разнице между работой Сандро Шерера и Александра Шандора (смешно, но даже между именами нашлась параллель). :)
Счета двух матчей вроде бы в одном порядке цифр. Но какая же гигантская разница между причинами их возникновения...
Кстати, дисквалифицированный на эту игру тренер Баварии Венсан Компани был очень недоволен назначением пенальти в ворота Баварии:
Ему как тренеру лучше бы обратить внимание на действия своих крайних защитников, которые играли в "далеко ушедший вперед" и потому не встречали быстрых нападающих, а бегали за ними - из-за чего, кстати, ПСЖ и наколотил такое количество мячей. А заодно - хорошенько "вставить" Олисе за таскание мяча в том же "далеко ушедшем вперед" - вместо немедленных ударов по воротам в классическом немецком стиле. Но вместо этого Компани предается современному любимому занятию: судейству как решающему фактору футбола, опять же "далеко ушедшего вперед".
Автор этого "мема" даже не догадывался, какого размера сей "ящик Пандоры" :).
Еще раз подчеркну: пост посвящен не действительно великолепному содержанию вчерашнего матча, но нашему "решающему фактору".
Если мы начинаем футбол с темы судейства, мы ею его и закончим. Ну, там еще наш любимый счет на табло, но опять же с помощью судей.
Хотелось бы сегодня вечером увидеть нечто подобное вчерашнему празднику футбола. Но это вряд ли: скорее всего придется наблюдать за борьбой ради самого нудного "критерия" восприятия, то есть ради счета. А не за тем, из чего он должен возникать.
Как и почему случилось так, что чтение протоколов матчей стало заслонять содержание самого футбола при его восприятии, тема особая. Поэтому еще раз восхищусь и поблагодарю игроков за устроенный ими праздник Настоящего Футбола.
В качестве довеска к теме:
IFAB розширила список порушень для вилучення гравців з поля
Отныне ругаться матом на поле следует исключительно полностью открытым ртом - иначе удаление :).
Ой, не до футбола теперь ФИФА: заняты весьма насущным делом :).
Я вот давеча скинул ссылку из YouTube, где была нарезка лучших действий Олисе. Так вы же мне написали, что это ничего не доказывает, что это всё бла-бла-бла. И тут же пишете какая у Олисе отличная техника.
Так может и у Кейна, и у Мусиалы, и у Киммиха, и у Витиньи, и у Дембеле, Кварацхелии такая же отличная техника? Или это опять же мои бла-бла-бла?
Я вот давеча скинул ссылку из YouTube, где была нарезка лучших действий Олисе. Так вы же мне написали, что это ничего не доказывает, что это всё бла-бла-бла. И тут же пишете какая у Олисе отличная техника.
Так может и у Кейна, и у Мусиалы, и у Киммиха, и у Витиньи, и у Дембеле, Кварацхелии такая же отличная техника? Или это опять же мои бла-бла-бла?
Таскание мяча, даже такое техничное - это порок и бич современного футбола. А не аргумент в пользу некоего "прогресса".
Очень удачная у вас параллель с действиями Кварацхелии: вы ею сами себе противоречите. Если Олисе просто таскал мяч, то Кварацхелия действовал куда более рационально, используя свою технику ведения мяча. Кстати, очень напомнил старую грузинскую школу футбола - даже Виталия Дараселия.
Бавария проиграла именно из-за того, что вы пытаетесь выдать за "прогресс". А ПСЖ выиграл именно потому, что его игроки таскали мяч в строго рациональных пределах.
И что же именно вы здесь доказали, причем в очередной раз? Просто в очередной раз перечислили имена "таскателей", вот и все.
По фамилиям:
Кейн играет от штрафной до штрафной, отбирает, подыгрывает партнёрам и завершает атаки; ну просто суперуниверсальный игрок, хотя и номинальный центрфорвард.
Мусиала после травмы не так хорош, но он такой же как Олисе, который может и иногда передерживает мяч, но он прекрасно понимает, что если он один раз передержал и вовремя не отдал передачу или не пробил по воротам, то в другой раз у него это выйдет.
Витинья и Киммих это дирижёры. Они задают темп атакам, могут и разогнать быструю атаку, могут и придержать мяч. Они это мозг команды, какими были в своё время Хави, Бускетс, Пирло, Гвардиола, а в ДК Веремеев, к примеру.
Дембеле или Дуэ такие же, как Олисе.
Да, не идеальные, да иногда заигрываются.
Но Роналдиньо тоже иногда заигрываются, но после этого творил волшебство на поле, такое что ему аплодировал стоя Сантьяго Бернабеу.
Я никогда не говорил, что футбол прогрессировал или "ушёл далеко вперёд". Я всегда писал, что футбол изменился. В какую сторону это уже вопрос дискуссионный.
І в повний голос. А то мало що кому почується.)))