Способы определения абсолютной точности

Вот смотришь футбол своими глазами, ни за кого не болея. Вот стараешься разобраться в ситуациях, ориентируясь на правила.

Но из-за экрана несется въедливый голос комментатора, изо всех сил навязывающего то ли свое видение, то ли вообще какую-то пропаганду. Может, даже платную :).

Вот первый пример:

Может, кто-нибудь объяснит две вещи? Во-первых, где здесь пресловутое "домальовування" и в чем именно оно состоит, а во-вторых - с какой стати это самое "домальовування" может отменить сам факт нарушения правил игры в футбол? Причем второй момент интересует даже больше первого.

Откуда вообще в футболе взялся этот метод "отмены" нарушений правил, которые происходят на глазах у миллионов свидетелей? Не из того же самого источника, который приписывает ВАР "абсолютную точность" определения нарушений правил?

В чем именно заключается эта "точность", уж и спрашивать не стану: в ответ все равно прозвучит "домальовування". Видимо, теперь такие времена, что дорисовывание дополнительных нолей на купюре малого достоинства вполне допустимый способ достижения "абсолютной точности".

Слушайте, так это же универсальный способ! Остановили прохожего в темном переулке, дали ему в глаз, вытащили кошелек? "А он сам глаз подставлял, а он сам карман держал шире!" Даже убили ножом? "А он сам сердце под нож подставлял!" И так далее - практически до бесконечности.

Вот второй пример:

Да не надо уже спрашивать: понятно, что пострадавший был сбит с ног именно потому, что сам попросил его сбить.

Некому задать заключительный вопрос: "Да что же вы, гады, с правилами творите?!" Потому некому, что правила никакого значения уже не имеют.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости