Износ маленькой детали

Не везет пока со временем трансляций: опять матч, насыщенный футболом, пришелся на "несмотрибельное" время. Я имею в виду игру Ирана против Новой Зеландии. Опять пришлось смотреть обзор. Однако и он дал пищу для некоторого анализа.

Начну издалека, причем очень издалека - с времен работы К.И. Бескова и Спартака конца 70-х годов прошлого века.

И сделаю это вот почему: по причине впечатлений от игры команд в группе "H". Назвать их просто тусклыми означает уклониться от полной характеристики происходящего. Ибо зрелище, составленное из тусклого преодоления "автобусов" системой мелких стоячих передач как раз и представляет собою ту самую "мысль далеко ушедшего вперед": толкотня, ожидание передач в стоячем положении, перманентный технический брак, затягивание с принятием решений, масса лишних касаний к мячу и так далее. Заметьте: речь идет об Испании (!) и Уругвае (!). То есть о командах, игроков которых как бы неприлично обвинять в низкой техничности исполнения. А ведь им противостоят команды, которые вообще не должны присутствовать на турнире, именующем себя Кубком мира (или чемпионатом мира).

Меня тут периодически уверяют, что современная техника стала "тоньше" (на авторов указывать не буду). Да, с этим в чем-то можно согласиться. Правда, "истончилась" она до почти полной незаметности. Как выглядит настоящая техничность, и, главное, чем она особо отличается от современной, было показано в подборке ФУТБОЛ В 90-Е БЫЛ ДРУГИМ.

А связь здесь, между прочим, самая прямая: тот Спартак, нами жутко ненавидимый, являл футбольному миру отличные образцы преодоления насыщенной обороны системой мелких или максимум средних передач, работавших в его исполнении как острейшее оружие.

Так отчего точно такие же передачи в исполнении сборных Испании и Уругвая оказались практически бесполезными? И почему сработали в исполнении Новой Зеландии против Ирана? А парой дней ранее - в исполнении США против Парагвая?

Ситуация напоминает систему разбора шахматных задач в блоге "Шахматный код" (ссылку давать не буду) - когда автор то и дело останавливает комментирование очередных ходов и предлагает зрителям подумать самим. Вот и я делаю паузу в этот моменте и предлагаю подумать: почему там система передач работала, и у Новой Зеландии сработала эффективно, а у названных команд - ну никак?

Ведь ответ лежит прямо перед глазами. Если, конечно, глаза не заняты рассматриванием счета на табло и нелепыми попытками заглядывать в раздевалки, где тренеры дают установки своим игрокам.

О, эти местные споры о роли тренера! Можно сказать, современный эпос, требующий особой разработки. Но в данном случае коснусь роли тренера еще одним упоминанием о работе К.И. Бескова в том давнем-предавнем Спартаке. Так почему же его система мелких и средних передач работала эффективно, а у "далеко ушедших вперед" Испании с Уругваем не работает совсем?

Ответ см. в той ссылке на YouTube: там он более чем нагляден. Опять не разглядели? Да, твердая уверенность в "далеко ушедшем вперед", как и любая другая вера, создает практически непроницаемый туман. Это потому, что вера и анализ несовместимы. Более того: они - антиподы.

На нынешней футбольной планете сохранились некоторые островки, которых не накрыла зараза "далеко ушедшего вперед". Или, во всяком случае, не накрыла полностью - вот почему система мелких и средних передач на островках еще работает должным образом. Кто из местных зрителей более-менее пристально следит за тем, что творится в чемпионатах Ирана, Новой Зеландии, США, Швеции? Думаю, немного таких. Я к этой категории не принадлежу. Поэтому при столкновении с их футболом на данном турнире совершаю для себя маленькие открытия: оказывается, ТАМ РАБОТАЕТ!

Так что именно "там работает"? Почему "оно" работало в давнем Спартаке, почему в иной модификации почти всегда работало у В.В. Лобановского, принося блестящие результаты, собственно составившие историю киевского Динамо? Отчего практически весь мировой футбол до наступления эпохи "далеко ушедшего вперед" только и держался на "этом"?

Но довольно мучить загадками аудиторию, взращенную на заклинании "Самое красивое в игре - это ее счет". Как все исторические фразы, и эта со временем утратила свой исходный смысл. превратившись в фиговый листок. В нашем случае - предназначенный для стыдливого прикрытия "автобусов", непреодолимых для системы мелких и средних передач.

А перестала она работать по одной причине: в ней износился маленький такой винтик, обеспечивавший исполнение любой техники игрока в обязательном движении. Словом, истончилась техника. То есть износилась. И весь механизм игры остановился.

Для сравнения вспомните недавнюю Испанию периода 2008-2012 гг.: те же мелкие и средние передачи, что и теперь. Да только теперь стоя на месте - в этом вся разница. Вот и те давние Динамо со Спартаком тоже исполняли ТТД, очень схожие с нынешними. Только вот никогда - стоя на месте.

У Новой Зеландии вчера получалось - хотя иранцы довольно шустрые ребята. Конечно, никаких далеко идущих выводов в турнирном смысле отсюда не следует. Но статистика, которой здесь обожают прикрываться, почти никогда не является темой моего блога. Как и предсказания с прорицаниями: что вижу, о том пою - принцип у меня такой.

Почему получалось у В.В. Лобановского? Вот вам ответ:

Володимир Безсонов: «Зараз складно когось порівняти за точністю передач із Веремєєвим»

Передачи Владимира Веремеева, Леонида Буряка, Владимира Мунтяна и многих других в истории как киевского Динамо, так и всего футбола той эпохи в целом, были предназначены для умевших работать с мячом в движении.

Точно так же получалось и у К.И. Бескова. И у практически любого тренера тех времен: игроки на поле не стояли. А вовсе не потому, что тренерам приписывались некие религиозно-магические свойства - так, как это делается теперь. Делается от беспомощности перед счетом на табло.

Чемпионат мира среди статистов, где основным содержанием игр предстает мучительное преодоление "автобусов" малоподвижными или вовсе неподвижными игроками, зрелище утомляющее. Но пищу для анализа все равно предоставляет. Если, конечно, не затуманивать анализ верой.