Наверное, в матче Испании с Уругваем был поставлен мировой рекорд. И поставлен он был судьей.
За все шестьдесят лет моих любительских исследований в футболе я ни разу не наблюдал такого количества нарушений, причем грубых, которые были пропущены судьей. Причем пропущены умышленно.
Игроки получили полную свободу действий, чем и воспользовались - особенно уругвайцы, которые во все времена считали футбол разновидностью уличного хулиганства.
В этой игре они бесились в обычной своей манере: я бы даже сказал, что с их стороны особых рекордов не случилось. Так, выполнили свою обычную норму, только и всего.Когда видишь, как уругваец топчется бутсами по голове лежащего испанца, взгляд автоматически переводится на судью. Но тот свой взгляд переводит в какое-то пространство.
И где же оно? Трудно определить его точные координаты, но в любом случае оно находится за пределами того, что ранее называлось футболом.
Справедливости ради следует отметить, что отдельные элементы футбола на турнире все-таки присутствуют. Уже приходилось подчеркивать, что команды условного второго эшелона успели проявить себя довольно качественными и даже по-футбольному отличными ударами по воротам с разных дистанций, включая дальние - как вот, например, Колумбия с ДР Конго, или вчера - Сенегал. При желании найдутся и другие примеры. Но речь в данном случае о другом: об убийстве футбола.
Кто судил матч Испании с Уругваем? Наверное, какой-то палач в футбольном судейском облачении? Может, он еще и садист, наслаждавшийся антифутбольной грязью? Кто знает...
А лицемерие от комментаторов на ТВ? Мол, "судья не хочет портить игру свистками!" Такова психология зрителя, "не испорченного" "далеко ушедшим вперед". Поэтому он изо всех сил убеждает самое себя в наличии какой-то "игры".
Испанцы на этом турнире (пока не особо хочется называть его чемпионатом мира) откровенно разочаровывают, играя то пешком, то вообще стоя. Трудно сказать, на какой результат в итоге они рассчитывают с такой игрой, но в любом случае высоким он оказаться вряд ли сможет. Особенно удивляет в их исполнении невероятное количество брака, причем допускаемого вне скорости.
На турнир приехали какие-то совсем странные команды: Англия, не умеющая бить по воротам, Бразилия, играющая в "автобус" с контратаками. И вот еще - Испания, не обладающая скоростью. Да много теперь примеров "далекого ухода вперед". Кстати, эксперименты Карло Анчелотти с такой тактикой довольно рискованны: бразильцы никогда не славились умением выстраивать жесткую оборону. Они и в матче против шотландцев демонстрировали такую "игру корпусом" в собственной штрафной, что могли полагаться только на полную инертность системы ВАР - что весьма характерно для данного турнира.
Ведь очевидна прямая связь между засильем грубых толчков и бездействием ВАР: кто-то за кулисами превратил действо в систему. А систем без управления не бывает.
Вот кто действительно стоит особняком на турнире, так это французы. Причем даже не столько за счет результатов, сколько за счет ощущения мощного потенциала игроков. Правда, имеются некоторые проблемы с организацией игры: разрывы в линиях при необходимости возвращения в собственную опорную зону. И это вполне может сказаться - когда наконец пойдет настоящая игра. Кстати, в финале 2022 года именно эта их проблема и привела Аргентину к большому количеству забитых голов. И в итоге - к чемпионскому титулу.
Сама же Аргентина пока выглядит заметно более вялой, нежели четыре года назад. Месси великий игрок, породивший собственную эпоху, однако его партнеры выглядят скорее фоном, а не единым футбольным организмом. Да и соперники по группе так себе.
Анализ потенциала в среде фаворитов еще впереди. Но все равно нет впечатления о какой-то экономии сил и сокрытия возможностей от соперников - особенно на фоне царящей на турнире "игры корпусом".
Этот турнир вообще можно характеризовать как чемпионат по толчкам и ударам в голеностопы. Во всяком случае, именно они пока что "рулят" игрой. В этой связи вспомнился давний случай: то ли из конца 70-х, то ли из начала 80-х - уже не помню точных статистических подробностей. Короче говоря, встречался московский Спартак с какой-то командой из ГДР. Команды этой "сильно демократической" республики (под руководством доброй и мудрой "Штази") почему-то отличались исключительно грубой игрой, причем даже превосходившей традиционную жестокость уругвайцев. Так вот: насколько я помню, судья удалил у немцев трех игроков, причем часть удалений пришлась на повторные желтые карточки.
И за что же они были предъявлены? А именно за тогдашние варианты нынешней "игры корпусом", которая якобы "очень украшает футбол, не испорченный свистками судьи".
Говоря проще, футбол третьего десятилетия двадцать первого века тонет в грязи массовых нарушений правил - ведь никто их принципиально не менял с тех давних времен.
Помню, как К.И. Бесков дипломатично (сегодня это зовется "политкорректностью") уклонился от прямого вопроса спортивного журналиста, желавшего услышать оценку грубости немецкой команды: "Я не сторонник грубого и МАЛОСОДЕРЖАТЕЛЬНОГО (!) футбола".
Вот в этом-то все дело: либо "игра корпусом", разрешая которую судьи откровенно плюют на правила, либо "СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ" футбол. Например, представленный ударами в исполнении игроков Сенегала, ДР Конго, Колумбии, США и других. Словом, футбол, содержащий удары по воротам, а не по ногам. Футбол, где приемы сбивания соперников с ног караются в соответствии с правилами. И так далее.
Сперва намеревался прокомментировать содержание конкретного матча Испания - Уругвай так, как это делается здесь традиционно. Но где же его взять, это содержание? Если, конечно, считать постоянные сносы друг друга, треск ударов по ногам и тому подобную грязь содержанием настоящего футбола, то много чего можно о них рассказать: например, описывая уличную драку с ее расквашенными носами и кровавыми соплями, изобразить ее спортом. Короче говоря, картина на любителя.
Но автор блога тоже не сторонник грубого и малосодержательного футбола.
Просто цитирую:
* я ни разу не наблюдал такого количества нарушений
* игроки получили полную свободу действий
* оно находится за пределами того, что ранее называлось футболом
* не особо хочется называть его чемпионатом мира
* на турнир приехали какие-то совсем странные команды
.......................................
Читать смешно - спорить бессмысленно, т.к. никакого отношения к реальности этот текст не имеет (просто поток сознания). Вот, например, в 1982 году на ЧМ (лично смотрел) действительно ломали и били игроков - а сегодня судьи стали намного квалифицированные и решительнее в осуждении грубости... это факт...
С плохим судейством арбитра из США согласен.
С тем, что сейчас больше нарушений, чем раньше, арбитры "не замечают", не согласен.
Раньше из-за попустительства арбитров нарушений было больше, некоторых игроков буквально убивали, за лидерами устраивали настоящую охоту.
Претензий к арбитрам много, но, что ни говори, общий уровень судейства повысился.
Это КОНКРЕТНОЕ нарушение правил заполонило весь турнир. Да и вообще определяет лицо современного футбола.
Если бы вы были честны в своих примерах, то прежде всего акцентировали бы внимание на том, что снос соперника или сбивание его с ног с помощью силовой борьбы в те времена неизменно квалифицировалось как нарушение правил. Собственно, оно и сегодня квалифицируется как применение безрассудной или чрезмерной силы.
Да, можно утопить данный и неудобный факт в куче примеров нанесения травм в 1966 году. Однако он все равно остается фактом: футбол стал грязным - потому, что судьи перестали использовать данный пункт правил.
То, что происходило в матче Испании с Уругваем, вышло за рамки даже нынешних резиновых правил. И никакой массой примеров из прошлого этот факт не прикрыть.
Не собирался я ни уводить "внимание в сторону", ни "топить" неудобные факты в куче примеров...
Вы сделали акцент на грубости при "игре корпусом." Я не собираюсь это оспаривать, но это малая часть нарушений. Тем более, что дальше вы же продолжаете: "постоянные сносы друг друга, треск ударов по ногам и тому подобную грязь..." Поэтому мне и вспомнился 66-й год, где мы видели "постоянные сносы друг друга, треск ударов по ногам и тому подобную грязь." Именно поэтому я и привёл цитату.
Я тоже не сторонник грубой игры. Мне тоже не нравятся борцовские приёмы, блокирование, толчки в спину (часто не замечаемые арбитрами), хватание и придерживание руками.
Могу высказать предположение:
Лет ...дцать тому назад в рамках усиления "борьбы с грубостью" арбитрам было рекомендовано строже судить моменты силовой борьбы. И судьи стали свистеть чуть ли не при каждом толчке, а некоторые игроки, почувствовав откуда ветер дует, стали падать от малейшего прикосновения, частые свистки, частые остановки игры, потеря зрелищности... И тут "вспомнили", что толчки плечом в плечо, оказывается, разрешены. Но маятник, пройдя положение равновесного покоя, ушел в другую сторону. Судьи перестали замечать перехлёсты, считая их продолжением силовой игры.
Мне кажется, в скором времени будут выработаны более или менее единые критерии. Как и "слепота" арбитров при угловых ударах. Смотреть, как игроки гоняются друг за другом по штрафной, а догнав, вцепляются в противника мёртвой хваткой, попросту противно. Уверен, этот перекос тоже будет исправлен.
Говорить же, что раньше арбитры судили строже и поэтому нарушений было меньше, это то же, что выдавать желаемое за действительное.
Это не перекос, а сознательная политика: год от года все хуже и хуже. И ссылки на травматизм образца 1966 года здесь не при чем: для него были другие причины. Но период 60-80-х годов прошлого века был настоящим расцветом индивидуального мастерства - именно потому, что судьи все-таки ограничивали применение безрассудной силы. Травмы - это одно, а падение уровня мастерства, подменяемого торжеством грубой силы, совсем другое. Кстати, характер современного травматизма также обусловлен этой же "игрой корпусом": повреждения связок и мышц при запредельных силовых приемах - в противовес былым ударам по ногам. Впрочем, современные удары в голеностопы при отборе мяча, сплошь и рядом квалифицируемые на основе выдуманного правила "первичного касания к мячу", тоже часть употребления безрассудной силы. И они тоже пачками пропускаются - хотя это умышленная грубость: любой потенциально или явно травмоопасный контакт является непреложным нарушением правил.
В игре Испании против Уругвая все перечисленное составило 99,9% содержания игры. А что же судья? Наверное, он в футбол попал из какого-нибудь UFC...
Насчёт "первичного касания мяча" вопрос дискутабельный. Я думаю, что помимо "первичности" есть ещё много факторов, которые надо учесть (подкат это или прыжок в ноги соперника, правильно ли выполняется подкат, нет ли риска нанесения травмы и т.д.).. И только потом - кто первый коснулся мяча.
Это безбрежная тема и лучше бы её обсуждать сообща, с участием профессионалов.
Меня, к примеру, давно беспокоит тема "подставок". Имею в виду ситуацию, когда игрок (как правило атакующей команды), находясь сзади вне поля зрения бьющего по мячу игрока, успевает вставить свой костыль (ногу) между бутсой бьющего и мячом. Как правило, назначается пенальти, хотя это умышленное "членовредительство" а не попытка завладеть мячом.
В общем, вопросов много. Они были, есть и будут. И работы хватит всем. Судейским комитетам, в том числе.
Просто цитирую:
* я ни разу не наблюдал такого количества нарушений
* игроки получили полную свободу действий
* оно находится за пределами того, что ранее называлось футболом
* не особо хочется называть его чемпионатом мира
* на турнир приехали какие-то совсем странные команды
.......................................
Читать смешно - спорить бессмысленно, т.к. никакого отношения к реальности этот текст не имеет (просто поток сознания). Вот, например, в 1982 году на ЧМ (лично смотрел) действительно ломали и били игроков - а сегодня судьи стали намного квалифицированные и решительнее в осуждении грубости... это факт...
Вот цитата:
"Главной жертвой жестокой и грубой игры на чемпионате мира 1966 года стал Король футбола Пеле, которого соперники буквально выбивали из турнира.В то время в футболе еще не существовало желтых и красных карточек (их ввели только в 1970 году), а судьи сквозь пальцы смотрели на откровенную грубость, чем цинично пользовались менее техничные команды. На ЧМ-1966 в Англии охота за техничными лидерами бразильцев приобрела системный характер:Матч против Болгарии: Защитники болгарской сборной (особенно Добромир Жечев) устроили на Пеле настоящую охоту. Его постоянно били по ногам, из-за чего он получил серьезную травму и был вынужден полностью пропустить вторую игру против Венгрии.Матч против Португалии: Не восстановившегося до конца Пеле тренеры бросили в решающий бой. Португальские защитники завершили начатое болгарами. Защитник Жуан Мораиш совершил два жесточайших подката подряд, нанеся Пеле тяжелую травму колена. Замены тогда тоже были запрещены, поэтому Пеле хромал по полю до конца матча, укутанный в плед в технической зоне во время пауз, а Бразилия вылетела с турнира.После этого кошмара разочарованный и травмированный Пеле публично поклялся больше никогда не выступать на чемпионатах мира. К счастью, позже он изменил свое решение и выиграл ЧМ-1970.Другие пострадавшие звездыОт жесткой силовой игры защитников на том турнире страдали и другие техничные игроки:Эйсебио (Португалия) — несмотря на то, что он стал лучшим бомбардиром турнира, в полуфинале против Англии и в других матчах его встречали на грани фола, пытаясь остановить любой ценой.Джимми Гривз (Англия) — один из самых техничных форвардов хозяев получил глубокий порез ноги после жесткого подката француза Жозефа Бонеля, из-за чего потерял место в составе и уступил его Джеффу Херсту, ставшему в итоге героем финала.Именно варварское отношение к Пеле и другим звездам на ЧМ-1966 заставило ФИФА экстренно реформировать правила, чтобы защитить атакующих игроков, что и привело к появлению цветных карточек.
С подобным очень звонким утверждением спорить бессмысленно, так оно ничем не подтверждается. Просто "поток сознания" ©. Плюс, конечно, классический метод демагогии: цитаты, вырванные из контекста.
Футбол теперь очень грязный и очень грубый: раньше за снос соперника в силовой борьбе практически всегда следовало наказание. Сегодня вообще не свистят.