Эфемерная точка отсчета

"Златан Ібрагімович жорстко розкритикував суддів ЧС-2026 за особливу прихильність до Португалії та Роналду. Вони скасували триматчеву дискваліфікацію Кріштіану. Вони не вилучили двох гравців Португалії в матчі проти ДР Конго, хоча ті заслуговували на червоні картки. Кілька днів тому вони скасували законний гол Колумбії, який приніс би перемогу, а тепер скасували гол Хорватії.

Источник

Многие заметили весьма заботливое отношение судьи по отношению к сборной Португалии.

Но проблема как всегда намного шире частных случаев.

Тут не утихают дискуссии вокруг влияния и значения использования технических средств для "правильного" определения ситуаций и нарушений правил. В этой связи еще раз напомню, что правильным может считаться лишь соответствующее правилам. Примеров применения ВАР для принятия решений, НЕ соответствующих правилам, масса. Но даже в тех случаях, когда решения формально совпадают с правилами, оценки обозревателей колеблются в диапазоне от "50/50" до диаметрально противоположных.

Вот два случая определения офсайдов в матче Португалия - Хорватия: сперва у Роналду, потом у кого-то из игроков сборной Хорватии. В обоих случаях "линия офсайда" проводилась через наклон корпуса у обоих игроков. В то же самое время имеется масса примеров, когда эта линия проводилась то через пятки, то через носки бутс, то через коленные суставы, то даже через ягодицы: такой вот "офсайд" задом к воротам. И порой проводится даже через вытянутые руки игроков. Конечно, не все примеры взяты из текущего турнира, но сути дела это не меняет.

О чем свидетельствуют подобные примеры? Да просто о том, что никакой "линии офсайда" на самом деле не существует, что она не более чем плод фантазии группы судей. Причем роль главного судьи, полномочия которого вроде бы жестко закреплены базовыми правилами игры в футбол, в условиях откровенного давления неминуемо снижается. Говоря проще, возникла система внешнего управления судьями. Надо лишний раз объяснять, зачем это нужно?

Криштиану Роналду всегда был любимчиком судейской Фортуны. Но дело опять-таки не столько в его фигуре, по справедливости оставившей глубокий след в истории футбола, сколько в чьей-то потребности вывести в 1/8-ю именно его команду. Или еще какую-нибудь - в зависимости от ситуации.

В мировом футболе сложилась парадоксальная ситуация: погоня за абсолютной точностью и соответствием правилам оборочиваются прямыми их противоположностями.

На самом деле не все так уж и сложно: для точности и соответствия не надо трогать сами правила игры. Если на вашем измерительном инструменте установлена некая точка отсчета, то смещать ее категорически нельзя, вот и все. И не размещать условный ноль там, где удобно в данный момент - подобно нашим доморощенным аналитикам, которым в определении момента офсайда мешает сам момент паса.

Так что никакой точки - как начального отсчета, так и ее приложения, в "линии офсайда" не было, нет и пока быть не может. Поэтому все споры вокруг эфемерного просто лишены смысла: в самом деле, о чем дискутировать, если изначально закладывается условие спора размерностью "50/50"? Все и всегда одновременно окажутся как правыми, так и заблуждающимися.

В игре Португалии против Хорватии судья "точку отсчета" менял едва ли не ежеминутно. И особенно это касалось трактовки силовой борьбы: португальскому "Юпитеру" дозволялось явно больше, нежели хорватскому "быку". Но это опять-таки не уникальный случай: судейские спекуляции с манипуляциями на основе "игры корпусом" работают ровно столько же, сколько существует сам футбол. Однако на этом чемпионате они обрели поистине рекордные масштабы.