Вы же любите анализировать футбол и его судейство цифрами? Вот сами и вычисляйте - кто играет в самый корректный футбол. И кого любят судьи.
У автора блога отношение к такому методу анализа где-то между иронией и скепсисом. Но все же: пища для размышлений здесь имеется. Особенно после вчерашнего матча :).
Цифры еда невкусная и совсем не калорийная :). Прожевать ее трудно, проглотить и тем более переварить сложно. Зато на выходе с ними совсем легко :).
* Аргентина - например, каждый игрок совершил по 2 мелких фола - в сумме 22 - карточек нет - нормально
* Англия - пару игроков по фолу, а один 5 фолов - в сумме 7 - карточку получает "отличник" - нормально
Ну вот как-то так должен выглядеть анализ с учетом нескольких показателей - одной командной суммы фолом маловато будет...
ВАР именно так и рассуждает :). Но особенно нравится мне вот эта формулировка: "нарушение было, но НЕДОСТАТОЧНОЕ для фиксации" :))). Это же основа основ для работы судей в "далеко ушедшем вперед" :).
Кроме футбола я активно практиковал баскетбол ???? .
Думаю нечего терять время напоминая что там просто нет НЕДОСТАТОЧНЫХ для фиксации нарушений.
И в тоже время я в течении футбольного матча мог допустить не меньше полусотни мелких нарушений.
Вы же понимаете полсотни пузатой мелочи лучше чем два три жёстких за которыми следует ЖК , а потом и КК.
Тогда мы играли очень плотно, чего требовала персоналка
Выдумывали фолы на каждом шагу, причем в наглую.
Если теперь кто-то полезет ко мне со ссылками на ВАР как источник истины, я просто пошлю его по самому длинному пути: это все равно что признавать шулера самым честным из игроков.