Это не самое тяжкое нарушение правил от ФИФА :). Думается, что финалисты лишь порадуются дополнительному отдыху.
Четыре тайма вместо двух, полчаса перерыва вместо пятнадцати минут, ВАР-перевертыш, включающийся по знакомству и через футбольную подсобку, приостановка действия красной карточки по звонку из Политбюро ЦК США - да мало ли в этом списке?
Нарушать правила игры в футбол ФИФА начал давно, поэтому нарушением больше, нарушением меньше - какая уже разница, если чемпионат мира 2026 года войдет в историю не столько футбольным своим содержанием, сколько скандалами вокруг судейских решений, осуществляемых с помощью технических средств.
Когда-то очень давно мечталось: вот придумают беспристрастную электронику - и наступит футбольное светлое будущее. Но вся проблема в том, что ежели что-то невозможно предотвратить, его обязательно возглавят.
Сегодня модно рассуждать в духе: "А вот если бы на ТЕХ чемпионатах уже был ВАР, то..." Сей "аргумент" запросто парируется сегодняшними реалиями: ВАР и в те времена включали бы по звонку из ЦК и по знакомству через подсобку. Собственно, комната ВАР и есть эволюционировавшая подсобка советского магазина с его вечным дефицитом - ведь честность в любые времена была в дефиците и всегда уступала напору желающих "наВАРить". Да кто самолично наблюдал судейство Юшки с Игнатовым в матчах с участием Спартака, тот лишь иронично усмехнется нынешним мечтаниям "А вот если бы тогда...". Понятно, что было бы тогда. Нет, лучше даже не представлять. Или просто еще раз вспомнить матч Спартака с Днепром во втором круге чемпионата СССР 1987 года. И просто прекратить спекулировать сослагательными наклонениями. А вместо этого честно оценить: как, например, используется ВАР в украинском футболе.
Вообще-то, смешно анализировать этот "аргумент" еще и потому, что прибегающие к нему не доискиваются истины: им требуется подтверждение их взглядов на нее.
Взять хотя бы сегодняшний пенальти в ворота сборной Франции: ведь ничего не стоило с умным видом подбежать к монитору ВАР и перевернуть оценку ситуации на 180° - под предлогом, что Ямаль выскочил из-за спины соперника, что тот его не видел, что не успевал среагировать и так далее. Но судья решил ситуацию в духе старых (может, устаревших?) и твердых границ правил - только и всего. Этот пример наряду с многими аналогичными на этом турнире наглядно демонстрирует: ВАР самый настоящий перевертыш, а не средство принятия решений, соответствующих правилам игры в футбол. Он именно потому такой, что его возглавили - не по какой-то другой причине.
И началось это именно тогда, когда правила стали подгонять под рекомендации. А не наоборот. То есть началось с нарушений правил со стороны именно ФИФА. Так что там какой-то концерт в перерыве финала? Всего лишь аналог похоронного марша на могиле правил.
Само новое (!) правило звучит так (точность не гарантирую - это ИИ):
"Если нарушение правил со стороны игрока атаки произойдёт непосредственно до того, как мяч было введено в игру с углового, то гол не может быть засчитан, а сам угловой удар назначается заново."
Если ИИ сообщил мне точно (не проверял), то, как я понимаю, игроки защиты могут нарушать правила до подачи (не сильно важно, так как у арбитра есть другие "инструменты" воздействовать на них), но странность для меня в том, что это касается только голов после угловых (а остальные штрафные и ауты?)...
Та даже, если это правило про все "штрафные", то всё равно.... это нормальный такой прецедент...)))...
Футбол никогда не бывал чистым: специально выложил кинохронику с матча Англия - Аргентина на ЧМ-1966. Смотрел на тогдашние удары по ногам: судья технически был ограничен по сравнению с нынешними временами. Может, оно даже и лучше было - хотя нынешние искатели правды почему-то уверены: "А вот если бы тогда был ВАР..."
С помощью ВАР кто-то действительно ищет правду. Но те, кто с его помощью гадят, влияют на футбол куда больше. А самое главное: в их руках гигантские деньги.
Где процессом управляют деньги, там правды не ищите - никогда.
Нет никаких "похоронных маршей" - есть развитие и адаптация футбола под новые реальности... многократно в истории менялись правила проведения матчей и это нормально, это прогресс - раз болельщиков становится больше - значит ФИФА всё делает правильно... ну и денег больше зарабатывают )))
В конечном итоге пришли к полной победе идей коммунизма. Ну, и всего, что с ними связано. Поэтому Джанни Инфантино не только президент ФИФА, но в первую очередь его Генеральный секретарь. Ему даже Дональд Трамп звонит. И тоном извинения просит ма-а-а-ленькую поблажку. В смысле, дефицит с черного хода из-под прилавка.
Это такой аналог спецраспределителей для советского начальства.
Словом, футбол полным ходом идет в подсобку с телефонным правом, где в свое время и концентрировались самые большие деньги.
Но ведь реально кол-во болел, зрителей ТВ, бабла, влияния и т.д. и т.п. у мирового футбола только увеличивается и немерено растёт... звезды игры вырываются на первые места в медиапространстве - что и надо для нового поколения...
Не вижу я никаких печальных перспектив у самой популярной игры на планете Земля )))
Ну а трампы, инфантины... приходят и уходят...
Не так давно все осуждали Блаттера и Платини - что-то принципиально изменилось?
"Маемо те що маємо" (С)
Правда, в отличие от моих оппонентов, никому своего видения не навязываю.
Падение/рост мастерства - это эмоциональные оценки... тут спорить нечего - о вкусах не спорят.
Мне вот тоже кажется, что по воспоминаниям детства/юности Блохин, Буряк, Марадона, Платини, Зико, Сократес, Фалькао, Румменигге, Росси, Дзофф ... играли великолепно, а то и лучше, чем звезды сейчас... но как сравнивать их мастерство с Месси, Роналду?
Просто мастерство тоже влияет на популярность... в какой степени - не совсем понятно.
Когда у тебя миллионв евро прописаны в зарплате , то ты просто обязан быть куда более прозорливым и аккуратным и не привозить подобные пенальти
Само новое (!) правило звучит так (точность не гарантирую - это ИИ):
"Если нарушение правил со стороны игрока атаки произойдёт непосредственно до того, как мяч было введено в игру с углового, то гол не может быть засчитан, а сам угловой удар назначается заново."
Если ИИ сообщил мне точно (не проверял), то, как я понимаю, игроки защиты могут нарушать правила до подачи (не сильно важно, так как у арбитра есть другие "инструменты" воздействовать на них), но странность для меня в том, что это касается только голов после угловых (а остальные штрафные и ауты?)...
Та даже, если это правило про все "штрафные", то всё равно.... это нормальный такой прецедент...)))...
Если бы судьи топили за англов, они отменили бы и 1й гол норвежцев, когда у Кейна забрали мяч вместе с ногами.
Более того, если бы Динь не зацепил Ямаля по инерции, а просто остановился, Ямаль, скорее всего, сам улетел бы дальше за лицевую. Поэтому этот эпизод больше похож не на реальное нарушение правил, а на грамотную провокацию со стороны атакующего: он пошёл в контакт с игроком, который его не видел, и получил максимум из ситуации, где футбольного момента почти не было.
Да, контакт был, но контакт сам по себе ещё не означает пенальти, особенно в полуфинале чемпионата мира. Судья явно не соответствовал статусу матча и уровню соперников. Я допускаю, что могу быть немного предвзятым, потому что болел не столько за Францию, сколько против Испании, но с учётом стилей этих команд такой пенальти в начале матча - это почти сразу нарисовать на табло 2:0. Испания и так идеально умеет держать мяч и сушить игру, а когда ей дают такой подарок в самом начале, матч фактически ломается.
Вы немножко невнимательны , Ямаль коснулся мяча , тот ему попал в прижатую к телу руку , потом кстати отлетел в не прижатую руку самого Диня(но это не пенальти).
Такие случайные "неумышленное" пенальти назначаются всегда
Удар Мбапе локтем в голову Унаи Симону - КК.
Разбежался , ударил и резко отскочил.
Въезд Рабьо в конце первого тайма в испанца может показаться что вообще без нарушения, но если присмотреться то голени коснулся на ЖК .
Он просто не может ошибиться . Не успел оценить обстановку - ну кто ему лекарь.
Там Серхио Рамос привез пеналь один в один - не глядя выносил мяч и въехал правой ногой в соперника