Финал сыгран, чемпион мира определён. Скандальные претензии аргентинской команды на звание лучших в мире оказались несостоятельными. Мы ознакомились с массой публикаций и комментариев, где игра и поведение игроков сб.Аргентины вызывала раздражение и даже возмущение. Предполагалось, что команду за уши дотянули до финала, что судьи неизменно им благоволили, "не замечая" вопиющих нарушений правил, провокаций и т.
п. (особенно это было заметно в полуфинальной и финальной игре).Но аргентинцы в основной своей массе в поражении своей скандальной команды обвиняют кого угодно, но только не себя.
Почитайте. Вот некоторые высказывания. Я привожу цитаты из СМИ и социальных сетей разных стран.
"Главный тренер сборной Египта Хоссам Хасан эмоционально прокомментировал поражение своей команды от Аргентины (2:3) во вчерашнем матче 1/8 финала ЧМ-2026. Напомним, в этой встрече египтяне вели в счёте 2:0 до 79-й минуты.
Хоссам Хасан «Я скажу то, что думаю, несмотря на возможные последствия. Это был явно договорной матч, и весь мир это видел.
Если они так сильно хотели, чтобы Аргентина победила, зачем тогда звать всех приезжать и участвовать в чемпионате мира?
Всё дело в деньгах. Они хотят, чтобы Месси остался на турнире. В футболе много чего происходит за пределами поля из-за чьих-то интересов."
"Капитан сборной Швейцарии Гранит Джака не скрывал своего разочарования и гнева после того, как его команда завершила кампанию на ЧМ-2026 поражением от Аргентины со счётом 3:1 в четвертьфинале после дополнительного времени.
Гранит Джака: «Я не хочу ни в чём упрекать Аргентину, но сегодня судья позаботился о том, чтобы у них было всё возможное преимущество. Каждое важное решение было в их пользу. Мы приехали сюда играть в футбол, а не бороться с судьями. Если приходится проигрывать из-за одного решения судьи, то это больно», — приводит слова Джаки издание The Athletic." (Аргентинцы сумели выиграть в дополнительное время лишь после сомнительного удаления за симуляцию швейцарца Бреля Эмболо).
Наставник сборной Швейцарии — после поражения Аргентине: «Судейская ошибка разрушила весь наш план. Футбол проиграл»
Речь идёт о серьёзных ошибках (или "ошибках") арбитров, повлиявших на результат в пользу команды Аргентины.
Вполне возможно, что вышеприведенные заявления сделаны на эмоциях и судейские решения были верными, но, с другой стороны, дыма без огня не бывает.
Тем удивительнее слышать от аргентинской стороны заявления о том, что арбитры были явно несправедливы по отношению к игрокам сб.Аргентины.
"Действующий вице-президент Аргентины Виктория Вильярруэль выступила с заявлением накануне матча 1/2 финала ЧМ-2026 между сборными Англии и Аргентины.
Виктория Вильярруэль «Мы играем против пиратов-захватчиков. Это не просто очередной матч. Я не буду политкорректной или равнодушной — против англичан это всегда нечто большее. Это Фолкленды, это Диего, это последний матч Лео, и это возможность остановить захватчиков. Вперед, Аргентина! Потому что до последнего вздоха мы будем отстаивать то, что принадлежит нам!», — написала Вильярруэль на своей странице в сети X."
Потом было провокативное поведение игроков аргентинской сборной, которые праздновали победу в матче, как политическую.
Но...
"ФИФА не будет серьезно наказывать сборную Аргентины за политический баннер «Las Malvinas son argentinas» («Мальвинские острова — аргентинские») с которым игроки праздновали победу над сборной Англии в 1/2 финала ЧМ-2026.
Как сообщает BBC, ФИФА наложит лишь денежный штраф на аргентинскую федерацию футбола за этот инцидент.
Интересно, что за аналогичный баннер ее уже наказывали ранее и по правилам, в случае повторного нарушения, Аргентине могло грозить серьезное наказание в виде технического поражения. Однако ФИФА вновь снисходительно отнеслась к команде Лионеля Месси."
Вопрос: почему? Пресловутое: "Друзьям - всё. Остальным - закон"?
Дэви Аркадьев в своём блоге пишет:
"В 104-ом матче ЧМ - 2026 сборных Испании и Аргентины уже прозвучал финальный свисток, но аргентинцы, уже бывшие чемпионы мира, продолжали вести себя, мягко говоря, несколько агрессивно.
Сегодня, в социальных сетях уже делился одним из TV-cюжетов, который, с моей точки зрения, помогает в осмыслении финала 23-го Мундиаля, пожалуй, самого позорного в истории мирового футбола.
Финал мирового чемпионата традиционно привлёк огромное внимание. Пока мне импонирует оценка, которую в Telegram дал бывший полузащитник сборной Германии Тони Кроос. Он давно известен своими лаконичными комментариями. На этот раз для характеристики главной игры чемпионата мира - 2026 сборных Испания - Аргентина (1:0) ему хватило двух слов: «Футбол победил».
Верно. но разве это помогает забыть о негативе финала!? На мой взгляд, метко о нём сказал и наш лучший форвард всех времён и народов Олег Блохин: «Аргентина в финале ЧМ-2026 была никакой, а судейство — безобразным»
Также Дэви Аркадьевич в своём блоге приводит слова Виктора Шнейдеровича и Алексея Мочанова:
"Мы видели торжество справедливости (хоть иногда, хоть где-то это случается). Если бы чемпионом мира стала ТАКАЯ Аргентина, это было бы оскорблением футбола. А абсолютное величие Месси в доказательствах давно не нуждается."
"Меня не столько расстроило, что Месси с Аргентиной, за которых я решил себе болеть в финале (весь чемпионат болел за Англичан!) проиграли Испании.
Меня расстроило, разозлило, взбесило, что сборная Аргентины играла в Финале — так.
Ноль ударов по воротам и ноль даже намёка на опасность у ворот Унаи Симона. Хотя я бы не Симону давал золотую перчатку. В одном пропущенном за турнир половина его заслуги. А половина — заслуга его Защиты."
После финала:
«Поздравляю всех, кто в противостоянии футбола высочайшего уровня и дровосечества высочайшего уровня болел за футбол» (Журналист Зверов)
А вот цитата из моего блога:
Преимущество испанской команды было подавляющим. Команда играла точно, красиво, агрессивно. Другая сторона защищалась, как могла. А могла она защищаться только с помощью грязных приёмов, ударов, симуляции, постоянного давления на арбитра, который и так им благоволил.
С самого начала матча он фактически разрешил аргентинской команде не стесняться в средствах защиты, когда, находясь рядом, "не заметил" нарушения на Родри и следом на Поро. Затем не дал жёлтую карточку Маккалистеру, едва не сломавшему ногу Ольмо. И, если до этого момента игроки сб.Аргентины как-то сдерживались, то после грубого нарушения Маккалистера, видимо, решили, что силовая игра за гранью правил, постоянный мелкий фол и грязные приёмы сегодня вполне допустимы.
"Сборная Аргентины отметилась невероятным антирекордом в истории чемпионатов мира в противостоянии с Испанией в финале ЧМ-2026.
Как сообщает статистический портал OptaJoe, команда Месси ни разу не пробила по воротам испанцев в основное время матча. Тогда как «фурия роха» нанесла 19 ударов по воротам аргентинцев.
Свой первый удар по воротам соперника сборная Аргентины нанесла во втором экстра-тайме — на 117-й минуте."
Казалось бы всё ясно без обсуждений, но аргентинская сторона показала непостижимую необъективность и самолюбование.
"Президент Аргентины Хавьер Милей отреагировал на критику в адрес аргентинской сборной во время и после ЧМ-2026. Напомним, что сборная Аргентины уступила в финальном матче мундиаля Испании со счетом 0:1.
«Проблема Аргентины в том, что мы яркие, нас невозможно не заметить, нам завидуют, и мы прекрасны почти во всем. Извините, но кто-то должен был это сказать. Давайте будем объективными», — написал Милей в соцсети."
Это объективность по-аргентински?
Далее:
Массовый лозунг: «Nos robaron la final» «У нас украли финал» После поражения в Аргентине широко распространилась формула: «Nos robaron la final» («У нас украли финал») Причём речь шла не только о спорных судейских эпизодах, а о версиях:
ФИФА якобы хотела победы Испании;
Аргентину наказали за политические причины;
существовало давление на игроков.
В соцсетях распространялись утверждения, что: ФИФА якобы потребовала «отдать» матч Испании.
Под это даже подводили якобы «слитые аудиозаписи» и связывали ситуацию с баннером по Мальвинам. Проверки показали отсутствие доказательств.
Показательность: Вместо признания: «Испания была лучше», появляется: «кто-то не позволил нам выиграть».
Как они собирались выиграть, не нанеся ни одного удара в створ за 117 минут? Дотянуть до спасительной серии одиннадцатиметровых?
И это они объясняли:
Версия: «Игроков сломали или заставили»
После финала появились сообщения: «На игроков давили», «угрожали семьям», «поэтому команда выглядела неузнаваемо».
Эти версии связывали с тем, что Аргентина не нанесла ни одного удара в створ в финале. Prensa Libre + 1
Оказывается не «Испания закрыла игру»; а «Аргентине не дали играть».
Астролог Джорджио Армас, известный в аргентинской футбольной среде (связан с «Бока Хуниорс»)
После финала заявил: «У нас украли чемпионат мира». Он утверждал, что за поражением стояли внешние силы и что игроки были «связаны».
(Todo Noticias)
Не футболист и не чиновник, но его слова активно разошлись в аргентинском медиапространстве.
Были и более вменяемые комментарии людей, признающих, что финал был проигран, но как это всё обставлялось:
"В социальных сетях распространялась идея: результат финала не меняет того, что Аргентина — лучшая команда мира.
Аргумент: один плохой матч ничего не значит; предыдущие победы важнее; Испания выиграла случайно.
Эта линия особенно активно обсуждалась после того, как многие указывали: Аргентина впервые в истории финалов ЧМ закончила матч без удара в створ.
«Что-то произошло» Это стала ключевая формула.
«Так не могла сыграть настоящая Аргентина». Дальше уже появлялись версии: судейство; давление; заговор; политическое вмешательство."
Писались и произносились конкретные фразы в стиле «Аргентина была моральным чемпионом», «Испания получила кубок, но не была лучше», «Мир не может принять наше превосходство».
Одна из самых популярных версий: "После полуфинала Аргентина использовала политический баннер о Мальвинах. Далее появились утверждения: ФИФА якобы пригрозила Аргентине серьёзным наказанием и фактически заставила проиграть финал."
А в соцсетях повторялась мысль:
"Аргентина осталась лучшей командой, потому что один финал ничего не меняет.
Аргумент: у Аргентины больше опыта; у неё Месси; она выиграла предыдущие турниры; Испания просто воспользовалась плохим днём."
Лисандро Мартинес — защитник сборной Аргентины. «Падение великих — радость посредственностей.»
Анхель Ди Мария. Бывший игрок сборной Аргентины После поражения в финале ЧМ-2026: «Эта команда уже навсегда останется одной из лучших в истории.»
Энцо Фернандес Игрок сборной Аргентины После критики из Европы: «Нас всегда будут критиковать, потому что мы выигрываем.»
После финала распространялась идея: Аргентину «засудили». В частности, обсуждались эпизоды, где аргентинцы считали, что решения арбитра повлияли на исход матча. Даже Милей делал акцент на судействе, несмотря на общий ход матча.
Собирались такие утверждения: ФИФА якобы решила заранее отдать титул Испании; Аргентину заставили проиграть; было политическое давление; игроков «сломали» перед матчем; судья действовал против Аргентины; поражение связано с баннером о Мальвинах. Часть этих версий получила миллионы просмотров в соцсетях.
И как вишенка на торте:
Один из Телеграм-каналов писал:
"Федерація футболу Аргентини готує масштабні судові позови через брудну дезінформаційну кампанію під час ЧС-2026. Юристи AFA збирають докази штучного тиску та теорій змов, а відповідачами за спроби дискредитації національної команди можуть стати як провідні медіа, так і популярні акаунти в X, Instagram та TikTok."
Чемпионат завершился. Круги по воде расходятся. Конечно же, этот чемпионат был интересным, но немало в нём было и негатива. Много скандалов, много непонятных судейских решений. В частности, сборная Аргентины предстала для многих в неожиданном свете и заставила пересмотреть некоторые оценки.
И все-таки итог чемпионата оптимистичен:
"Победил футбол."
Приложение:
https://youtube.com/shorts/aOl5P3w_GMA?is=u-06mghVa6DSxKZw
Единственная команда на турнире, которая была сильнее аргентинцев с успехом это доказала. Так что всё справедливо. Споры о судействе - это непременная составляющая футбольного действа. Они были всегда.
А Месси действительно всем всё уже давно доказал. В 39 лет претендовать на Золотой мяч и звание лучшего бомбардира ЧМ - это космос. Невероятный фантастический уровень. Кстати, если бы не договорняк Англии с Францией где Мбаппе забил три гола, Лео поехал бы домой с призом лучшего бомбардира чемпионата. Так что ему тоже есть на что обижаться.
Пропустить пять в первом тайме и проиграть 7-5 .
Все пять голов на счету Лионеля.
А помешало незнание испанского языка , наверное.
Единственная команда на турнире, которая была сильнее аргентинцев с успехом это доказала. Так что всё справедливо. Споры о судействе - это непременная составляющая футбольного действа. Они были всегда.
А Месси действительно всем всё уже давно доказал. В 39 лет претендовать на Золотой мяч и звание лучшего бомбардира ЧМ - это космос. Невероятный фантастический уровень. Кстати, если бы не договорняк Англии с Францией где Мбаппе забил три гола, Лео поехал бы домой с призом лучшего бомбардира чемпионата. Так что ему тоже есть на что обижаться.
Также я пытался подробно разобраться в ситуации, когда отменили гол Египта. Свои сомнения пытался изложить связно, чтоб попросить прокомментировать эпизод профессионалов. Возможно, вопрос ещё задам. После нарушения прошло несколько минут, эпизод был заигран, но вмешались судьи ВАР.
Имели ли они право вмешиваться в эпизоде, когда мяч находился у других ворот и атаковала не та команда, которая забила гол, а которая пропустила. Речь о полномочиях бригады ВАР.
Что касается соперников до финала, - сравните соперников Аргентины (Алжир, Австрия, Иордания, Кабо-Верде, Египет, Швейцария, Англия) и Испании (Кабо-Верде, Саудовская Аравия, Уругвай, Австрия, Португалия, Бельгия, Франция). Можно, конечно. сказать, что на ЧМ слабых соперников не бывает, но это будет лукавство. А что касается Месси, то, мне кажется, никто не сомневался в его величии. Несмотря даже на некрасивый эпизод с Марком Кукурельей и тем фактом, что он берег силы и крайне редко отрабатывал в обороне (что вполне естественно для возрастного игрока).
Что касается моего мнения, то я бы лучшим вратарём ЧМ назвал Возинью (интересно только : это его стабильный уровень или просто он сумел отыграть весь чемпионат на кураже?). Лучшим же игроком ЧМ я бы назвал Месси.
Про отменённый гол Египта уже всё многократно пережёвано. Его отмена совершенно правомерна. В начале голевой атаки египтянин сфолил потоптавшись по ногам соперника. Судья сразу не заметил и ВАР исправил его ошибку. Сколько времени прошло не имеет никакого значения. И гол и фол произошли в рамках одного игрового эпизода.
Эпизод с Кукурельей? А что не так? Месси просигнализировал о нарушении (на его взгляд) правил. Задача судьи разобраться. В каждом матче десятки подобных эпизодов. Некрасиво... Наябедничал.... Извините, но это лирика. Другое дело, что правило о прикрытыом рте - совершенно идиотское, но его придумал не Месси.
До речі сер Стенлі Метьюз отримав Золотий мяч в 41 рік.
Мбаппе забил не три, а два гола, а матч Франция - Англия, на мой взгляд, не был договорняком. В жизни я повидал много договорняков, но признаков их в этой игре я не увидел. Это моё мнение, и я его никому не навязываю. А другие мнения я не оспариваю.
В матчі, де грали б всерйоз, захист не випускав по півкоманди суперника на свої ворота по 5-7 разів за тайм. За другий тайм захист Англії "помилився" разів 7 за перші 20 хв. Інша справ, що французи не забивали.