Напевно правильно буде говорити, що матч (точніше ОБИДВА матчі з ПАОКом) програли через власні помилки, а точніше відверті "привози". Що було б не трагічно, якщо б була помітна робота над помилками в центральній зоні захисту. Її непомітно. Дуже довгий час. Загалом здивував стартовий склад.
Однак..
Однак, давайте врахуємо і кадрові проблеми: 1. Сич дебютував у Динамо. ( На мій погляд непогано) Дубінчак та Вівчаренко в лазареті... 2. Вимушено дебютував Суркіс , через пошкодження Нещерета в минулому матчі проти ПАОКа. 3. Вперше грала в офіційному матчі пара центрбеків Кендзьора/Тіаре. Отже, в захисному блоці у нас до традиційних проблем, додалися ще й кадрові :(Та й попереду ми мало що створили.. Вкотре налажав Волошин. Плюс якась його "безголова" гра в атаці. Враження, що з психологією у хлопця є нюанси , бо фізично він у формі. ІМХО.
Не вистачило, останього пасу (це ще й у обох матчах з Університатею" не вистачало). Це,до речі, питання до нашого ТШ. А то легко говорити на " прєсухє", що "Матч виграв один гравець" А чи не забагато наші йому дозволили?? Коли забивався другий гол, Константеліас обійшов наш центральний "захисний редут", як фігури на тренуванні. Треба буде порахувати скільки він зробив дотиків до м'яча і подивитись скільки йому ДАЛИ простору.. Саме дали.
Були й напівмоменти (удар Пономаренка й поперечина від їх захисника після навісу), була стійка після удару Бражка. Був непоганий перший тайм, але не було РЕАЛІЗАЦІЇ. Щодо реалізації моментів це стосується й першого матчу в Любліні.
В підсумку маємо перспективу протистояння з Карабахом. Притому ВТРЕТЄ підряд, починаємо на , типу , "своєму" полі..
Не хочу "каркати", але цілком можлива перспектива залишитися без єврокубків на осінь.