Що сказати одним словом про вчорашній матч Динамо з Колосом.
Відчай!
Так, Динамо виграло. Так, це був гарний результат для Костюка, але не для Динамо. Бо боюсь, що після такої перемоги Суркіс залишить Костюка, а Динамо буде продовжувати ь теліпаться десь між Колосом з Вересом. Бо гра, сама гра, залишила безліч питань, кількість яких росте в геометричній прогресії.
Не буду писати про помилки в обороні. Вчора, наприклад, гол привіз наш найкращий захисник Михавко, який програв позицію десь метрів за тридцять до воріт Климчуку. А тепер задайте питання і собі, і Тарасу: що в цю мить там, праворуч, робив центральний лівий захисник , коли колгоспники розводили м’яча з центральної точки після пропущеного голу?
Навряд чи він відповість. Захист – це і біль Динамо, і наш плач.
Констатую, що після Карабаху не змінилось НІЧОГО. Абсолютно НІЧОГО. Ті ж самі помилки, та ж сама неміч в організації атаки, і теж саме невміння виходити з не те шо з під пресингу, а з під імітації пресингу.
Динамо Костюка, на мій погляд має достатньо контролю м'яча, та не знає, що з ним робити, має непоганих все ж таки гравців, та коуч не вміє їх організувати, щоб створювати якісні моменти для взяття воріт. Вдумайтесь, в переможній грі Динамо, як стверджує FotMob нанесло 14 ударів по воротам і лише три з них були точними. Тому не здивуюсь, якщо xG у Динамо буде не більше за 1,5.
Скажіть, хто бачив гру Динамо Костюка на високих швидкостях. Через невміння організувати гру це Динамо майже завжди грає в повільному темпі. Гра Динамо Костюка - не наш запальний гопак, це повільний менует наполовину з полонезом.
І як вишенька на Празькому торті Динамо Костюка постійно доводить матч до нервової кінцівки, а після втрати контролю над грою починає допускати дивні помилки, які часто приводять до голу. Ось і вчора після 2:1 Динамо абсолютно не контролювало гру. Замість того щоб забрати під контроль м'яча і спокійно довести матч до кінця, кияни залишили суперника у в грі, що призвело до вилучення Бражка.
Єдине, що можу відмітити позитивного у костюковського Динамо - це все – таки характер. Зазвичай Динамо не розсипається після невдач, а все ж таки намагається перевернути гру. Інколи це вдається. Ось і вчора вдалось, і в грі з Вересом вийшло. На жаль, з більш менш структурованими командами такі намагання не проходять, бо крім старання і «риготні» потрібні ще й знання і вміння.
Знову і знову пишу і буду писати, що Костюка спасають гравці, яких він списав: ветерани- пенсіонери. Переможну атаку вчора, як пам’ятаєте почав Ярмоленко, а довів до логічного завершення Буяльський. «Я не знаю кому і для чого потрібно» (майже по Вертинському) вигнати, виперти з Динамо цих гравці, але прекрасно розумію, що слави Маслова, який в один момент прибрав Каневського, Лобановського і Базилевича, Костюк не отримає. Не отримає тому, що у Маслова були заміни цим гравцям і було розуміння гри без них, а у Костюка цього немає.
Аналізувати саму гру немає потреби. Бо також, що , що і з Карабахом:
- контроль м’яча заради контролю типу «контроль - фланг - повернення назад - новий розіграш і т.д.;
- Бражко з Рубчинським в низькому блоці, а тому постійно існував величезний розрив між ними і Шапаренко з Пономаренко;
- Герерро з Кабаєвим не змогли (чи не вміють) грати між лініями;
- постійні помилки і втрата позицій в захисті.
І тільки поява Буяльського з Ярмоленко, як «циганочка з виходом», врятувала ситуацію і, можливо, самого Костюка у керма Динамо.
У мене є лише одне лише питання. А де ж ентеровірус, що звалив Ярмоленко в четвер і вивітрився в неділю, і який лікується шо найменше тиждень? І чи був той самий клятий ентеровірус, який можливо завадив пройти Карабах?
А наразі чекаємо новин з Динамо. На 10:30 їх не було. Та й чи будуть?
З повагою,
Скіф
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
12+++
=====================================
1. В гольовій атаці Ярмоленко, отримавши м'яча, танцював з ним на місці, поки всі колгоспники не збіглись до своїх воріт.
2. Переможну атаку розпочав не Ярмоленко, а Біловар, вибивши м'яча на Герреро. Вже потім Ярмоленко отримав м'яч, почекав поки Колос побудує захисні редути і віддав пас на Сича.
3. В цьому голі заслуги Ярмоленко не більші від інших і я б не став їх виокремлювати.
------------------------------
Ось це, на мою скромну думку, і є ключовою проблемою в організації атаки Динамо.
Якщо дещо перебільшено спростити, то футбольну тактику в атаці можна звести до двох дій - створення вільних зон і створення локальної чисельноі більшості. Одне перетікає в інше і т.д.
І ось тут у Динаму швах. Ким створювати більшість, якщо ми граємо 6-0-4 в білдапі? Чи не тому, до речі, Михавко бігає сам в атаку, бо ж йому просто ні з ким виходити в оборону.
Раніше це хоч якось зв'ящував Шапаренко. Опускався, підхоплював м'яч і тягнув його вперед. Зараз з різних причин вже не може. А інших ідей у тренерів, як з'ясувалося, просто не виявилося
Цікавий і оригінальний варіант.
Здається, коли Кравченко заміняв Ротаня Полісся ні разу не втрачала очок.
Тим більше, шо Кравченко при сьоміні/газзаєві грав за Динамо і встиг забити два голи в 12 іграх.
На мою думку, Кравченко - цікавий варіант, тим більше йому вже 44 роки і потрібно починати тренувати самостійно.
До речі, забув написати, що мені вчора дуже сподобалась гра Шахтаря з Харковим. І якби не антигол Ітодо, то Шахта б втратила б два бали.
Так в цьому і є задумка: вимотати суперника молодими і випустити професуру на останні 30 хвилин. ! Це було зрозуміло всім, не зрозуміло, чому так весь час не робиться...
А вам не здалося, що він до цього ціленаправлено йшов? Безглузда посмішка після другої жовтої про щось говорить?
На мою думку, якщо ж його вже нікуди діти, то його амплуа - атакувальний півзахисник
І чим же він найкращий? Може тим , що весь час штовхає суперників руками? :))) Чи тим, що холоднокровно пропускає м"яч на нападника ? (як у Баку на Кащука при 0:2) :)))
Я вже й не згадую (і не дивуюсь вже ) скільки він в свої ворота наклепав :))) Раніше думав - невезуха, зараз дуже сумніваюсь.
Можливо лише Кендзьора.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
12+++