Правила Футболу , Чи гра без Правил ? Або чий (на)ВАР...?

Порушення було.
Рука непросто лежала на плечі, в момент коли Суркіс торкнувся м'яча, малопомітний рух руки суперника вниз завадив його зафіксувати.
Помилка арбітра при наявності ВАР очевидна.
Але для Динамо це не виправдання, команда програла не тільки через воротаря, помилки в діях групи атаки так само причетні до цього.

Фол на Суркісі-молодшому, коли зарахували другий гол, був. Буковинець поклав руку на передпліччя, завадив малому зіграти як слід. Це якщо по правилах. Те, що Славіку не вистачило майстерності і досвіду, щоб ''вирулити''- то вже його проблема.

На рахунок ''послідовності'' судді згідний. Десь він розумів, що не зарахувати ще один ''нежданчик'' погано для здоров'я.

Уважаемые коллеги, не ищите черную кошку в темной комнате. Ее там нет. В любом современном матче вы много раз видели, что простого контакта и даже небольшого дергания за футболку в штрафной, обычно мало, это не приводит к пенальти. Нужно выраженное и явное действие, а не просто положить руку на плечо. Это мешает? Конечно. Но так сейчас трактуются правила. Игрок Буковины толкал Суркиса? Нет, он выставил руку в борьбе с Кедзерой (кажется), в поиске равновесия, а Суркис вообще был сзади него. К тому же, игрок Буковины даже в сторону вратаря не смотрел, а смотрел вверх на мяч. Я понимаю, что это могли быть маленькие хитрости, но все это было принято во внимание варистами и рефери в решении засчитать гол.

Надо не искать левые отмазки пропущенным голам, а подумать о том, почему свои голы не забили.

1.Кіпер має право грати руками не лише у воротарському, а й в штрафному майданчику.
2.У воротарському майданчику кіпера не можна штовхати чи застосовувавти до нього силу (силові прийоми), яку(-і) дозволяється стосовно польових гравців. Кіпера в воротарському дозволяється лише блокувати - і те блокуючий має бути в статичному положені. Бігати перед кіпером не можна
3.І другий гол в наші ворота було забито з порушенням правил (стосовно кіпера), тут суперечок не може бути, якщо дотримуватись правил футболу.
4.Чому арбітри зарахували? Вірніше так, чому Новохатній (рефері) зарахував? - бо ВАРіст його кликав до монітору, Новохатній не пішов... А на це зіграв хейт на адресу арбітрів стосовно "судять для Динамо". Вдруге скасувати забитий з порушенням гол рефері Новохатній "не ризикнув". Якби не було суперечок по першому скасованому (уточню так: якби Суркіс піймав той нескладний удар Кожушка) - і тут би питань з дотриманням правил футболу не було б. Але, повторюсь, гон на арбітрів ту зіграв свою гру проти Динамо...

рs: Динамо позавчора на очко не награло. Результативна помилка арбітрів не вплинула на підсумковий результат матчу. 0:2, чи 0:3, чи навіть 0:0 - для Динамо не має істотної різниці. В атаці нуль - і все тут. Винуваті не арбітри, бо в першу чергу винувате Динамо.
Все.

Бігати перед воротарем не можна - это как? Что бы это значило?

Якщо ви побачили неточність в моєму коменті, але зрозуміли, що під час подач у воротарський майданчик суперникам не дозволяється своїми переміщеннями блокувати кіпера в його русі - то я вам подякую за це.

Вы можете уточнить. каким пунктом Правил запрещается бегать во вратарской, бороться во вратарской можно только в статичном положении и вот это вот всё? Откуда вы всё это взяли?

Подивіться трансляції іноземних чемпіонатів. Зараз в кабелі є дві сентанти, і один мегого (на Т2 є мегого-спорт). Можливо, зрозумієте, як провідні іноземні арбітри з кваліфікованими коментаторами оцінюють трактують боротьбу у воротарському майданчику.
Я не сказав, що з кіпером у воротарському можна боротись; навпаки - не дозволяється. Дозволяється його лише блокувати у статичному положені.
Шкода, але трактувань правил від комітету арбітрів УАФ, і вище (УЄФА, ФІФА, IFAB) в мене "під руками" нема. Доводиться орієнтуватися переглядом провідних європейських чемпіонатів і трактовкою ситуацій розумними людьми, яким я довіряю.

Как и ожидалось, ваши слова не более чем ваши же выдумки, основанные на городских легендах о вратарской площадке.

якщо вважаєте, що Арсенал, МанСіті, Челсі іже з ними в АПЛ застосовують прийоми боротьби в воротарському майданчиках (при подачах кутових та інших стандартах) і їх судять згідно легенд, складених на дворових майданчиках - то ви маєте повне право так вважати. Для себе особисто.

Стопроцентное нарушение. Почему судьи среагировали так своеобразно?
Есть пару соображений.
Последовательность судьи в принятии решений. Раннее Кабаев в центре поля жёстко отмахнулся левой рукой, судья не отреагировал , а там тянуло на померанчевую .
Второе - игрок Буковины естественным образом опускал руку и под неё подбегает Суркис .По моему мнению это всё равно нарушение так как происходит контакт руки с телом Суркиса.
И вот здесь пришло время теории заговора .
Днём раннее, в игре Шахтер - Полісся , уже вратарь из команды города Житомир находит контакт с телом горняка. Гол не засчитывают.
Спрашивается - а кто же бенефициар всего этого?

Думаем исходя из логики. Нарушения не было , и гол не засчитывают. Нарушение было и гол засчитывают . Теряют возможность бороться за очки горняки и команда в голубых футболках.
Подозревать с пристрастием Буковыну у меня не получается, а вот подозрения на счёт волков появляются .
Кто-то может сказать что в игре ДК-БЧ один гол уже был отменён, Кабаева не наказали, сколько ж можно отмазывать , но ведь всё происходило исходя из правил

По поводу Кабаева. Там не было отмашки, как и не было какого-то злого умысла. Кабаев даже не видел игрока соперника, т.к. двигался спиной назад и смотрел вверх на мяч. Это был игровой эпизод, который закончился, к сожалению, рассечением. Увы. так бывает в контактных видах спорта. Что касается отменённого гола ШД, то там причиной нарушения стали в первую очередь не сколько толчок или блокировка, а поднятые вертикально вверх руки бразильца, которые и создали реальную помеху вратарю.

Ни коим образом вытянутые руки не мешали вратарю , который был в движении и на расстоянии от рук соперника.
Я не утверждаю , что Кабаев пытался нанести повреждение , я вижу резкое движение левой руки Кабаева совершенно необязательное для того эпизода

Применяя Вашу логику, можно тогда сказать, что второй гол Кожушко нужно было засчитывать без вопросов. Игрок Буковины не видел Кабаева, т.к. стоял почти спиной к нему, искал кому отдать мяч и в его ударе по ноге Кабаева не было злого умысла - он просто Кабаева не видел, а тот подставился под удар по мячу. Это был игровой эпизод, который закончился, к сожалению Буковины, отмененным чистым голом. Увы, так бывает, но быть не должно...

Что так, что так: 3-0.

Причём здесь логика, когда есть правила, которыми арбирты и руководствуется. Эпизоды, на которые Вы ссылаетесь, с точки зрения этих правил абсолютно разные. И вопрос не в том, был умысел или не был, видел один игрок другого или не видел. Просто удар по ноге соперника игроком, до этого пригравшем борьбу за мяч, и неважно, случайный он или умышленный, это всегда нарушение правил. А вот столкновение двух игроков (а в данном случае это было именно столкновение), ни один из которых мячом не владеет, далеко не всегда является нарушением правил со стороны одного из них.

Правила есть, а применяют их люди и трактуют опираясь на логику. Нет никаких математических правил, которые говорят про то, прижата рука или нет и насколько она (не)прижата, где точная граница между прижатой/неприжатой. Высоко поднята нога в подкате или нет? Это все логические трактовки. И не имеет никакого значения, владеет игрок мячом или нет. Есть огромное количество красных карточек, выписанных за удар локтем по лицу игрока, который не владел мячом и которого ударивший физически не мог видеть. Огромное количество желтых/красных карточек за удар бисиклетой, который приходится по игроку соперника, которого бивший физически видеть не мог и не хотел ударить. Это потенциально опасное действие, которое может остаться потенциально опасным, а может нанести травму сопернику. Применяешь его (умышленно, неумышленно - неважно), можешь ответить. Именно поэтому защитники в штрафной стараются прятать руки - это потенциальная опасность пенальти. Я согласен, что эта трактовка дурацкая, но так сейчас судят. И поэтому, следуя этому тренду судейства, Кабаева можно было напрямую выгонять - он конкретно заехал по лицу игрока Буковины и нанес ему травму. Неумышленно, ну и что? Защитник неумышленно, на бегу работает руками, он просто так бежит, это естественно. И в них попадает мяч в штрафной. Все, это пеналь. Вот такая логика.

Еще раз, не ищите извинений для "неправильных" голов Буковины. ДК заслуженно и по делу влетело. Может быть 3-0 это too much. Но ноль очков они получили заслуженно.

У Вас своя точка зрения, у меня своя, и я не считаю нужным за свою оправдываться. У меня нет желания вести дискуссию дальше, особенно в ситуации, когда оппонент считает этичным каждый твой ответ банально минусовать. Это, как минимум, некрасиво. Всего Вам доброго.

Такий гол не варто було зараховувати. Я про другий гол.
Чистий напад на воротаря.

Первый гол - нападение на вратаря, второй - и так не засчитали, третий - опять нападение. Итого 0-1, если бы не " слуги этой рыжей мрази" . 60 лет назад тоже уступили 0-1 в Кутаиси. Тогда было обидней. Верим, что после неудачи с Буковиной начнется возрождение команды. Все предпосылки к этому есть . Вы это хотели сказать в двух своих постах ? Я правильно понял?

Точно - точно.
"Если в раме чудишь ты,
То виновен кто? Кроты! "

Если у турка Суркис виноват в голах, то почему кротам не отвечать за нашу рамку

Вы не правы, тогда было бы 0 - 0 и один зачётный пункт в таблицу. Потому что в четвёртом голе тоже было нападение. Нападение на мяч))).

"""Хай би ми цю ганьбу 0-5 програли, але ...по Правилах Футболу!"" (С) Ви.
В такому випадку я впевнений на більш як сто відсотків , Ви би придумали щось інше.
Просто не всі ще навчились приймати гірку правду , от і все.
Легше шукати якихось міфічних кротів і вірити в "заговор" чим просто визнати свій сьогоднішній рівень.

Ви молодець. Дуже чемно та тактовно написали. Бо в мене після прочитанного було бажання написати інші слова)

Вікторе..

. аби був"заговор", аби кроти щось гадили.

Ні я про інше ... Правил в Україні не існує... відео... покащує порушення Правил ...
... а ми тут про заговори... і кротів..

Такі дії ...або не компетеніність, або те що зветься "грошовим інтересом"...

Чи ви вважаєте що воротаря можно плескати по плечу руками заважаючи йому вибити м'яч.

Рівень нашого судєства , визнал .. сам .. головний "сматрящий" за судейкамі...

"Так суд'я не прав" ... але ... Але результат гри щалишаєтся не змінним , а обі равшиеся судейкі далі нн поважають Правила Футболу.

І заразом і Степку побажаю....є бажання не с...и пиши." Інши слова"... я так розумію, що це слова глубокої подяки суддям що справедливо по Правилах ведуть гру ?

Чого кротів шукати - ви перший.

Ви знаєте, судячи з всього , Ви є досить доросла людина ! Але з того всього що Ви пишете , мені здається Ви залишились в якомусь підлітковому віці, бо за все життя ненавчитись визнавати якісь свої помилки це якось трохи дивно.
Я колись собі сказав , не буду Вам відповідати , бо це як "горохом об стіну" але ще раз скажу : Я люблю Динамо Київ і трохи вболіваю за Прикарпаття Благо (Так як сам з Івано Франківська) Але як доросла людина , я намагаюсь дивитись правді в очі , а правда така - на сьогоднішній день рівень ДК і ПБ дуже низький і це факт. Заперечувати це , це просто вибачте дурня ! А шукати у Вашому віці якихось "кротів" по сайту , це не вболівання і не любов до клубу , це фанатизм і самообман.

Не морочте мені голову, я читав ваші коментарі і знаю хто ви.

Ну , дякувати Богу мої коментарі відкриті , і їх при бажанні може переглянути кожен , і зробити свої висновки чи маю я якесь відношення до "кротів" !
Я просто людина яка говорить правду , на чорне / чорне, на біле / біле.
Але Вам цього не зрозуміти , тому я вище Вам вже писав про горох і стіну.
Живіть в своїй бульбашці і далі , якщо Вам так зручно.