Від бана теж є користь

Нерідко деякі відвідувачі сайту Шурика не соромляться публічно повідомляти, що вони побували в бані. Ну, а я чим гірший чи кращий? Загалом, я теж був на добу "дискваліфікований" (найімовірніше, за наводкою місцевих кротоловів). Але одна привілегія у дискваліфікованих все ж залишається - за ними залишається право на читання новин і блогів.

А тепер про дещо з того, що "потрапило на очі".

З нудьги переглянув велике "свіже" інтерв’ю... Срни, яке у нього взяв Гордон. Хай хто як ставиться до них обох, я все ж радив би його переглянути та прослухати. У ньому є дуже цікаві моменти, особливо ті, що стосуються аспектів функціонування футбольного клубу, зокрема менеджменту та скаутської служби. Загалом, рекомендую. Щоправда, не всім - місцеві кротолови це інтерв’ю все одно "не потягнуть". Ось посилання на це інтерв’ю: https://www.youtube.com/watch?v=uWFB9YY_es0

Далі. Щодо Славіка. Усі, мабуть, чули про те, що легіонер, якщо його купують, має бути на голову сильнішим за конкурентів на своїй позиції? Отож, я б розширив цю тезу: родич власника клубу має бути на голову сильнішим за своїх конкурентів. Ну, щоб не було пліток серед уболівальників і "тріщин" у взаєминах усередині самої команди.

Про Мілевського. Точніше, про його слова про те, що ветерани команди "Ярмола і Буяла", на відміну від решти гравців, хоча б намагаються (грати). Ну, це похвально. Але намагатися недостатньо. Як одного разу сказав (щоправда, з іншого приводу) Лобановський, вже будучи… не зовсім молодим: "Пенальті я й сам можу пробити - пенальті треба забити". Зрештою, ми всі можемо намагатися щось зробити, але чи завжди нам це вдається? Наприклад, той самий Володимир Кличко. Він, вже не перебуваючи на піку своєї славетної кар’єри, спробував її продовжити, але, як не намагався, зазнав кількох болючих і закономірних поразок. Висновок: треба вміти вчасно піти. Як це свого часу зробили Хмельницький, Медвідь, Фоменко, Онищенко, Мунтян та інші славетні футболісти "Динамо". До речі, про двох останніх. Десь читав спогади одного з них. Під час якогось матчу, сидячи на лаві запасних (ну, вони не потрапили до стартового складу), хтось із них сказав: "Напевно, нам уже час закінчувати..."

Ну і наостанок. Ось один відомий палкий борець зі світовим футболом, футбольною мафією, продажними суддями, спеціально вигаданими тлумаченнями правил та махінаторами, які сидять за моніторами VAR, протягом, мабуть, року, мало не щодня обурювався й здивовано запитував, вдаючи з себе дурника: а де межі початку гольової атаки? Мовляв, чому судді скасовують забитий гол, посилаючись на "підказку" від VAR про те, що гравець команди, яка забила гол, відібрав у суперника м’яч із порушенням правил, навіть у тому випадку, коли це порушення сталося далеко від воріт суперника, зокрема й на власній половині поля. Ну і нашого борця за справедливість мучить ще одне питання: а скільки часу може або не може тривати гольова атака, яка почалася з порушення правил під час відбору м’яча? Типу, а чи не застосовувати тут "правило" дворового футболу з середини 20-го століття: "заграно". Типу, ну, гаразд, порушення там, звичайно, було, але що вже зараз про це говорити, коли хлопці вже святкують гол.

Знаєте, я навіть не думаю, що наш борець справді цього не розуміє. Тут усе просто: скільки б не тривала гольова атака, скільки б не було зроблено передач, у якому б місці не сталося порушення, якщо таке порушення було, то гол скасовується. Просто він піднімає цю тему, коли це йому вигідно. Ну, типу, коли скасовують нібито абсолютно законний гол "Динамо" у ворота суперника. Але ось у грі з "Буковиною" суддя, до речі, за підказкою VAR, скасував гол номінальних господарів поля у ворота ДК. Скасував на тій підставі, що гравець господарів, на своїй половині поля, відібрав м’яч у Кабаєва з порушенням правил.

До речі, від моменту порушення і до голу минуло 12 секунд. А могло минути й більше. Могло минути й менше. Але це не скасовує логіку тлумачення та здорового глузду: було порушення, арбітр не помітив, VAR підказав, гол скасовано. Що тут незрозумілого? Інша справа, що так має бути завжди, незалежно від того, які команди на полі, яка команда забила і яка пропустила. Але до чого тут тлумачення?! Сподіваюся, після скасування цього голу "Буковини", наш борець більше не буде ставити свої запитання з цього приводу. А, до речі, чомусь він замовк...

Щоправда, є ще одна "актуальна" тема, яка не дає спокою душі борця. Йому не подобаються скріншоти та зображення VAR, які фіксують офсайд у момент останньої передачі. Мовляв, це суцільна маніпуляція. Ну що ж, нам усім доведеться дочекатися скасування голу у ворота ДК через офсайд, і ми побачимо, чи сподобається нашому борцю момент фіксації останнього, гольового пасу.

Ну, гаразд, якщо вже мова зайшла про суддівство. Другий гол "Буковини", як на мене, не можна було зараховувати - там рука нападника господарів була на плечі Славіка. І це у воротарському майданчику: