Шахтер доказал, что Лобановский был неправ

Первым это начал доказывать уже Маркевич, когда из ноу-нейм латиносов сбил приличную команду в МХ. Но Шахта после всех мытарств с Луческу и прочими Каштру, в принципе нашла, как мне кажется, правильную стратегию и верное отношение к футболу. Я бы ее выразил в четырёх тезисах:

1 - Футболисты это расходники

2 - Тренер должен уметь расставлять игроков на поле, и только

3 - Не нужно пытаться дуболомов учить играть в футбол

4 - Мотивация это не вопрос денег, это вопрос перспективы

Разверну подробнее:

1 - Все мы помним состав 1997-го года, многие помнят состав 1986-го года, некоторые помнят состав 1975-го года.

Но проблема в том, что все эти составы были из посредственных игроков, которые в мировом футболе значения не имели. Будь у условного Маркевича доступ к латиноамериканскому рынку в 1975-ом году - уверен, он бы даже при скромном бюджете Харькова выиграл чемпионат СССР с отрывом в 10 очков. И ему бы не пришлось чему-то обучать игроков - не пришлось бы вести душеспасительные беседы, запрещать им курить, бухать и т.д. - Просто берешь крепенького латиноса и ставишь на нужную позицию. Забухал латинос - отправляешь его обратно в фавеллы и берешь нового. То есть имена в составе вообще не имеют значения. Игроков умеющих буцать мяч намного больше чем мы знаем имен советского футбола, и условный Стрельцов в лучшие годы - это уровень второй аргентинской лиги максимум. Помнить его фамилию вовсе не обязательно, как не обязательно помнить составы 75-86-97.

2 - Тренер должен уметь расставлять игроков на поле, но он не должен их учить играть в футбол. Если вы привозите латиноса, который не умеет буцать мяч - вы, очевидно, заплатили деньги не тому картелю. Если игроку надо объяснять как принимать мяч, куда бежать на угловом и как бить штрафной, то вы выбрали не ту профессию. Игрок в 19 лет уже все знает и все умеет, он уже сыграл уйму дыр-дыров на Копакабане и все уже видел. Вот чему условный Маркевич мог научить Сосу? Да ничему. Состоявшийся игрок, который мог решить игру на поле в одно жало. Только поставь его на нужную позицию.

3 - Нет смысла обсуждать какими великими были Блохин, Беланов и Шевченко, просто потому, что они никогда не были великими. Великими были Пеле, Гарринча, Марадона и Месси. А ноунеймов по Европе даже среди обладателей Золотого мяча было более чем достаточно. Если их в лучшие годы отправили бы играть в Южную Америку - они бы там редко попадали в состав. Да, в состав надо ставить украинцев, но тех, которые умеют буцать мяч, а таких у нас немного, и их не должно быть в команде больше 3-4. Это и так уже перебор. Если взять грандов - Реал - 1 испанец, МС - 2 англикоса, Ливер - 1, Арс - 2, Интер - 3 (самый интернациональный по задумке), Бавария - 2, Барселона - 3.

4 - Если ставить результат во главу угла, то это нормально иметь в составе минимум своих игроков - мир огромен, количество хороших футболистов большое, а клубов играющих в ЛЧ крайне мало, при честной конкуренции доморощеные игроки имеют очень мало шансов попасть в состав. Но просто чисто статистически. И дело не в правильном развитии или количестве футбольных школ - это вопрос таланта. А талант распределяется по планете так размыто, что хороший футболист пробьет себе дорогу в ПСЖ даже из Сенегала, где все детство играл босиком. И никакие спец.школы для этого не нужны. Даже наоборот. Тайсон правильно сказал своему сыну - ты никогда не будешь чемпионом, потому что у тебя всё есть. И тут на передний план выходит мотивация - намного легче мотивировать на самоотдачу того, у кого ничего не было, чем того кто учился буцать лучшими мячами в самых дорогих гетрах. То есть правильная мотивация практическим действием - вот смотри, он хорошо играл и уехал в Челси за 100 миллионов. Ты тоже можешь. Для латиносов, у которых портреты Гарринчи и Марадоны стоят в свечках рядом с иконами выйти на их уровень действительно является мотивацией, поскольку там футбол это религия. Но они лишь расходники. Не нужно помнить долго их имена - поиграл у тебя он на уровне 2-3 года -продавай, бери нового. Публике надоедает одно и тоже имя. Посмотрите на Винисиуса - чудак явно пересидел на одном месте. От него уже по-моему хотят избавится как мадридисты, так и анти-мадридисты в равной степени. А все почему - потому что мотивации нет уже. Игрок которому хорошо в клубе, и который не хочет ничего менять - это балласт. Он будет лишь деградировать.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости