Написать этот блог меня побудило обсуждение похожей темы на одной из сегодняшних веток. Там шла (а может, и сейчас продолжается) тема - где лучше использовать Шеву (справа или на острие). Обсуждали там и Идейе. И один из посетителей высказал мысль, что в "Милане" Шева играл на этом самом острие. Так вот, помоему, Шевченко в "Милане" никогда не играл, как многие утверждают, на острие. Впереди в разное время "бодались" Бирхоф, Креспо, Индзаги, а Шева, зачастую, отходил назад и начинал разгонять атаки из глубины.
Теперь о Идейе. Мне кажется, что он у нас на полную силу не заиграет. Во всяком случае, если в команде всё останется, как сейчас. И вот почему. Он, действительно, игрок-наконечник. А такие нападающие очень зависимы от партнёров. Взять того же Гомеса из "Баварии". Ему, как на блюдечке, выкладывают мячики с флангов Рибери и Роббен (которые за счёт скорости и дриблинга непринуждённо могут обыграть в одиночку одного-двух опекунов). Всё это делается на высокой скорости и, очевидно, отработанно до автоматизма на тренировках. Задача Гомеса - вовремя ускориться, чтобы уйти от опекуна. Приблизительно так же, во Франции играл и Идейе.
А что у нас, в ДК? Фланги у нас, практически, не работают. Нет, при позиционной атаке (при, так называемой, игре первым номером) Ярмоленко и Гусев (когда играл впереди) принимают мяч на исходной позиции, на фланге. Но потом, уже ближе к штрафной соперника, начинают смещаться ближе к центру, чтобы с кем-то (чаще всего, с Милей) обыграться и выйти на ударную позицию. А что в это время делать игроку такого плана, как Идейе? Парень, извиняюсь, просто путается под ногами.
А что у нас происходит при контратаках? По идее, тот же Идейе (простите за каламбурчик) должен совершить рывок на свободное место в надежде получить своевременную (чтобы не оказаться в офсайде) и точную длинную передачу (на ход или, на худой конец, в ноги).
А теперь вопрос. Кто же у нас в ДК в состоянии при перехвате мяча на своей половине поля, моментально оценить ситуацию и выдать своевременный и точный длинный пас? Ну, наверно, Алиев. Но Алиев и перехват (отбор) - понятия несовместимые. Кто у нас чаще всего перехватывает или отбирает у соперника мяч? Ну, Вуко. Ну, Михалик. Ну Юссуф. Ну, Бетао... Все, как на подбор, "мастера" первого длинного паса! Надеюсь, понятно, почему слово МАСТЕРА в кавычках? Так же, как по мне, обстоят дела с этим важнейшим компонетом игры у Сильвы, Попова и, о Боже, у Ярмоленко с Гусевым. Ну, может быть, у двоих последних дела с этим обстоят чуть-чуть получше... Остаётся вся надежда на Гармаша, Милю и того же Шеву. Но, Гармаш, к сожалению, нестабилен. Миля? Кто-то может припомнить, когда Артём в последний раз выдал длинную передачу? Его конёк - короткие и (реже) средние передачи.
Ах, да, есть ещё Нинкович с Хачериди. Плюс Алмейда. Но им тоже нечем похвастать в этом разделе футбольного искусства.
Шева... Он, действительно, может. Вспомните, как пример, его идеальный по времени и точности пас на Идейе в матче с "Арсеналом" (не с лондонским, а Рабиновича). Но игра Шевы сильно зависит от его функционального состояния. Да-да, проклятый возраст. Это ж надо вступать в отбор, отходить на свою половину поля, а потом ещё и бежать вперёд, поддерживать атаку...
Вот и получается, что отдать нормальный своевременный пас на Идейе некому. В результате, мы видим пасы в район углового флажка и частые попадания Брауна в положение вне игры. Фактически, его отпустили на вольные хлеба...
Вообще-то, когда мы говорим о Шеве, мы должны упоминать и Милю. Я уже как-то высказывался на этот счёт (ещё при Газзаеве, когда Шева только вернуся из "Челси"). Понимаете, они оба, при очевидных различиях, вобщем-то, являются нападающими, как бы, второго плана, и их одновременное нахождение на поле сказывается не в лучшую сторону на игре команды. Во всяком случае, это моё мнение.
Но если с Шевой, думаю, картина, более-менее, ясна - всё-таки, не мальчик (почему-то кажется, что после ЕВРО он завяжет из-за проблем со здоровьем, хотя могу и ошибаться), то Миля... Как бы это сказать по-деликатнее... Сейчас, наверно, на меня посыпятся проклёны и оскорбления, но всё же. Вся атака ДК строится на умении Милевского принять мяч (как правило, спиной к воротам соперника), укрыть его корпусом, попридержать, пока остальные игроки подтянуться. При случае, штрафной заработать. И, действительно, сегодня Артём кажется незаменимым. Но вся беда в том, что команда теряет при этом темп, что при атаках, что при контратаках. А отсюда и все наши трудности. Ведь команда действует по принципу: "Не знаешь, что делать с мячом дальше, отдай его Милевскому!". И получается парадокс. Возможно, самый техничный футболист в команде зачастую становится тормозом в развитии атаки. А разве это не тормоз, если человек постоянно принимает мяч, стоя спиной к воротам соперника?
Тут, на сайте есть люди, которые помнят игру ДК и в 60-х, и в 70-х (правда, их мало) и в 80-х . Вспомните атаки и контратаки тех команд. Вы можете себе представить, чтобы Онищенко, Заваров, Беланов, Блохин, Протасов, а позже и Шева с Ребровым принимали мяч в статичном положении да ещё и спиной к воротам?!
Другими словами, я очень боюсь, что пока ключевая роль в организации атак ДК отводится Милевскому, серьёзных успехов нам на евроарене не видать.
П.С. Я своё мнение старался аргументировать. Если кто-то со мной не согласен (а я предполагаю, что таких большинство), просьба, аргументировать свою позицию...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 123
Загрузка комментариев
