Что хотел сказать Семин, снова оставив в запасе Милевского в принципиальнейшем матче?
Я, конечно, не в команде, и мне сложно судить обо всем объективно, но мы все видели первый тайм, в котором было очень много движения, но очень мало мысли. Движение с кротами - это хорошо. Это как раз то, что надо, но что оно дало в этом конкретном матче?Очень мало что дало.
Почему? потому что на флангах была скорость, а в центре, где обычно окапывается Милевский и раздает голевые передачи был полный ноль! связка между игроками атаки отсутствовала напрочь. И все наши многочисленные успешные проходы по флангам заканчивались пшиком. И если бы только это.
Пропущенные Динамо нелогичные и нелепые голы говорят лишь об одном - это движение привело к залипанию защитников на чужой половине поля и образовании свободных зон, в которые врывались сверхмобильные игроки Шахтера. Разница в скорости между игроками группы атаки Шахтера и защитниками Динамо просто неприлична.
В итоге после перерыва Семин таки внял голосу разума (или еще кого) и выпустил Милю, которого так не хватало в первом тайме, когда команда бежала весь тайм практически без остановки, но ей не хватало последнего паса, мысли на поле. Но Ярмоленко с Гусевым к тому времени уже наелись и мобильность практически пропала, игра пошла эпизодами.
Опять же не знаю, было ли на поле место для Алиева в старте - вопрос достаточно спорный, но его выход существенно обострил игру, пошли его фирменные удары и кто знает, что было бы, будь Алиев на поле со старта...
Итого, в сухом остатке имеем очередной ключевой матч, в котором Алиев и Милевский начинают на лавке, а Динамо проигрывает. Мне кажется, Юрпалычу не мешало бы объясниться по этому поводу
Вот еще на эту тему http://dynamo.kiev.ua/user/Manager_Srednego_Zvena/72817.html
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
