Данило Сильва! НЕ было пенальти! 4 ФОТО доказательства от Чегеварко

контакт конечно был, но Стринич явно дорисовывал

Стринич явно искал ногу. На видео от Вина http://www.youtube.com/watch?v=FIa4D4WS7aU&feature=youtu.be четко видно, что Стринич пробрасывает мяч влево, а сам бежит ... ВПРАВО, к ноге Данилы. Вот и весь эпизод. Имхо, если бы судья дал Стриничу желтую за симуляцию, разговоров было бы меньше.

Да игрок имеет право бежать куда он хочет, даже если он и пробросил мяч влево, а бежал вправо, хоть так и не было, но это право Стринича выбирать направление движения, ведь он владел мячом и прикрывать он его имеет право чем угодно, ногой, корпусом, бедром...

не, ну это уже перебор)
прокидываю ОТ ворот, поворачиваюсь К воротам - там стоит защитник, спотыкаюсь о него, падаю... пенальти!

Вот читаю все блоги об этом моменте с пенальти, сколько же разных оправданий, от абсурдного, что Данило Силва сыграл в мяч, чего и близко не было, только незрячий мог такое сказать, до того, что Стринич сам подставился под Силву, отя Стринич бежал впереди, а Силва сбоку "выезжал" в подкате и Стринич его даже не видел.
Главное, что каждый сам для себя придумает оправдание и оно самое верное.

обратите внимание на поведение Стринича - он еще в падении начал поверачивать голову в сторону арбитра, а уже полностью был повернут в его сторону во время скольжения по траве. он все прекрасно видел - и положение арбитра, и сайгака-Сливу и как и в какой момент надо падать

Только что посмотрел эпизод, не могу увидеть того, что видите Вы, тут, впрочем, каждый видит свое, я уже с десяток разных вариантов прочитал.

http://www.youtube.com/watch?v=FIa4D4WS7aU&feature=youtu.be
Отличный повтор, где все видно, правда тому, кто хочет видеть.

повтора ни одного достойного нет - уже пересмотрел все, что было
1 контакт был
2 продолжения атаки у Стринича нет
3 зачем-то мяч он убирает в сторону "от ворот"
4 на 4-6 секундах видно несколько неестественное положение ног - правая слегка "отставлена" в сторону
5 контакт не с рабочей (выбивающей) ногой, а с опорной ногой защитника
6 Слива вполне мог и не провоцировать

вот все, что могу сказать

Какая разница есть продолжение атаки или нет?
Убирал он мяч не в сторону от ворот, а под передачу, перед этим Стринич посмотрел где находятся его партнеры.
Контакт всегда первый идет с ближней ногой, соответственно, если Стринич левой ногой контролировал мяч, а Силва атаковал справа, то и контакт естественно мог быть только с правой ногой.

как это какая - лучшее, что смог исполнить в этой ситуации Стринич - это завалиться.

под защитником я имел в виду Сливу, который успел убрать от мяча и от самого Стринича "подкатывающую" ногу, и контакт Стринича был с его опорной ногой, подогнутой под себя
на повторе из-за ворот четко видно

Лучшее, что мог сделать Стринич и собирался это делать, так это передача в штрафную площадку Динамо.
Что касается Вашего утверждения, что Данило Силва убрал правую ногу и контакт был с левой ногой, то я вообще тогда в шоке от того, как Стринич быстро нашел ту самую левую ногу и сумел зацепиться за нее...
Это даже не смешно, а бредово звучит.

в том-то и дело, что не зацепился, а просто прикоснулся, потому как расчитывал зацепиться за подкатывающую ногу, которой уже так не было

именно поэтому и завалился Стринич как мешок с гуано (сравнение не мое - из одного из смежных блогов)

чисто по букве правил - пенальти, возможно и был. но рисовался весьма неумело - и должен был бы быть наказан ЖК
аналогии с похожим эпизодом с участием Зозули в прошлом году не видите?

Нет, не вижу вообще никакого сходства, отписался в соседнем блоге почему, абсолютно разные моменты.
По букве правил - это чистый пенальти.

Зазик тоже рисовал. причем намного более умело - и контакт был, и падение, и летящий вратарь. по букве правил - пенальти бесспорный. по факту - ЖК+КК

по букве правил и игра рукой в штрафной - пенальти. ан-нет - есть нюансы

Стринич ничего не рисовал, а Зозуля явно рисовал, так что , как обычно все наоборот написано.
Касательно игры рукой, рука фиксируется в случае, если было движение руки к мячу, если было природное нахождение руки, то тогда рука не должна фиксироваться, и если было очень маленькое расстояние между мячом и рукой и игрок физически не мог среагировать так, чтобы убрать мяч от руки.

ладно, предлагаю закругляться - моя твоя не понимай))

Как тут понять, когда сравнивают два абсолютно разных момента, которые не имеют ничего общего между собой.
Посмотрите моменты недавнего матча Челси-МЮ (3-3)и на два пенальти, которые поставили в ворота Челси.

учетная запись этого пользователя была удалена

подсрачник убрать, ЖК - оставить))

Есть один хороший способ прекратить нытье Коломойского и разговоры на тему "Был/Не было".
КДК ФФУ рассматривает данный момент со всех возможных и невозможных ракурсов и выносит решение: или было нарушение и судья ошибся, или нарушения не было и была симуляция, а поэтому вдогону ЖК Стриничу. Тем более недавно был на эту тему прецедент с Кравченко.
А параллельно надо было бы рассмотреть и другие спорные эпизоды матча (например, когда Инкум Гармашу ногу оттоптал, или когда Гармаша спровоцировали на ЖК) и, если там нарушение заслуживает ЖК, вынести такое решение.

Одни адвокаты ДК собрались,где вы были когда на Мили левые пенали давали ?

А пенали всегда "левые" на 50% - одна команда считает что он "левый", а другая "не левый". Это смотря на какой ты стороне, и в чьи ворота пенальти :))))

На повторе http://www.youtube.com/watch?v=FIa4D4WS7aU&feature=youtu.be (0.06 сек.) хорошо видно, что 1. стринич пробросил мяч левее, а сам пошел правее искать ногу сильвы. 2. падение, когда две ноги расходятся в стороны шире плеч - всегда самопроизвольное.

Соглашусь с автором,игра в мяч была,мяч получил ускорение от ноги Данило.

С уважением Чегеварко. ;О)
____
Как минимум ради этого блог стоило прочитать)))

Уважаемый автор, Силва не выбил мячь. Это видно квмерой из за ворот.Но если продолжить раскадровку (я это сделал на видаке), то можно снять еще один момент. Силва убрал обе ноги. Он сначала подобрал под себя левую (опорную) ногу а правую, которой хотел выбивать мячь, отвел назад перед тем как Стринич стал падать. Поэтому Стринич не смог зацепиться за левую (под которую подстраивался) или уткнуться в правую. А касание с Силвой уже после падения. Поэтому раскадровку нужно изенить. Желательно дать со всех трех камер, которые были в трансляции. Еще желательно показать кадр с наступанием Инкума на внешнюю часть стопы Гармаша и вид сбоку при передаче в отрыв Ярмоленко (в трансляции видно, ято нет офсайда). Сделал бы сам, но не владею так техникой. Авопрос нужно решать. Завтра наверняка будет много вони и лишних телодвижений ДД. А нам этого не нужно. Конечно Коломойскому обидно второй раз нам проиграть. Но думаю к адекватным аргументам он прислушается.

Пенальти не было не поэтому, контакт как раз был! Просто мяч и момент были до контакта фактически потеряны. Такие пенальти не дают. Днепрянин сам нашел ногу.

Если смотреть Видео (выше в моем блоге )- то там заметно
что Данило Силва молниесно (!) выбил мяч своей ногой!
Он выбил с огромной скоростью. Посмотрите видео.

Просто на хваленой технике 1+1 это не так очевидно.
сделайте стоп-кадры на видео - как я их сделал.
На стоп-кадрах всё видно замечательно.

Не выбил мяч Силва. И не нужно это категорично утверждать, т.к. если бы Силва выбил мяч, то должен был быть угловой. А так был удар от ворот. Не давайте злопыхателям лишнего повода о "предвзятом" судействе.

Ні, там дійсно Сілва м'яч не тронув, але і пенальті там не було.

Он не сыграл в мяч, но Стринич отпустил его очень далеко, и решил исправить ситуацию, ткнувшись в ногу стелившегося параллельно движению хорвата, Силвы.

На ФОТО и на видео которые я дал выше
четко видно что Данило Силва именно СЫГРАЛ в мяч!
На втором Фото - Силва касается мяча.
На третьем фото - мяч на ноге у Силвы.
На четвертом фото - мяч летит вперед!

Не верите Фото?
Я дал в начале блога ссылку на Видео!
С которого я сделал эти фото доказательства!
Смотрите видео.

;=)

С этого ракурса действительно кажется, что Силва выбил мяч. Я это отметил ещё во время матча.
Но другие ракурсы повторов несколько опровергают Ваш вывод: Силва до мяча не дотянулся.
Касаемо же темы блога, специально цитирую свой комментарий к другому блогу:
В такой спорной ситуации все говорят о Силве. И все хором смотрят как катится Силва, касается ли он мяча. Есть касание со Стриничем или нет.
А смотреть нужно и на Стринича.
Посмотрите все повторы. Обратите внимание на его последний шаг перед касанием его ноги с Силвой.
Увидели?..
Правильно!..
Стринич укоротил шаг!
Специально, чтобы коснуться ноги Силвы и имитировать пенальти...