Это сто тридцать седьмой блог о пенальти в матче ДК - ДД. Кого уже эта тема достала, можно не читать.
Первое впечатление от прочитанного в предидущих ста тридцати шести блогах - болельщицкие симпатии являются главенствующей составляющей в оценке любого эпизода матча. Тем более спорного эпизода.
Как трудно быть объективным, когда дело касается любимого клуба или его принципиальных соперников.
Зачастую одинаковые эпизоды трактуются диаметрально противоположно (в зависимости от цвета футболок). Но в данном случае речь не об этом.Даже если отбросить предвзятость суждений, субъектквизм, то и тогда очень сложно однозначно оценить некоторые эпизоды после многочисленных повторов с различных ракурсов, почти полкадрово. И при этом большинство болельщиков, да и журналистов (особенно горе-журналистов) забывают, что арбитр повторов не имеет. Большинство болельщиков, журналистов (особенно горе-журналистов) никогда не пробовали судить живой матч ни на детском уровне, ни взрослых мужиков. О чём говорить, если многие посетители футбольных сайтов и некоторые блогеры - элементарно не знают правила футбола, они же футбольные правила, они же правила игры в футбол. Отсюда совершенно нелепые трактовки правомерности вынесения предупреждений, удалений, назначения пенальти, определения положения "вне игры". Этим знатокам советую сходить в выходной день на площадку, где взрослые дядьки гоняют в футбол и попросить доверить им функции арбитра. Если не выгонят через десять минут, с советом засунуть свисток себе в ..., или не побъют после матча - тест выдержан и обретено моральное право высказывать КАТЕГОРИЧНЫЕ суждения и оценки спорных эпизодов. в остальных случаях рекомендованные выражения "может быть...", " по моему мнению...", "мне кажеться...", " я думаю ..."
И мой совет всем - прежде чем высказать своё ценное мнение, постарайтесь мысленно поставить себя на место арбитра (конкретно то место где арбитр находился во время конкретного эпизода), попробуйте представить, что увидели бы вы при вашем росте, высоте травы, направлении движения игроков и мяча зи мизерный интервал времени. И какое решение приняли бы вы лично. (само собой этот совет не касается ортодоксов, для которых всё наше - белое и пушистое, всё чужое - в г...е).
Ну и еще забавно всегда получаеться - в пользу Шахтера, Металлиста - ошибка судьи, в пользу Динамо - подкупили, засудили и т.п.
И тогда никто не кричал о том, что судья купленный, а матч договорной, потому что нарушали правила игроки аутсайдера ЧУ, а не Динамо-Киев.
Так что, не парьтесь, дорогие коллеги: все эти крики о пенальти - от безысходности и сознания своей слабости перед Динамо-Киев, а никак не от сознания силы своего клуба.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
===================================================
Значит пора заканчивать мусолить эту тему и готовится к следующему туру...
Ну и еще забавно всегда получаеться - в пользу Шахтера, Металлиста - ошибка судьи, в пользу Динамо - подкупили, засудили и т.п.