Доброго вечора, шановні читатчі Динамо від Шуріка.
Неділя, вечір, за вікном пасмурна погода, на душі також якось похмуро через вчорашню гру, яку я так з нетерпінням чекав.
Саме вчорашнє українське дербі і стане темою мого блогу. (як завжди одразу повідомляю, що я вього лише вболівальник, а не футбольний експерт, тому все, що написано далі, це моя особиста думка, і не більше того).
Про суддівство Юрія Вакса було вже написано не один десяток блогів, тому нічого нового в цьому напрямку я повідомити не зможу. Та й нема бажання мусолити дану тему! Нехай тепер розбираються компетентні органи, а ми, прості вболівальники, будемо чекати рішення і надіятися на перемогу Феміди, яка останнім часом, якщо і є, то точно не на теренах нашої держави! Хочеться поговорити саме про гру, яку демонструвала наша улюблена футбольна команда.
Прочитавши склади команд і побачивши в основі Динамо такі прізвища, як Гармаш, Вукоєвич і Аруна, я для себе усвідомив, що футбольні експерти були праві. Щоправда мені було незрозуміло, як саме Динамо збирається виграти (адже Юрій Павлович і футболісти перед матчем в один голос говорили, що команда гратиме виключно на перемогу). Особисто я очікував появу в основному складі або Олександра Алієва (цей півзахисник володіє потужним ударом, який був би дуже умісним в першому таймі, коли йшов дощ), або Артема Мілевького (я є далеко не фаном вищезазначеного футболіста, але особисто для мене він є, так би мовити, "експертом по Шахтарю", оскільки дуже часто забива донеччанам).
Перший тайм команди почали дуже жваво, Динамо виглядало більш активно, ніж суперник. З'явився момент у Олега Гусєва, прохід якого по лівому фланзі проморгала оборона Шахтаря. Тоді я подумав: "Класно! Динамо диктує гру, однозначно буде перемога". Щоправда через декілька хвилин малюнок гри став діаметрально протилежним, і моя думка не кардинально, але все ж змінилася: кияни стали в захист 8 футболістами, а коли випадав шанс контрнаступу, вперед бігли тільки 3: Олег Гусєв, Андрій Ярмоленко і Браун Ідейє. З інших гравців до атак ніхто не підключався взагалі!
Дивував ще один факт: чому при чисельній перевазі динамівців на своїй половині поля Шахтарю (зокрема Вячеславу Шевчуку) неодноразово вдавалося зробити забігання на правому фланзі київського захисту? Виходячи з цього факту, як на мене, то найгіршим гравцем у складі Динамо став Даніло Сілва, який мало того, що повністю програв свій фланг, так і був абсолютно пасивним при атаці киян, не роблячи своїх фірмових забігань (як-не-як, найшвидший футболіст Динамо).
Як на мене, то Юрій Павлович програв гру ще до початку матчу, обравши захисну модель гри. Мені здається, що цей аж занадто обережний футбол ні до чого путнього нас не приведе. Підтвердженням моїх слів є ігри Динамо в Лізі Європи цього року. І незрозуміло, чому б не грати від атаки? Адже це в киян непогано виходить! Варто згадати матчі з Бешикташем в минулорічному розіграші ЛЄ, перший матч з Манчестер Сіті, дві останніх домашніх гри проти Шахтаря! Ми вміємо класно атакувати на всіх ділянках поля, але чомусь тренер цього боїться!
Так, і при захисному футболі вчора у динамівців виникали моменти, але їх аж ніяк не можна назвати заслугою тренера, так як це були або виконання стандартів (кутових, при яких у Динамо перевага в рості), або за рахунок індивідуальної майстерності гравців тріо атаки, але аж ніяк не за рахунок награних на тренуванні комбінацій!
І така захисна гра тривала до 41 хвилини матчу, після чого розбирати тактику і схему гри вважаю недоречним. Хочу тільки сказати, що з виходом Олександра Алієва гра стала більш жвавою, з'явився дирижер (це в доповнення до теми з основним складом). А от Андрій Шевченко, на жаль, абсолютно не порадував. Як на мене, то вихід Артема Мілевького був би більш доцільним, особливо при наявності на полі Алієва, який може вдало виконати зароблений номером 10 Динамо штрафний.
І ще одне: після вилучення Дениса Гармаша мені одразу згадався матч з київським Арсеналом в першому колі, коли півзахисник також побачив перед собою червону картку. Тоді ця подія дала киянам додатковий поштовх, вони грали за себе і "за того парня", а Андрій Шевченко, як справжній лідер, повів за собою команду вперед. Вчора людини, яка б взяла на себе лідерські функції, на полі дуже не вистачало!
Ага, і мало не забув: після пропущеного голу я думав, що Динамо понесеться вперед відігруватися, адже, яка різниця, чи 1-0, чи 2-0, чи 5-0, особливо виходячи з правила "золотого матчу", тобто різниця забитих-пропущених при однаковій кількості очків враховуватися не буде! А кияни фактично не змінили своєї гри, навіть не дивлячись на те, що донеччани перестали грати щільно, і з'явився відкритий простір для атак!
Хочеться також похвалити Євгена Хачеріді, який надійно відіграв матч і не піддававсяна провокації. Також не можу не виділити Бетао, який останнім часом демонструє надійність і впевненість і, цим самим, значно піднімається в мої очах, як гравець, Олександра Шовковського, який зробив декілька класних "сейвів" після дальніх ударів "гірників", і Олега Гусєва, який останнім часом перейняв від Кадурі звання "дюрасельки" київської команди.
Так ось, для чого я це все написав: скоріше за все після 4 турів нас чекає "золотий матч". І я маю надію на те, що Юрій Павлович, виводячи динамівців на гру, обере кардинально відмінну тактику, ніж у вчорашній грі! З захисним футболом не бачити нам чемпіонства! А воно нам потрібне! Особисто я, як вболівальник, уже зачекався титулів.
Потрібно в "золотому матчі" виходити на поле і грати так, щоб ніякий арбітр не зміг завадити нам здбути перемогу. Заб'ємо 2-3 голи в першому таймі при володінні м'ячем хоча б 65-35 на нашу користь, і тоді нехай суддя спробує якось нашкодити! Від тепер треба вірити виключно в свої сили!
Удачі "Динамо"! Віритиму в тебе до фінального свистка, та й після нього також! =)
А ось шахі гарні. Я б такі придбав.
Так, звичайно, роблячи припущення, Ви маєте рацію. Але чомусь мені здається, що головний тренер навряд чи будував схему гри на припущеннях (хоча можливо й так, не знаю, що робиться в голові у Юрія Павловича).
Чомусь мені здається, що, якби не вилучення, то Динамо і далі б будувало захисні редути, надіючися на те, що хтось з атакувального тріо "втече" і заб'є гол. Тоді б, скоріш за все, був би закономірним рахунок "0-0". Надіюся, що я помиляюся, і все мало бути інакше. "Золотий матч", якщо він відбудеться і при адекватному суддівстві, розставить всі точки над "і". =)
Так раніше захист був дійсно жахливим. А зараз у нас напад жахливий у матчах зі складними суперниками. А без голу перемоги нам не бачити =)
Знаєте, при першому приході Юрія Павловича я захоплювався його тренерським талантом і тією грою, яку демонструвала команда. Одразу проводилися паралелі з Валерієм Васильовичем. Потім прийшов Валерій Георгієвич і почав перелаштовувати гру на свій лад. Тоді я теж багато в чому його критикував (не публічно, а в кругу друзів) і сумував за Сьомінськими часами. А тепер я розумію, що пан Газаєв збудував, загалом, непогану модель гри, щоправда інколи не вистачало фарту, інколи майстерності, думаю, що й конфлікти з гравцями не пройшли дарма. Але грати на рівні з Інтером (майбутнім переможцем Ліги Чемпіонів) і Барселоною - це вже щось!
Потім Юрій Павлович прийшов вдруге, і я цьому був невимовно радий. Після матчів з Бешикташем і першого з Манчестером Сіті моя адість примножилася. Тепер все інакше, і я відчуваю абсолютну байдужість до нашого тренера. Не збираюся його критикувати чи обговорювати... Але хочу бачити біля керма Олега Володимировича Блохіна! (імхо)
Чи не передбачав часом Ваш аналіз порівняння кількості небезпечних (гольових) моментів біля тих та інших воріт? Адже таке порівняння безумовно або підтвердило, або заперечило б думку про захисну тактику киян та гостроатакуючу тактику Шахтаря. Чи не вважаєте Ви дивним визначення тактичного малюнку гри за прізвищами гравців? Наприклад, що каже Вам про тактичну схему наявність у протоколі прізвища Олег Гусєв?
Чи не вважаєте Ви, що поява на полі гостроатакуючого форварда Андрія Шевченка суттєво знизила атакуючий потенціал команди? Чи не звернули Ви увагу на те, що другий м’яч Ракицький забивав вільно виключно через те, що Андрій не виконав настанову тренера опікати свого гравця під час атаки Шахтаря?
Дякую.
Як я уже відповідав під коментарем пана Egoshua69, я "промазав" з назвою, точніше зі словом "аналіз". Неправильно виразився. Наступного разу буду більш обачним. Саме тому, пишучи "твір-роздум" (есе), я не використовував ніяких статистичних даних. Та й статистика - "скользкая" наука, по ній одній не можна робити висновків. А мої умовиводи спиралися на тому, що я бачив в суботу на полі, без статистики, а просто по малюнку гри. Щодо прізвищ, то, перераховуючи Гармаша, Аруну і Вукоєвича, я мав на увазі те, що на полі грає одночасно три опорника. Чи це не свідчення про гру від оборони? А Олег Гусєв - це основний гравець, тому його прізвище в протоколі - це звичне явище. Хоча, я думаю, що з Вашого боку це було чисто риторичне запитання. =)
Щодо Андрія Шевченка, то саме так я і вважаю. Андрій - великий гравець, легенда українського і пострадянського футболу, але зараз він перебуває не в найкращих кондиціях, тому його вихід був для мене несподіванкою. Мені здається, що Артем Мілевський і Адмір Мехмеді перебувають в кращих кондиціях і були б більш кориснішими. Про це я писав у тексті блогу. А щодо голу, то я забув про це написати у блозі, зараз у Вас перепитаю: мені здалося, що Шевченко не вийшов при створенні офсайду + не накрив Ярослава, тому й був забитий гол. Це мені здалося чи дійсно так і було?
І ще одне з приводу Шевченка: мені не сподобалося, що після пропущеного голу він почав кричати на Горана Попова, хоча вина македонця значно менша, ніж у нашого ветерана.
Я також не намагався принизити Андрія - це було б смішно, його чесноти визнані усім світом. Але саме це впливає на Сьоміна при обранні гравця до складу. Я не знаю настанови на гру, але зазвичай центральних захисників при їх атаці мають прикривати саме нападники. особливо - граючи в меншості. Але у випадку з створенням поза грою Андрій не винен: він грав значно вище.
В даному матчі видно, що Юрій Павлович дійсно випустив Андрія тільки через його колишні заслуги і аж ніяк не виходячи з його кондицій.
Дійсно, не Шевченко не вийшов, а Даніло Сілва, це видно на повторі..
http://www.youtube.com/watch?v=0leLOKgJz7Q
Пане Олександр, з Вашого дозволу я Вам задам зустірчне питання:
Вам подобається та тактика на гру, яку обрав головний тренер Динамо? І чи вірити Ви в те, що з такою грою у нас є шанс перемогти в золотому матчі?
Дякую!
виключно при атаках Шахтаря. При позиційних атаках Динамо вони грали під нападниками, забезпечуючи підбір та атаку другим темпом. А про ефективність такої тактики свідчить чотири створених гольових моменти до 40-ї хвилини.
Алієв та Мілевський - менш універсальні гравці, ніж Аруна. На мій погляд, їхній вихід планувався на другий тайм.
"Вам подобається та тактика на гру, яку обрав головний тренер Динамо?" - питання дуже складне, бо я вихожу не з бажань, а з можливостей. Саме на цю тему я планую викласти завтра великий матеріал. Там це одна з головних сюжетних ліній. Мені не хотілося б сьогодні щось спрощено пояснювати.
"чи вірити Ви в те, що з такою грою у нас є шанс перемогти в золотому матчі" - я впевнений, що ми перемогли б і вчора, аби не судівський бандитизм. А ще впевнений, що перемога забезпечується виключно збалансованою грою. Сподіваюсь, Ви розумієте: від кількості нападників атакувальна гра не з’являється - це функція усієї команди. А це потребує відповідних виконавців та рівня готовності.
І ще одне: який сенс перший тайм грати від оборони, а в другому випускати атакуючих гравців і повністю перелаштовувати гру?
Про 4 моменти: які саме Ви маєте на увазі? Сольний прохід Гусєва лівим флангом (виключно його індивідуальна майстерність), удар Вукоєвича головою після подачі кутового (і про це я писав у блозі - на стандартах Динамо виглядало значно краще за рахунок переваги в зрості).
Чудово, тоді моє перше питання опустимо, завтра почитаю Ваш блог, можлив отам задам якісь уточнюючі запитання ;-)
Знаєте, нехай пробачать мені всі вболівальники Динамо, але я маю дуже великі сумніви, що ми б вчора (ой, уже позавчора - засидівся я тут) перемогли. принаймні я не бачив переможної гри. А Шахтар, на жаль, давив.
Звичайно, що я це розумію. В тому й то справа, що атакувати мая вся команда (образно), а не 3 гравці.
І ще одне питання: Як Вам гра Данила Сільви в цьому матчі?
П.С. Ви, випадково, не в курсі, чому в заявці не було Дуду? а то з суддівськими скандалами геть забули про молодого бразильця.
А по игре - очень не хватало поднападающего, который ловил бы мячи, отскакивающие от защитников шахтера при дальних выносах. Одного Брауна было мало, нужен был Милевский, но лучше бы Мехмеди. Свободных зон было много.
Ось і я про це, що, як на мене, 3 опорника - це занадто!
А ось шахі гарні. Я б такі придбав.
Справа в тому, що, можливо, я дійсно промахнувся зі словом "аналіз", тому, можливо, треба було обрати інакший заголовок. Наступного разу буду обачнішим =) Я завжди пишу блоги у вільному стилі. Цього разу я вирішив написати те, що я думаю про захисну схему гри Динамо, яка, як на мене, не принесе нам очікуваного результату.
А щодо "не вірю", то я й не намагався нікому нічого нав'язати (про це йдеться у одному з абзаців). Пишучи цей блог, я розумів, що він навряд чи отримає хоча б один позитивний відгук (уже один є!). Можна було написати одне речення зі словами "Суддя-козел" і заробити цілу купу "Мне нравится", але хотілося написати про дещо інше...