Ущербность веры в царя или Ответ ув. А.Ольшанецкому.

Кроты на гадости способны
И нас поссорить вздумали они...

К чему этот блог, не понятно! И не ответ вовсе, а кляуза! У одного аналитическая статья, со знанием дела, у другого ревностные какие то потуги. Как кто то тут вчера сказал. Горох выходит )

Честно говоря, для локальной войны есть электронная почта! По крайней мере, мне так кажется.

Уважаемый Яри????? Вы ли это с Вашим пониманием глубинной сути вопросов? Не похоже. Александр ошибся принципиально не для меня, а ошибся в глобальной оценке!. Он вынес необъективный, как на моё мнение, популистский вердикт, который большинству из простых болел ДК хотелось бы услышать. Неужели Вы верите в то, что Европы станут тупо и прямо лупить Коллиной по шахте? Я скорее поддержу Yury__ в его тонкой и взвешенной оценке, чем Вашу точку зрения. Это не личные разборки, а , на мой взгляд, неверная квалификация и непонимание со стороны Александра. Это должно быть всуе опровергнуто, поскольку всуе и произносилось им. Если судить Вашими стереотипами, то в почту нужно спрятать большую половину блогов со времени окончания матча -Шахта - ДК! Есть мнение и есть другое мнение. Ничего личного.

Какое-то мутное у вас противостояние...
Понятно, что Коллина не будет за нас, точнее, ВМЕСТО нас бороться - если проводить аналогии, то его задача не "наемник", а скорее "инструктор боевой подготовки". И в этом смысле Вы правы.

Но и позицию Александра я понимаю - конфликт уже настолько глубокий, что трудно надеяться разрешить его своими силами, без вмешательства извне.
Да и ожидалось от Коллины не сколько "разрешение конфликта", а, скорее, "моральная поддержка" и подтверждение нашей правоты.
То, что прозвучало, было слишком уж "по европейски", слишком тонко для наших огрубевших ушей - за бряцаньем оружия не все и расслышали сказанное.

Ничего личного Yury__! Просто позиция и антипозиция. Один подход и второй подход. Один взгляд на ценности и другой. Один способ решения вопроса и второй. Я слишком ценю людей и родной клуб, чтобы наблюдать спокойно за процессом, который сродни оболваниванию. Я слишком хорошо помню ужас в глазах у некоторых нынешних бонз власти, который сквозил 7-8 лет назад, когда Киев и Запад Украины выступили против них. Тогда получилось. А сегодня мы уже Коллину хотим под пушки вывести. Решай мужик наши проблемы. Если бы Коллина был в качестве Л.Михела на зарплате в ДК - я бы первый поддержал Ольшанецкого. Однако Коллина на зарплате в ФФУ, а это две большие разницы. Признай он сейчас системность и предумышленность действий, поддержи он ДК (которое об этом и не просило), то тут же возник бы вопрос - а разве Коллина свечу держал или есть запись? А разве расследование завершено? А разве не он виноват, доверив матч Ваксу? Вина Ваксы - равносильна вине Коллины. Ось так...малята. А коллина ДК ещё пригодится...в другое время и в другом месте.

Простите за вмешательство, но Вы расуждаете на уровне делитанта. В таких вопросах взгляда со стороны болельщика не достаточно.

Георгий. Стихи Вы пишете хорошие.
Мне правда понравилось.

А поспорить с Александром можно было в его блоге - что-то у него было верно, что-то ошибочно...
Это мое мнение.

Я, после коммента в Вашем блоге, оставил свой коммент и у него.
Может пообсуждать.

Но и позицию Александра я понимаю - конфликт уже настолько глубокий, что трудно надеяться разрешить его своими силами, без вмешательства извне.
- - -
По-моему, это наивно рассчитывать на вмешательство извне. Футбольное противостояние Динамо и Шахтера очень напоминает отражение главного политического конфликта в стране. И рассчитывать на то, что нам помогут добрые дяди из Европы, Америки, России - это не более, чем тешить себя пустыми надеждами. Пока сами из дерьма не выгребем, никто не поможет.
Есть две сильные команды, одна из которых не брезгает грязным закулисьем и истошным воем. Что остается другой, если она не хочет опускаться на ту же доску? Проявлять характер и мастерство на поле и не сдаваться, доказывая свою правоту, как в случаях с Ваксом. Иногда такое доказательство своей правоты дает хоть моральные результаты. А верить в доброго батюшку царя из-за бугра? Да ладно вам...

Если так расуждать, то и легионерам веры нет. С сейчас другие времена. Профессионализм прежде всего. Даже политика, и та делается чужими руками. Конечно лучше самим, но как. Если все либо боятся,либо сдаются без боя.

Ну, почему? Легионеры - это не добрый царь, это совсем другой статус. С тем, что профессионализм прежде всего, согласна на все 100.

Логическая цепочка:

Вера - царь - Пушкин - чукча читатель - чукча писатель ...... = ......Бардак - голод - зависть - потекшая крыша - зубы в стакане - эвакуация.

Как вам перспектива? Так бывает, когда начинают заниматься не своим делом.

Вспомните это:

А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой?
Ведьма, которая вышибла все стёкла, потушила все лампы?
Да её вовсе не существует, доктор. Что вы подразумеваете под этим словом?
А это вот что. Когда я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер
начну в квартире петь хором - у меня настанет разруха.

Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза
и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна - в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.

Ира. Представь: 2 стороны и каждая с пеной у рта доказывает свою правоту.
Как определить - кто прав, а кто нет?
Правильно! Позвать кого-то со стороны и послушать его мнение - тогда у одной из сторон появятся дополнительные аргументы в споре.
Это ли не является "помощью со стороны"?

Во фразе "2 стороны и каждая с пеной у рта доказывает свою правоту" ключевые слова ДОКАЗЫВАЮТ и ПРАВОТУ, а не НАВЯЗЫВАЮТ и НЕПРАВОТУ, даже если это неправота оппонента. В том, чтобы послушать мнение со стороны, то есть мнение третейского судьи, нет ничего зазорного, если 1) не объявлять эту третью сторону богом на земле и 2) если эта третья сторона реально компетентна в данном вопросе. ИМХО.

Добрый дядя не придет. Это закон, видеть который многие просто не хотят. Проще убедить себя, что им кто-то что-то все время должен.

Согласен с Вами, бутра.

Серия комментариев убрана в соответствии с правилами сайта ввиду ответственности автора блога за их содержание (чужих), а также из-за несоответствия смысла комментариев избранной тематике и ввиду перехода одного из комментаторов на личности и несостояния понять суть блога. При этом тот, кому был посвящён блог, понял.

Георгий и Мария,

простите, но вы мне не интересны. Ваши мнения, и даже оскорбления мне ровным счётом до лампочки. Не обижаюсь, и главное не обижу вас, как и ребёнка, женщину, слабого или больного.

И не будьте столь категоричны в суждениях по отношению к другим.

Помните, людям свойственно ошибаться.

Не утруждайте себя, в полемику с вами я вступать не буду.

Всех благ вам!

Зато мне интересно, почему люди такие разные? Иногда настолько разно полярные? Иногда циничные, иногда корыстные, иногда беспринципные, иногда трусливые, а иногда .....нелюди.
Делал то нас господь по образу и подобию (или мать природа общий принцип заложила). А в итоге, на выходе - разница.
И вот к какому выводу я пришёл - всему виной воспитание и среда обитания.

Не понял не поймешь)))))