Serhiy Mokhnik, Generaldirektor von Dynamo Kyiv, sprach über die laufenden Verhandlungen über die Schaffung eines einzigen Fernsehpools für die Übertragung von Spielen der ukrainischen Meisterschaft.
Sergej Mokhnik„Megogo hatte ein lächerliches Angebot, da gibt es nichts zu meckern“
- Welche Vorschläge und von wem wurden beim Treffen der Vereine und der Premier League über einen einzigen Telepool berücksichtigt?
— Es gab zwei Anwärter — Setanta und Megogo. Megogo hatte im Allgemeinen ein lächerliches Angebot, da gab es nichts zu besprechen. Setanta will einen Vertrag über drei Jahre unterschreiben und gibt 3,2 Millionen Dollar, die Hälfte davon fließt in die Produktion von Sendungen, die zweite Hälfte wird zwischen den Klubs aufgeteilt.
- Welche Position vertritt Dynamo in dieser Angelegenheit?
- 100.000 Dollar pro Jahr sind natürlich nicht genug für Clubs. Aber uns beschäftigt eine andere Frage, auf die noch niemand eine eindeutige Antwort gegeben hat. Die Spiele werden ohne Zuschauer ausgetragen, und wir glauben, dass Fans Zugang zu kostenlosen Übertragungen auf nationalen Kanälen haben sollten.
Bisher haben wir keine klare Antwort auf die Frage gehört: Werden wir Spiele auf unserem YouTube-Kanal und auf der offiziellen Website live zeigen können. Heute kann nicht jeder 100 Griwna im Monat bezahlen, um Fußball zu schauen.
Außerdem muss "Setanta" noch gefunden werden, nicht jeder Kabelanbieter hat es. Im letzten Jahr war Dynamo nicht gegen einen einzigen Telepool, aber bisher fehlt etwas.
Vereinspräsident (Igor Surkis, - ca. ed.) sagt: „Ich brauche dieses Geld nicht. Ich werde es besser machen, damit die Fans kostenlos Fußball schauen können.“
100.000 Dollar im Jahr spart Dynamo in keinster Weise bei unserem Budget und unseren Kosten. Vielleicht helfen sie Minay und anderen Clubs, aber nicht uns.
„Nur Tschernomoretz hat sich der Stimme enthalten. "Dynamo", "Rukh", "Dawn", "Dnepr-1" waren eigentlich dagegen"
- So wie ich es verstehe, ist Ihre Position der Position von Rukh nahe, dessen Präsident Grigory Kozlovsky sagte, er sei auch bereit, die Rechte an UPL-Fernsehsendungen kostenlos an nationale Kanäle abzugeben?
- Ja, wir sind auch bereit, die Rechte kostenlos zu übertragen, ohne einen Cent dafür zu verdienen, damit die Leute Zugang haben.
- Es wurde berichtet, dass Rukh der einzige war, der dagegen gestimmt hatte, während sich Dynamo, Zorya und Dnepr-1 der Stimme enthielten.
— Dies ist eine falsche Information. Nur Tschernomoretz enthielt sich. Und Dynamo, Rukh, Dawn, Dnepr-1 waren tatsächlich dagegen. Das bedeutet nicht, dass wir gegen einen einzigen Telepool sind, aber Setantas Vorschlag muss abgeschlossen werden.
- Was mag Dynamo noch nicht?
„Sie bieten an, das Geld zu gleichen Teilen zwischen den Teams aufzuteilen. Wo bleibt da das sportliche Prinzip? Warum dann um den ersten Platz kämpfen? Ich denke, das ist falsch. Wenn ein Team um Preise kämpft, dann sollte es mehr bekommen. Sogar TK "Fußball" bot einige Formeln für die Verteilung der Gelder je nach Platz an.
— Ist es möglich, zwischen den Klubs, der UPL und dem Sender einen gemeinsamen Konsens über einen einzigen Telepool zu finden?
- Alles ist real, Sie müssen sich hinsetzen und reden, nach Kompromissen suchen. Innerhalb von zwei Wochen werden wir uns wieder treffen, bis dahin sollte Setanta seinen Vorschlag fertigstellen. Wir äußerten unsere Kommentare, ließen sie nachdenken.
- Welche Verbesserungsvorschläge hat Dynamo gemacht?
- Wir haben vorgeschlagen, die Formel für die Verteilung der Mittel zwischen den Clubs je nach belegten Plätzen zu überarbeiten. Wir wollen auch, dass Spiele parallel auf nationalen Kanälen übertragen werden. In Kriegszeiten ist dies ein sehr aktuelles Thema. Nicht jeder wird Setanta finden können.
- Wie rechtfertigen die Klubs, die den Vorschlag von Setanta unterstützt haben, ihre Position?
- Lass uns ehrlich sein. Die meisten unserer Clubs fühlen sich großartig, wenn sie Ihnen etwas Geld geben und Sie nichts tun müssen. Außerdem haben sie nicht so viele Fans wie Dynamo, um an sie zu denken.
Andrej Piskun
