Serhij Mokhnik, dyrektor generalny Dynama Kijów, mówił o toczących się negocjacjach w sprawie utworzenia jednego telewizyjnego puli transmisji meczów mistrzostw Ukrainy.
Siergiej Mochnik„Megogo miał śmieszną ofertę, nie ma o czym rozmawiać”
- Jakie propozycje i od kogo były rozpatrywane na spotkaniu klubów i Premier League za pośrednictwem jednego telepoolu?
— Było dwóch pretendentów — Setanta i Megogo. Megogo miał w ogóle śmieszną ofertę, nie było o czym rozmawiać. Setanta chce podpisać kontrakt na trzy lata i daje 3,2 mln dolarów, połowa tej kwoty zostanie przeznaczona na produkcję audycji, druga połowa zostanie podzielona między kluby.
- Jakie jest stanowisko Dynama w tej sprawie?
- 100 tysięcy dolarów rocznie to oczywiście dla klubów za mało. Martwi nas jednak inne pytanie, na które nikt jeszcze jasno nie odpowiedział. Mecze będą rozgrywane bez widzów i uważamy, że fani powinni mieć dostęp do bezpłatnej transmisji na kanałach krajowych.
Do tej pory nie słyszeliśmy jednoznacznej odpowiedzi na pytanie: czy będziemy mogli pokazywać mecze na naszym kanale YouTube oraz na oficjalnej stronie internetowej na żywo. Dziś nie każdy może zapłacić 100 hrywien miesięcznie za oglądanie piłki nożnej.
Ponadto wciąż trzeba znaleźć „Setantę”, nie każdy dostawca telewizji ją posiada. W zeszłym roku Dynamo nie było przeciwko jednemu telepoolowi, ale jak dotąd czegoś brakuje.
Prezes klubu (Igor Surkis, ok. wyd.) mówi: „Nie potrzebuję tych pieniędzy. Zrobię lepiej, aby kibice mieli dostęp do oglądania piłki nożnej za darmo.
100 tysięcy dolarów rocznie nie oszczędza Dynamo w żaden sposób przy naszym budżecie i kosztach. Może pomogą Minayowi i innym klubom, ale nie nam.
„Wstrzymał się tylko Czernomorec. „Dynamo”, „Rukh”, „Świt”, „Dniepr-1” były faktycznie przeciwne”
- Jak rozumiem, twoje stanowisko jest zbliżone do stanowiska Rukha, którego prezydent Grigorij Kozłowski powiedział, że jest również gotowy za darmo rozdawać prawa do nadawania telewizji UPL kanałom krajowym?
- Tak, jesteśmy też gotowi przenieść prawa za darmo, nie zarabiając na tym ani grosza, aby ludzie mieli do nich dostęp.
- Poinformowano, że Rukh był jedynym, który zagłosował przeciwko, podczas gdy Dynamo, Zoria i Dniepr-1 wstrzymali się od głosu.
— To jest nieprawidłowa informacja. Wstrzymał się tylko Czernomorec. A Dynamo, Rukh, Dawn, Dnepr-1 byli temu przeciwni. Nie oznacza to, że jesteśmy przeciwni jednemu telepoolowi, ale propozycja Setanty musi zostać sfinalizowana.
- Czego jeszcze Dynamo nie lubi?
„Oferują równość podziału pieniędzy między zespoły. Gdzie zatem jest zasada sportu? Po co więc walczyć o pierwsze miejsce? Myślę, że to jest złe. Jeśli drużyna walczy o nagrody, powinna otrzymać więcej. Nawet TK „Football” zaproponował jakąś formułę podziału środków w zależności od zajmowanego miejsca.
— Czy można znaleźć wspólny konsensus w sprawie jednego telepoolu między klubami, UPL i nadawcą?
- Wszystko jest prawdziwe, trzeba usiąść i porozmawiać, szukać kompromisów. Za dwa tygodnie spotkamy się ponownie, do tego czasu Setanta powinna sfinalizować swoją propozycję. Wyraziliśmy nasze uwagi, niech pomyślą.
- Jakie propozycje ulepszeń przedstawiło Dynamo?
- Zaproponowaliśmy zrewidowanie formuły podziału środków pomiędzy klubami w zależności od zajmowanych miejsc. Chcemy też, aby mecze były transmitowane równolegle w kanałach krajowych. W czasie wojny jest to bardzo aktualny temat. Nie każdy będzie mógł znaleźć Setantę.
- Jak kluby, które poparły propozycję Setanty, uzasadniają swoje stanowisko?
- Bądźmy szczerzy. Większość naszych klubów czuje się świetnie, kiedy dają Ci trochę pieniędzy i nie musisz nic robić. W dodatku nie mają tylu fanów, co Dynamo, żeby o nich myśleć.
Andrzej Piskuń
