Obolon-Geschäftsführer Oleksandr Riznichenko äußerte sich zu dem skandalösen Vorfall, der sich nach dem Spiel gegen Polissia in der 21.
Oleksandr Riznichenko (rechts)- Oleksandr Ivanovych, was für eine skandalöse Situation hat sich nach dem Spiel gegen Polissia ereignet?
- Ich kann Ihnen keine Einzelheiten nennen, weil ich auf der Tribüne und nicht auf dem Spielfeld war. Ich weiß nicht, wie es zu dem Konflikt kam und was der Grund dafür war. Als ich die Treppe herunterkam, hatte sich alles beruhigt. Nach dem Spiel habe ich mit dem Spielbeauftragten gesprochen, und er sagte, es habe keine Kommentare gegeben. Wenn es eine kritische Situation gegeben hätte, hätten die Schiedsrichter den Delegierten informiert, so dass er sie in den Bericht hätte aufnehmen können.
Soweit ich weiß, waren es Emotionen seitens der Polissia-Spieler - Wort für Wort, und es ging weiter. Ich hatte auch eine heftige Reaktion, als Obolon in der ersten Runde auswärts gegen Polissia spielte und wir in der Nachspielzeit einen Elfmeter zugesprochen bekamen. Ich rannte zu den Schiedsrichtern, um die Sache zu klären, und wurde vom SCC mit einer Geldstrafe belegt.
- Kravets sagte, dass nach dem Spiel ein betrunkener Mann von Obolon auf Polissia zuging und anfing, ihnen etwas zu erzählen.
- Das ist eine Lüge! Im technischen Bereich befanden sich keine Außenstehenden, geschweige denn betrunkene Personen. Nur autorisierte Vereinsmitarbeiter waren dort: Trainer, Masseure, Ärzte. Es waren auch Wachen da. Ich kann also getrost sagen, dass die Aussagen von Kravets nicht wahr sind.
Ich verstehe, dass das Ergebnis für sie negativ war und dass Polissia unbedingt gewinnen wollte, weil es ihnen seit drei Spielen in Folge nicht mehr gelungen war. Das Spiel war angespannt und nervös, es gab viele Karten, und soweit ich weiß, hat sich Polissia über die Schiedsrichterleistung beschwert. Vor diesem Hintergrund kann man alles sagen, denn die Emotionen kochen hoch.
- In dessen Ansprache rief Budkovsky: "Haltet die Fresse"?
- Ich weiß es nicht, weil ich nicht im technischen Bereich anwesend war. Es ist das Wochenende der Mannschaft, und ich konnte sie nicht nach den Einzelheiten der Situation fragen. Wir werden darüber sprechen, wenn sie zurück sind.
- Wie beurteilen Sie die Schiedsrichterleistung in diesem Spiel?
- Ich bin sehr froh, dass es in der UPL in der Frühjahrsrunde keine aufsehenerregenden Schiedsrichterskandale gibt. Unsere Schiedsrichter sind in der Lage, sowohl mit dem VAR als auch auf dem Spielfeld gut zu entscheiden. Das ist ein großes Plus, das sich nach der Ankunft von Shevchenko, Monzul und dem neuen UAF-Team ergeben hat. Monzuls Handschrift ist bereits in der Justiz zu spüren. So Gott will, wird dies auch weiterhin der Fall sein.
Nach vier Runden habe ich keine Fehlentscheidungen der Schiedsrichter gesehen. Ja, es gab eine skandalöse Episode im Spiel Shakhtar-Kryvbas, als Kryskiv und Bondarenko den Ball ohne Pfiff des Schiedsrichters spielten, aber nach den Regeln haben sie korrekt gehandelt, es war eher eine Frage des Fairplay.
- Es stellt sich heraus, dass Luchi früher hätte vom Platz gestellt werden müssen?
- Er hätte schon vor langer Zeit vom Platz gestellt werden müssen. Aber es war nicht nur Luchi, der hier das Problem war. Wenn in der UAF-Führung ein politischer Wille vorhanden ist, dann werden alle anderen Strukturen nachziehen. Im Moment freut sich Obolon über die positiven Veränderungen, die sich im ukrainischen Schiedsrichterwesen vollziehen.
Andrii Piskun
«Chinesische Wissenschaftler» haben einen KI-Schiedsrichter für Fußballspiele entwickelt, dessen Genauigkeit bereits 84 % beträg
