Am vergangenen Dienstag fand in Kiew im Haus des Fußballs eine Pressekonferenz des Präsidenten des UAF, Andréj Schewtschenko, statt, in der er über sein erstes Jahr in diesem Amt berichtete und Fragen von Vertretern der Medien sowie der Fußballöffentlichkeit beantwortete.
Was die Berichterstattung über das vergangene Jahr betrifft, so wurde diese zu jedem Punkt des Schewtschenko-Programms präsentiert, das er sofort nach seiner Wahl angekündigt hatte. Der Prozess fand in Form einer Präsentation auf einer großen Leinwand statt, ergänzt durch Kommentare der Verantwortlichen zu jedem Punkt des Programms.
Es war alles anschaulich und überzeugend. Das ist wirklich so, hier gibt es keinen Sarkasmus.
Der interessanteste Punkt, sowohl aus meiner Sicht als auch aus der Sicht von Kollegen, mit denen ich Meinungen zur Präsentation ausgetauscht habe, war die Präsentation zum ersten Punkt des Schewtschenko-Programms, die finanzielle Berichterstattung des UAF für das vergangene Jahr enthielt. Auf den Folien wurden sowohl insgesamt als auch in Bezug auf die Kategorien die Einnahmen und Ausgaben der Organisation für den entsprechenden Zeitraum dargestellt. Es war wirklich transparent, wie Schewtschenko versprochen hatte, und interessant.
Insgesamt kann man auch eine ähnliche Bewertung darüber abgeben, wie die Berichterstattung zu den anderen Punkten des Schewtschenko-Programms präsentiert wurde. Aber egal, wie es dort war, das Hauptaugenmerk der Präsentation war die finanzielle Berichterstattung. Wer dem UAF Geld gezahlt hat, wofür er gezahlt hat, in welcher Höhe gezahlt hat und genauso – was die Ausgaben betrifft.
Und man könnte meinen, dass man mit solch einem Resümee das Thema hätte schließen können. Wenn nicht die Ausstrahlung auf dem YouTube-Kanal „Vazko Live“ des bekannten ukrainischen Sportkommentators Viktor Vazko, der, seine Impressionen über das oben Geschriebene teilend, sagte:
„Wissen Sie, was das Paradoxe ist? Ich schaute auf diese Zahlen und erwischte mich dabei, dass ich nicht weiß: ist das gut oder schlecht. Ich weiß es nicht. Zum Beispiel die Ausgaben für die Nationalmannschaft: dort stand 6,8 Millionen Euro pro Jahr geschrieben. Ist das viel, wenig oder normal? Ich weiß einfach nicht, wie es früher war, ich habe keinen Vergleichswert.
Die öffentliche Organisation FFU und später der UAF haben uns, der Öffentlichkeit, solche Zahlen nie, nie gezeigt. Sie sind nie in die Öffentlichkeit gegangen, um über ihre Aktivitäten zu berichten, darüber, wie viel sie verdient haben, wie viel sie ausgegeben haben, wer was, wofür, warum. Ich kann mich einfach nicht erinnern, dass Pawlko, Konnkow oder Surkis Hryhoriy Mychailovych solche Pressekonferenzen organisiert hätten. Sie haben sich nicht irgendwo im geschlossenen Kreis mit ihren Befürwortern versammelt, die immer „ja“ stimmen, sondern so für alle, für die Öffentlichkeit. Damit sie die Zahlen der Aktivitäten der Organisation, die den ukrainischen Fußball leitet, öffnen. Es war immer alles im Verborgenen, „auf leisen Sohlen“. Ich wiederhole noch einmal – für die eigenen Leute, die „ja“ stimmen.
Diese Tabellen mit Einnahmen und Ausgaben – das ist also einfach eine Feststellung der Tatsache. Und zu sagen, dass sie gut arbeiten oder schlecht; ob sie effektiv sind oder ineffektiv; ob die Vorgänger effektiver waren als sie – nun, das ist einfach unmöglich, weil wir einfach keinen Vergleichswert haben“.
Es ist erstaunlich, wie kurz das Gedächtnis eines Menschen sein kann! Denn seit der Zeit, als der erwähnte Autor der obigen Worte, Hryhoriy Surkis, den UAF leitete und die Organisation regelmäßig auf absolut öffentlichen und offenen Kongressen für den vergangenen Zeitraum (einschließlich finanzieller Aspekte) berichtete, ist nicht viel Zeit vergangen.
Aber ich habe nicht vor, Worte zu verlieren. Worte zu verlieren – das ist nicht dasselbe wie Säcke zu bewegen (im Original klingt es anders, aber ich bleibe im Rahmen der normativen Lexik).
Also, zum Beispiel. Screenshots, wie auch Manuskripte, verbrennen nicht. Sie erfrischen auch das kurze Gedächtnis derjenigen, die „einfach nichts zu vergleichen haben“.
Unten bringe ich als Beispiel Fragmente des offiziellen Prospekts des IX. Kongresses der FFU, der am 14.09.2007 stattfand. Solche Prospekte waren immer absolut öffentliche Dokumente und enthielten unter anderem auch den Finanzbericht über die Aktivitäten der FFU sowie den Bericht über die Prüfung und vieles mehr. Nützliche Statistiken, insbesondere für den vergleichenden Analyse. Übrigens konnte man unter Surkis den Zugang dazu auf der offiziellen Website des Verbands frei finden.
Reicht das aus, um die Aussage „Die FFU hat uns nie, nie solche Zahlen gezeigt“ zu widerlegen? Oder noch ein Dutzend, zwei, drei Screenshots? Ich hoffe jedoch, dass es genug ist.
Abschließend erinnere ich an den Bericht auf dem XIV. Kongress der FFU (September 2012) des Exekutivdirektors der Organisation, Oleksandr Bandurko. Dies war der letzte Kongress der FFU, als ihr Präsident Hryhoriy Surkis war. Dieser Bericht enthielt neben verschiedenen Arten der Berichterstattung folgende Daten:
„Stand 31. August 2012 beträgt der Rest an Geldmitteln auf den Konten des Fußballverbands – ich werde es leicht abrunden, um das Verständnis zu erleichtern:
3 Millionen 700 Tausend UAH.
100 Tausend Schweizer Franken
414 Tausend Dollar
11 Millionen 542 Tausend Euro.
Berücksichtigt man die erwarteten Einnahmen von der UEFA in Höhe von 10 Millionen 100 Tausend Euro und von der FIFA in Höhe von 33 Tausend US-Dollar sowie Mittel aus FIFA- und UEFA-Investitionsprojekten (Programme „GOL“ und „Hat-Trick“) und den Wert der Wohnungen im Eigentum der FFU, wird die Resource des Fußballverbands der Ukraine bis zum Ende des Jahres etwas über 37 Millionen US-Dollar betragen.
Insgesamt gab die FFU in den letzten fünf Jahren mehr als 102 Millionen US-Dollar für die Entwicklung des Fußballs aus, zusammen mit ihrem Partner „UFI“.
Mit einem Wort, wir lassen nach uns nicht leere Lager. Und ich wünsche aufrichtig dem Nachfolger von Hryhoriy Surkis, dieses Erbe zum Wohle des heimischen Fußballs zu mehren“.
So zeigt sich, dass unter Hryhoriy Surkis in der FFU nicht nur die Praxis einer transparenten Berichterstattung über die finanziellen Aktivitäten der Organisation existierte: dieses Team berichtete außerdem darüber, was es hinterließ – das waren 37 Millionen US-Dollar auf den Konten der FFU (wohin die dann gingen und in wessen Taschen, ist eine sehr interessante Frage!). Und das ganz zu schweigen von so einem „Besonderheit“ wie dem erbauten Haus des Fußballs, in dessen modernem Gebäude Andréj Schewtschenko über sein erstes Jahr seiner Tätigkeit als Präsident des UAF berichtete. Übrigens war er der Urheber der Tradition vollständiger Transparenz, die mit seinem Kommen zur FFU begann.
Nun zum Wichtigsten. Und das Wichtigste – das ist immer das Ergebnis. Konkrete Ergebnisse der Arbeit. Nicht die Berichterstattung, nicht die Präsentationen. Sondern das Ergebnis. Und da Viktor Vazko, wie sich herausstellte, sich nicht an die Berichterstattung der FFU zu Zeiten von Hryhoriy Surkis erinnert, könnte es sein, dass er auch vergessen hat, wessen Managementteam der FFU der Ukraine die Euro-2012 geschenkt hat? Wahrscheinlich ist es besser, das zu erinnern, denn das Gedächtnis ist – wie sich herausstellte – eine fragile Sache. Insbesondere, da es sich um genau den Fall handelt, in dem „man einfach nichts zu vergleichen hat“. Die Ukraine erhielt das Recht, die Endrunde der Euro-2012 (gemeinsam mit Polen) auszurichten, genau zu der Zeit, als Hryhoriy Surkis den UAF leitete. Das ist ein absolut konkretes, klares Resultat der Tätigkeit des Fußballverbands des Landes! Ein Ergebnis, das in der Ukraine bisher niemand wiederholt hat. Und es ist eine große Frage, wann dies wieder geschehen wird...
Oleksandr POPOV
P. S. Sehr geehrter Andrej Mykolajowytsch, hören Sie nicht auf Blogger wie Vazko. Ein Journalist mit kurzem Gedächtnis – ist ein fragwürdiger Helfer. Er ahnt nicht einmal, im Gegensatz zu Ihnen, dass die Rezepte für künftige Erfolge nicht in nutzloser Makulatur verborgen werden, sondern heute und morgen gefragt und aktuell sind. Wahrscheinlich deshalb ist Ihr erster Versuch nicht schiefgegangen…
