В минувший вторник в Киеве в Доме футбола прошла пресс-конференция президента УАФ Андрея Шевченко, на которой он отчитался о первом годе своей работы на этой должности, а также ответил на вопросы представителей СМИ и футбольной общественности.
Что касается отчетности за прошедший год, то она была представлена по каждому из пунктов программы Шевченко, о которой он объявил сразу после своего избрания. Процесс проходил в формате демонстрации подготовленной презентации на большом экране в сочетании с комментариями ответственных по каждому из пунктов программы.
Всё было наглядно и убедительно. Это действительно так, тут нет никакого сарказма.
А наиболее интересной и с моей точки зрения, и с точки зрения коллег, с которыми я обменивался мнениями по поводу презентации, стала презентация по первому пункту программы Шевченко, которая содержала финансовую отчетность УАФ за прошедший год. На слайдах и в целом, и в разрезе категорий были продемонстрированы доходы и расходы организации за данный период. Всё действительно прозрачно, как и обещал Шевченко, и интересно.
В целом, плюс-минус схожую оценку можно дать и по тому, как была презентована отчетность по остальным пунктам программы Шевченко. Но, как бы там ни было, главной «фишкой» презентации стала именно финансовая отчетность. Кто платил УАФ, за что платил, в каком размере платил, и точно так же — по расходной составляющей.
И, казалось бы, на таком резюме тему можно было бы закрыть. Если бы не эфир на YouTube-канале «Вацко Live» известного украинского телекомментатора Виктора Вацко, который, делясь впечатлениями о написанном выше, сказал:
«Знаєте в чому парадокс? Я дивився на ці цифри та ловив себе на думці, що я не знаю: це добре чи погано. Я не знаю. От, наприклад, витрати на національну збірну: там було написано 6,8 млн євро на рік. Це багато, мало чи нормально? Так я не знаю просто, як було раніше, я не маю, з чим порівняти.
Громадська організація ФФУ, а потім УАФ, ніколи, ніколи нам, громадськості, таких цифр не показувала. Вони ж ніколи не виходили в публічну площину щоб відзвітуватись про свою діяльність, про те, скільки заробили, скільки витратили, що там хто, на що, чому. Я просто не пригадаю, щоб Павелко, Коньков, Суркіс Григорій Михайлович такі от прес-конференції влаштовували. Не там десь себе в закритому колі зібрали цих приспішників своїх, які тільки голосують „за“, а ось так на всіх, для громадськості. Щоб вони відкривали цифри діяльності організації, яка керує українським футболом. Завжди ж все було там тишком-нишком, „на мишу“. Ще раз повторюю — для своїх, хто „за“ голосує.
Тому оці от таблиці с доходами та витратами — це так, просто констатація факту. А сказати, вони добре працюють, чи погано; ефективні вони, чи неефективні; чи попередники були ефективнішими за них — ну просто неможливо, тому що ми тупо не маємо, з чим порівнювати».
Это ведь насколько, оказывается, короткой может быть память у человека! Ведь с тех пор, когда у руля ФФУ стоял упомянутый автором вышеприведенных слов Григорий Суркис, а организация при нем регулярно отчитывалась на абсолютно публичных и открытых Конгрессах за прошедший период (в том числе, и по финансовой части), прошло не так уж много времени.
Но слова я лить не собираюсь. Слова лить — не мешки ворочать (в оригинале звучит иначе, но останусь в рамках нормативной лексики).
Итак, для примера. Скрины, как и рукописи, не горят. А еще освежают короткую память тех, кому «тупо не с чем сравнивать».
Ниже в качестве примера привожу фрагменты официального буклета IX Конгресса ФФУ, состоявшегося 14.09.2007 г. Такие буклеты всегда были абсолютно публичными документами и содержали в себе, в том числе, и финансовый отчет о деятельности ФФУ, и отчет об аудите, и много другое. Полезная статистика особенно для сравнительного анализа. К слову, при Суркисе ее можно было найти в свободном доступе на официальном сайте федерации.
Этого достаточно для того, чтобы на корню вывести утверждение «ФФУ ніколи, ніколи нам таких цифр не показувала»? Или ещё скринов десяток, другой, третий? Всё же, надеюсь, что достаточно.
В довершение ко всему напомню о докладе на XIV Конгрессе ФФУ (сентябрь 2012 г.) исполнительного директора организации Александра Бандурко. Это был последний Конгресс ФФУ, когда её президентом был Григорий Суркис. Этот доклад, помимо разного рода отчетности, содержал следующие данные:
«Станом на 31 серпня 2012 року на рахунках Федерації футболу залишки грошових коштів становлять — я буду злегка округлювати для легшого сприйняття на слух:
3 млн 700 тис. грн.
100 тис. швейцарських франків
414 тис. доларів
11 млн. 542 тис. Євро.
Беручи до уваги очікуванні надходження від УЄФА в сумі 10 млн. 100 тис. євро та ФІФА в сумі 33 тис. доларів США, а також кошти інвестиційних проектів ФІФА та УЄФА (програми „ГОЛ“ та „Хет-трік“) і вартість квартир, що знаходяться у власності ФФУ, ресурс Федерації Футболу України до кінця року становитиме трохи більше 37 млн. доларів США.
Загалом же на розвиток футболу протягом минулих п’яти років ФФУ разом зі своїм партнером „УФІ“ витратила більше 102 млн. доларів США.
Одним словом, ми залишаємо після себе не порожні засіки. І я щиро побажаю наступникові Григорія Суркіса примножувати цей спадок задля розвитку вітчизняного футболу».
Так что, выходит, при Григории Суркисе в ФФУ не только существовала практика прозрачной отчетности о финансовой деятельности организации: та команда, кроме этого, в итоге отчиталась о том, что оставила после себя, — 37 млн долларов США на счетах ФФУ (куда, кстати, они потом делись и в чьи карманы, вопрос очень и очень интересный!). И это уже не говоря о такой «мелочи», как возведённый Дом футбола, в современном здании которого, собственно, Андрей Шевченко и отчитывался о первом годе своей деятельности на посту президента УАФ. Кстати, в традициях полной прозрачности, родоначальником которой с приходом в ФФУ и стал господин Суркис.
Ну и самое главное. А самое главное — это ведь всегда результат. Конкретные результаты работы. Не отчетность, не презентации. А результат. И коль уж Виктор Вацко, как оказалось, не помнит об отчетности ФФУ во времена Григория Суркиса, то, возможно, он также забыл, чья управленческая команда ФФУ подарила Украине Евро-2012? Лучше, наверное, напомнить, а то мало ли, память — штука хрупкая, как оказалось. Тем более, что это как раз тот случай, когда «тупо не с чем сравнивать». Украина получила право принимать финальную части Евро-2012 (совместно с Польшей) именно тогда, когда ФФУ возглавлял Григорий Суркис. Вот это и есть абсолютно конкретный, четкий результат деятельности футбольной ассоциации страны! Результат, который в Украине еще никто не повторил. И большой вопрос, когда это произойдет снова...
Александр ПОПОВ
P. S. Уважаемый Андрей Николаевич, не слушайте блогеров по типу Вацко. Журналист с короткой памятью — сомнительный помощник. Он даже не подозревает, в отличие от Вас, что вчерашние рецепты будущих успехов хранятся не в бесполезной макулатуре, а востребованы и актуальны и сегодня, и завтра. Наверное, поэтому Ваш первый блин не оказался комом…
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий