Oleg Fedorchuk: "Lobanovsky was the first to understand that we must rely on endurance and discipline

Не выносливость и дисциплина, а функционал и высокая организация игры.

Ресурсы человеческого организма имеют свой предел. Таких как Роналду, Ибра, Левандовски, мало. А вот в плане повышения техниической оснащенности и совершенствования тактики резервы есть для практически любого футболиста. Если он, конечно, имеет определённые способности и хорошо был обучение в детском и юношеском футболе. Проблема в недостаточной технической оснащенности подавляющего большинства молодых украинских футболистов как была во времена Лобановского, так и осталась сейчас. Даже в чемпионской сборной Петракова кроме Цитаишвили мне никто в этом аспекте не запомнился. Скоро будет 4 года после той победы. Но по большому счету никто из той сборной до сих пор громко не заявил о себе во взрослом футболе.

Ваш комментарий, Фернандович, заставил меня поинтересоваться как сложилась дальнейшая судьба наших чемпионов и вице-чемпионов мира среди молодежи 1977 и 1979 годов. В Википедии есть специальный раздел : футболисты молодёжки, игравшие впоследствии за взрослых на ЧМ. И что мы видим ? В составе 1977 - таких четверо, а в составе 79 - двое. В 1985 ЧМ среди молодёжи проходил в СССР, наши заняли 4-е место. Вот состав :
СССР: вратари — Игорь Кутепов («Металлист»), Андрей Мананников («Памир»); защитники — Гела Кеташвили, Сосо Чедия (оба — «Динамо» Тб), Владимир Горилый «Динамо» К), Сергей Колотовкин («Зенит»), Андрей Мох (ЦСКА), Олег Сердюк («Искра» См); полузащитники — Вальдас Иванаускас, Вячеслав Медвидь (оба — ЦСКА), Игорь Скляров (СКА Р/Д), Олег Кужлев («Спартак» М), Сергей Художилов («Днепр»); нападающие — Владимир Татарчук, Сергей Савченко (оба — ЦСКА), Роландас Бубляускас («Жальгирис»), Александр Есипов («Металлист»), Арманд Зейберлиньш (СКА Р/Д).
Главный тренер — Сергей Мосягин. Помощник главного тренера — Борис Игнатьев[1].
Ни один из футболистов не попал ни на ЧМ - 86, ни на Чм -90. Причём подобная ситуация в то время была не только у нас, но и у других сборных : Италии, Испании, Франции, Бразилии , где со временем во взрослых командах играли единицы. Почему так происходило ? У меня нет ответа. А у Вас ?

Причина, на мой взгляд, точно не одна. И у каждого из вами названных набор причин может быть свой. Но главная, на мой взгляд, в том, что молодёжный и взрослый футбол это три большие разницы. Одной из главных является принципиально более серьёзная конкуренция во взрослом футболе. Которую далеко не всегда выдерживали и выдерживают те, кто выделялся в юношеском.

Входивший в 1986-1990 годах в комплексную научную группу сборной СССР (при главном тренере Лобановском В.В.) Владимир Озеров предлагает такое суждение со ссылкой на самого Лобановского :

http://lokomotiv.info/blogs/050210/28850/

цитата:

++предложу вашему вниманию небольшой фрагмент из многими забытой статьи Лобановского и Зеленцова конца 1980-х годов, которая, на мой взгляд, актуальна и в наши дни.

«Мы знаем, — писали они (Лобановский/Зеленцов), — что наши отечественные игроки не обладают необходимыми профессиональными качествами - техника, тактика, работа с мячом на скорости. Ни один нападающий не может обыграть нескольких игроков соперника и решить задачу.

Во многом это зависит от тренировочного процесса в детском возрасте, где от тренеров требуют только результата любой ценой. При отсутствии хороших условий для тренировок тренерам приходится заниматься физической подготовкой, которая до определенного времени оправдывает себя.

Занятия же по технике, тактике, акробатике, развитию координационных способностей остаются лимитирующими звеньями в цепи подготовки молодого поколения. Элементарные средние и длинные передачи, остановки, особенно в движении, оставляют желать лучшего. Что говорить о техническом арсенале при обводке соперника?

В наших условиях есть выход из создавшегося положения. Тренерам необходимо заниматься моделированием тренировочного процесса, то есть разработать несколько тренировочных упражнений тактического характера — выход со своей половины поля от защитников через полузащитников и далее до нападающих и далее завершение атаки взятием ворот.

Упражнения могут носить различный характер, но должны быть доведены до автоматизма. Если какая-либо запланированная схема не работает непосредственно в игре, вступает экспромт — свободные действия футболиста, направленные на результат. Но любой экспромт когда-то заканчивается, и команда опять переходит к уже отработанным схемам. Это касается начала атаки, прохождения середины поля, завершения атаки, прессинга и оборонительных действий.

Однако, чтобы этим заниматься, необходимо постоянно знать функциональное состояние игроков, от которого зависит и разработка тактических упражнений, и распределение нагрузок в микроциклах, и информация об утомлении игроков или их хорошем функциональном состоянии, вследствие чего можно снизить, поменять тренировочные нагрузки или, наоборот, добавить их объем для подведения игроков к календарным играм в оптимальном состоянии.

При высоких нагрузках в настоящее время невозможно работать вслепую. Тренер не может визуально адекватно оценить, в каком функциональном состоянии находятся футболисты в настоящий момент.

Контроль над степенью функционального состояния и разработка комплекса модельных упражнений — вот в настоящий момент выход для нашего футбола».++

Конец слов Лобановского/Зеленцова.

А теперь цитата самого Озерова:

++Мы часто слышим, что команда не двигается, не играет, у футболистов не хватает физических кондиций и тому подобное, но не подозреваем того, что игроки не могут реализовать свой функциональный потенциал именно из-за неслаженности в тактических действиях.

А это и есть то самое взаимопонимание на поле, которое закладывается, тренируется, отрабатывается и закрепляется благодаря моделированию тренировочного процесса.++

конец цитаты.

Благодарю за "ликбез", коллега. Когда-то то. что вы вы процитировали, я знал наизусть. И использовал как аргумент в спорах. Давно это было. Сейчас, спустя годы, отношусь к этим словам несколько иначе. Для того, чтобы все эти, очень важные моменты для достижения результата в футболе , приносили этот самый результат, нужна самая малость. Способность каждого конкретного футболиста воспринимать предлагаемые физ. нагрузки, в необходимый срок восстанавливаться после них,достаточный базовый уровень технической и физической подготовки, определённый т.н. футбольный интеллект. Мотивация. Иначе никакие прогрессивные, на то время, методики Лобановского-Зеленцова, того результата, которого удавалось достигать, не достигли бы. По моему мнению. Нельзя освоить высшую математику не зная школьного курса. Не просто так ВВЛ очень многих футболистов , которые пробовались в Динамо, просто, спустя некоторое время, отбраковывал. И правильно делал. При нём ДК не было похожим на благотворительную организацию. Но ВВЛ тогда имел куда более широкий выбор. Пусть хотя бы в рамках одной страны. И играть тогда в ДК было куда более престижно , чем сейчас. И путь за рубеж тогда был заказан. Словом время нынче совсем другое, другие условия, другие обстоятельства. Одно неизменно. Для того , чтобы у футболиста была перспектива он должен иметь определённый базовый набор качеств. Как от природы, так и приобретённых в процессе получения футбольного образования. Среди нынешних футболистов ДК таких раз-два и обчелся.

смотрели когда-нибудь Аталанту (когда там играл Малиновский) или Буде Глимт или нынешний Брайтон ?

Абсолютно средние составы, у норвегов вообще непонятно, кто.

Но благодаря приличному функционалу и четко выстроенной командной игре люди достигали приличные места в чемпах и даже в еврокубках.

Таланту часто смотрел, Брайтона при де Дзерби в этом сезоне тоже довольно часто смотрел. Буде Глимт не смотрел. Не считаю Аталанту, времен её пика при Гасперини, средней по составу командой. Там достаточно было очень хороших футболистов. Тоже самое скажу и про Брайтон сейчас. Я в функционале не понимаю. Я смотрю на игру футболиста и вижу хороший это футболист или не очень.