Oleksandriya defender Sergiy Loginov summarised the results of yesterday's match between his team and Dynamo Kyiv (0:1) in the 24th round of the Ukrainian championship.
- It was a difficult match for both teams and it seemed that you could take points today.
- We felt that way as the game went on. We counted on our points today. Especially, we played the whole second half in the majority. What can I say? We are all upset.
- Why we failed to realise the numerical advantage?
- Somewhere we made wrong decisions, somewhere we were in a hurry. We conceded an unpleasant goal.
- Do you have any questions about this goal?
- You should always start with yourself. And to say something about the referee... He made such a decision. The referee first said that he saw the Dynamo player's foul, saw his kick in the leg. Then he watched the VAR and counted the goal. Such a decision. But we should not pay attention to the referees. We need to improve our game, because it's not the first match when we are on the power play, and we are not satisfied with the final result.
- Isyour black eye the result of a tough game episode with Voloshyy (on the photo - editor's note)?
- No, it is the result of the previous match, with "Chernomorets". Everything is normal.
Якби Арбітр з самого початку побачив фол зі сторони динамівця, то просвистів би і призначив штрафний удар. Чи не так? На що це ниття?
Как по мне, рабочий момент, нуждавшийся в решении арбитра. И справедливое решение по факту.
Вообще надо больше обсуждать игру и меньше - судейство.
а можно скрины и фортаи второй карты Волошина...
1 -100% желтая ...
2я ???
Волошин выпрыгивал когда игрока рядом небыло... прещемлясь не успел "сложить крылья" ( а вы поробуйте?)
игрок .. странновато но тот же шо и в лоб получил, на этот раз получил по затылку....
но "роль" не выдержал схватился по привычке за лицо !
Конечно же было бы интересно посмотреть скрины.
А вообще, нам, болельщикам "Динамо", лучше бы о судействе этого матча не говорить. Вообще рот не открывать - сошли бы за умных и компетентных.
Ну что ж покажите всем свою компетентность !!!
Жду-с ))))
Принцип кацапської пропаганди: для тих, хто не знає, про що мова - Ви "в луже".
Поражаюсь Вашей порядочностью )))
==А вообще, нам, болельщикам "Динамо", лучше бы о судействе этого матча не говорить. Вообще рот не открывать - сошли бы за умных и компетентных.==
А сейчас конкретика.
https://www.youtube.com/watch?v=8o5zMGIOPMI&t=4s
Смотреть видео с отметки 5:52. А если быть более точным, с отметки 5:58 по 5:59.
Как по мне, то это тест и на "НЕумность", и "НЕкомпетентность", и "НЕпонятливость". Так сказать, три в одном.
++++++++++++++++++++++++++++
Есть старый, когда-то очень популярный в армейской среде анекдот, в котором старшина говорит такие слова: "А сейчас, для особливо непонятливых, повторяю ещё раз..." и начинает по-новой объяснять новобранцам, из каких деталей состоит автомат Калашникова. Так вот, сначала я хотел вынести в заглавие приведенные слова старшины, а потом, подумав, решил озаглавить этот пост менее агрессивно, использовав название рубрики в одной из совковых газет.
Тем более, что "непонятливых", в общем-то, мог ввести в заблуждение я своим крайним постом (https://dynamo.kiev.ua/blog/534269-chtobyi-dazhe-kotam-v-kaske-oni-ili-bez-kaski-byilo-yasno)
О чём речь? Разбирая эпизод с голом Бенито в ворота "Оболони" (типа, был там офсайд или нет), я дал ссылку на правила футбола, касающихся определения положения вне игры. Ну, для того, чтобы людям легче было сориентироваться в этом, как я считал и продолжаю считать, неоднозначном игровом эпизоде. И тут я допустил непреднамеренную, но принципиальную ошибку: я дал ссылку на правила, утверждённые и рекомендованные для сезона... 2022/2023. А у нас-то "на дворе" сезон 2023/2024!
Короче говоря, когда меня осенило это "открытие", я полез в интернет в поисках правил на сезон 2023/2024. Ну, на предмет возможных дополнений и уточнений. И я без труда нашёл правила, утверждённые на текущий сезон. Вот ссылка на "свежие" правила:
https://downloads.theifab.com/downloads/laws-of-the-game-2023-24-russian?l=en
++++++++++++++++++++++++++++++
Я употребил слово НЕПОНЯТЛИВЫЕ и объяснил, почему: я ошибочно дал ссылку на правила с устаревшими трактовкам и тем самым, мог ввести людей в заблуждение. Кроме того, само слово я взял в кавычки, так как "взял" я его из анекдота. То есть, контекст понятен, если, конечно, есть желание понять.
Итак, ни о каких "НЕумных" речи там нет. Что же касается "НЕкомпетентности"... Не вижу тут смысла вообще дискутировать на эту тему. Я, например, некомпетентен в очень многих вопросах. И туда, где я некомпетентен, я просто не лезу со своим мнением.
==А вообще, нам, болельщикам "Динамо", лучше бы о судействе этого матча не говорить. Вообще рот не открывать - сошли бы за умных и компетентных.==
Переведу на понятный всем язык Вашу прямую цитату. Я (и наверное многие другие болельщики, и наверное сам судья) готовы открыть рот и обсудить тот эпизод с голом Бражко и судейство в целом.... Тогда по Вашему выходит, что мы не похожи на умных и компетентных. Соответственно Вы считаете меня и многих других НЕумными и НЕкомпетентными. Вот так я прочитал Ваш коммент
Моё мнение по эпизоду с голом: Бражко нарушил правила (см. видео). Но я доволен, что гол был засчитан - таким образом, судья продлил интригу в борьбе за титул чемпиона Украины и оставил минимальные шансы киевскому "Динамо" побороться с ШД за чемпионство.
Кстати, видео, на которое я дал Вам ссылку, замедленное. Но Вы, при желании, можете его ещё более замедлить, войдя в его "настройки". Если будете его смотреть, то попробуйте ответить на простой вопрос: в результате чего, почему, из-за чего, по какой причине стопа правой ноги игрока "Александрии" Кравченко развернулась вовнутрь на 90 градусов?
Комменты он-лайн я читал вынужденно, из-за того, что после перерыва, связанного с тревогой, не знал, где смотреть продолжение трансляции матча.
Я считаю, в эпизоде с голом была подножка со стороны Бражко.
"Обсуждать это здесь не очень хочется, разве что кто-то сподобится описать подобное Вашему мнению в блогах". (с.)
Кто же осмелится оспаривать этот гол на сайте болельщиков ДК! Самоубийца?:-)) Хотя, я вроде и осмелился.
Закругляться так закругляться. И Вам удачи.
Арбитр находится рядом и ЧЕТКО видит отсутствие нарушение. Его вызывает ВАРовец и крутит ТОЛЬКО тот ракурс, где есть видимость нарушения. В итоге арбитр, который во время нарушения занимал методологически правильную позицию и видел отсутствие нарушение просит показать еще один ракурс. И неожиданно:)))) случается чудо: с этого ракурса нарушения вообще никакого нет!
если б арбитр был не таким принципиальным, а обычным монзулем, то явно б сломался от такой манипуляции...
По факту, арбитр сначала засчитал гол, потом получил сигнал с ВАРа, пошел пересмотрел и подтвердил своё первое решение !
Покажите мне в этом ряду событий тот момент, когда ==Арбитр сначала сказал, что видел там фол динамовца, увидел его удар в ногу==.
Якби Арбітр з самого початку побачив фол зі сторони динамівця, то просвистів би і призначив штрафний удар. Чи не так? На що це ниття?