«Металлист» пытался приостановить вердикт Апелляционной инстанции УЕФА от 13 августа 2013 года, согласно которому украинский клуб был дисквалифицирован из еврокубковых турниров из-за участия в договорных матчах. Ранее, а именно 16 августа этого года, САС отклонил первое прошение «Металлиста» о приостановке решения Апелляционной инстанции.
«Металлист» в раунде плей-офф Лиги чемпионов УЕФА заменил ПАОК. Завтра греческий клуб сыграет с «Шальке-04» на выезде.
Стороженко должен ответить за свои слова сполна!это позор просто !
Уефа теперь ваш ход !!!!!!
успел сыграть с ПАОКом, значит время ушло. Затягивал дело именно "Металлист" и лично
харьковский представитель ФФУ - Стороженко. Опять же, все вопросы к Стороженко и "Металлу".
ул. Фрунзе, 103. Тел.: 356-75-67, 653-85-76
Однако, в том же 1993 году Олимпик оказался виновной стороной в скандале, получившем название «ОМ-Ва». По словам одного из игроков клуба Валансьен, впоследствии подтверждённым несколькими игроками обоих клубов и вещественными доказательствами, игроки Валансьена получили от президента Олимпика Бернара Тапи крупную сумму денег за проигрыш матча.
В 1993 году Марсель — чемпион Франции в пятый раз подряд и победитель Лиги Чемпионов. Впоследствии, французская федерация лишает Марсель этого титула. ФИФА отстраняет клубного чемпиона Европы от Суперкубка УЕФА и от Межконтинентального Кубка. Марсель не допускается к следующему розыгрышу Лиги Чемпионов. В чемпионате Франции 1993/94 Марсель занимает второе место, которое позволяет команде участвовать в Кубке УЕФА-1994/95.
Решением французской федерации в наказание за договорные встречи Марсель в 1994 году переводится в Дивизион-2.
Наша Федерация на такое не пойдёт по понятным всем причинам
УЕФА, который позиционировал свое решение о дисквалификации, как беспристрастное и основанное исключительно на решении CAS вдруг проявляет эмоции (а именно - удовлетворение) от того, что законная аппеляция Металлиста не удовлетворена. То есть, получается, что УЕФА в данной ситуации, еще не зная, чем завершится судебное заседание CAS, заранее болел против Металлиста.
То рассказывают о своей кристальной неподкупности, непредвзятости и беспристрастности, а то вдруг "выражают удовлетворение". Прямо как дети. :)
Я бы понял, если бы о satisfaction говорил ПАОК. Но УЕФА должен просто беспристрастно констатировать факт - вот и все.
Но адвокаты МКГ полезли на рожон.
И уж тогда, - да, с удовлетворением, что шавки отстали и всё стало на свои места.
1) ФФУ признала Металл виновным и вынесла наказание. УЕФА лояльно к Металлисту, и никак не влазит в этот процесс, лишь наблюдает со стороны.
2) CAS признал Металл виновным, частично подтвердил наказание. УЕФА уже не может оставаться в стороне, т.к. Металл прошёл международные инстанции, - и даёт свое наказание, впрочем, достаточно лояльное, если следить за историей таких матчей и наказаний.
3) CAS отклоняет апелляцию, и УЕФА, прекрасно зная что так и будет, говорит о своём удовлетворении. Почему? Потому-что апелляция подана по сути на Уже Вынесенное решение УЕФА и CAS, уже не говоря про то, что Металл наплевал на регламент всей ЛЧ. Конечно, удовлетворение. А как же иначе?
Я не нахожу во всём вышесказанном ничего кроме "непредвзятости и беспристрастности" как УЕФА так и CAS. При чём, вдобавок, толерантности, лояльности по отношению к украиснкому клубу. Могло ыб для Металла всё и похуже закончится.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но прибита очень симпатичная команда и множество ее болельщиков, в основном не очень любящих юрковский клан с их гнилые ШД. Да и внутренняя вендетта ожидается жестокая, ДК судьи будут убивать на вылет из еврозоны, откровенно и показательно.
Короче, дрова отброшены
P.S. А вот для юристов-неудачников Стороженко и Ключковского нужно бы придумать расправу попозорнее...
Правда,их может отвлечь разборка МХ-ШД.
Кстати, такая организация как УЕФА, на самом деле, не подчиняется ни одному суду включая спортивный, они сами по себе :)
....и просто принимают во внимание решение суда.... и назначают затем наказание по смоему усмотрению...
Не существует, например, ВЕРХОВНОГО суда Швейцарии - это Пивоваров придумал красивое название, чтобы обосрать КАС и повысить себе репутацию, есть просто Федеральный Трибунал, в отличии от некоторых других федеральных судов. У каждого свое назначение. "Прямое предписание" может и существует, но его прочитать хотя бы нужно. У них там правовая система - не может Верховный или еще какой-то суд запрещать то, что не в его юрисдикции, это не Украина. КАС рассмотрел решение "ВСШ", как вы говорите, и принял свое решение. В чем проблема? Хочется немного беспредела?
Кроме того, рассмотрения самого дела в Федеральном суде еще не было. Принять к рассмотрению они, конечно, обязаны, у нас подобные решению чуть ли не секретари судов принимают, а вот рассматривать по сути - вообще-то нет. Посмотрим.
В Харькове тоже люди, тоже болельщики
В Донецке тоже люди, тоже болельщики
и тд и тп
так какого хрена всё обсерать?
зависть?