Мирослав Ступар — о работе Скомины на матче Франция — Украина: «Удовлетворительно»

— Он — арбитр невероятно высокого уровня. Он очень объективный арбитр — это важно. Он немного хуже отработал, чем бригада в Киеве, но те ошибки, которые он допустил не были такими весомыми , чтобы повлиять на результат матча. Арбитр не выходит на поле, думая, что там президент УЕФА Платини, а у нас Суркис, так что мы в равных условиях.

Первый мяч, который был забит и не засчитан, пропустил ассистент арбитра. Он не сконцентрировал внимание и не увидел, что Бензема был в правильном положении. А когда уже забивал, казалось, что был в метре вне игры. Это ошибка была в пользу Украины.

Когда забивал Бензема, снова была допущена ошибка. Было положение вне игры. Арбитру было тяжело определить, от кого отскочил мяч к Бензема. Тут не было командной работы. Мы всегда настаиваем на том, что в тех условиях, в которых работают арбитры, имея связь, должны были быстро сориентироваться и принять правильное решение. Я считаю, что Бензема получил мяч от своего коллеги, и это было положение вне игры. Нельзя сказать, что Скомина тут что-то придумал. Да, он поступил формально, потому что методика судей рекомендует, если есть небольшая конфронтация в положении штрафной зоны, арбитр должен прибегнуть к превентивным методам.

О карточках для Хачериди: скорей всего Скамина что-то сказал Хачериди и, когда что-то повторяется — там уже не должны быть слова, а должна была быть карточка. Вот и была желтая карточка. Признаки ее, конечно, формальные, но я не видел, что там такого было, ведь не было как таковой конфронтации. Арбитр, руководствуясь формальными признаками мог выдать желтую карточку. Я думаю, что он поступил формально. Он поднял высоко планку, потому как не учитывал, какая температура матча была в Киеве, и какая во Франции.

Итоговая оценка: удовлетворительно.