«Динамо» — «Говерла» — Начало в 19:30
«Олимпик» — «Шахтер» — 2:3
В воскресенье программа тура завершится сразу пятью встречами: «Сталь» — «Металлург» (14:00), «Черноморец» — «Ворскла» (17:00), «Заря» — «Александрия» (17:00), «Металлист» — «Днепр» (19:30) и «Карпаты» — «Волынь» (19:30).
учетная запись этого пользователя была удалена
Олимпик - Шахтер. Если это битва, то я Папа Римский
Почитав ці перли Джуликов Бандитов, Брюсов, "прихильника АТО"( який там не був), та далі читати не став .. Все одне і теж .. Хто вс..ався - невістка .. А невістка тут завжди одна і таж .. Суцільна конспірологія і змови .. Навіть якщо цього немає в помині .. Усі вважають себе фахівцями. . Правда думка таких "фахівців" з якихось обставин не збігається з думкою Колліни, але "хто він такий", вірно? Так, і його "Ахметка купив", так? І два плюс два буде для вас п'ять чи десять, якщо це на користь улюбленої команди, і ніколи два плюс два не буде чотири, якщо це на користь суперника .. Це тому що тут знаходяться "найоб'єктивніші вболівальники", які бачать все, що потрібно , навіть іноді не побачив матчу. Всі помилки на користь улюбленої команди "об'єктивно" виправдовуються цими "самими об'єктивними уболівальниками" і, навпаки, на користь команди-суперника. Звичайно, "Ахметов все купив", хоча йому нічого не коштувало просто домовитися. І не в перерві матчу, коли "нечесний суддя" вже на 16 хвилині залишив Шахтар вдесятьох і призначив пенальті. А ще до його початку. І не давати вам, "об'єктивним конспірологам" привід для "чесного аналізу" .. Це, звичайно, було все "куплено". Але, до вас не доходить, що у ваших міркуваннях відсутня логіка навіть в мінімальних кількостях.. Вам потрібна конспірологія. У всьому. Коли ви вже крім ненависті до суперника свої "об'єктивні" судження почнете підкріплювати ще хоч незначною розумовою діяльністю .. Або ненависть блокує її? .. І, як мінімум, доказовою базою на додачу .. Або це все не потрібно вам, а, "європейці "? Ненависті і конспірології цілком достатньо? Я говорю не тільки про цей матч (Бог з ним, він лише ілюстрація вашого загального підходу до життя), а говорю взагалі про ваш підход до всього, що визначається для вас лише за системою: свій-чужий.
Або огульні, не підкріплені нічим, крім вашого ставлення до суперника, вигадки (нехай навіть і могли мати місце суддівські помилки, що говорить лише про помилки, а не про необ'єктивність) не суперечать вашому "європейському вибору" і прагненню до "європейських цінностей"? Просто іноді не вистачає терпіння читати те, що ви пишете і те, що вважаєте об'єктивним.
По роботі дуже часто перебуваю в Європі. І зараз теж. І, розуміючи саме європейську ментальність, я бачу наскільки у своїй неєвропейськості і нецивілізованості ви далекі не тільки від цих самих "цінностей", але навіть і від смутного уявлення як вони виглядають ..
Я не тішу себе надією, що знайду тут розуміння. Яке може бути розуміння серед поціновувачів лише однією, "єдино правильної" точки зору? Та мені й не треба розуміння людей, які навіть поняття не мають про реальну "об'єктивність". Просто, читаючи європейську пресу, спостерігаючи за зрілістю європейського суспільства, з внутрішньої образою розумієш, що моя власна країна все більше (і в усьому) занурюється в превалювання однієї, "єдино правильної" точки зору .. А здавалося, що радянське мислення в суспільстві вже пішло назавжди ..
Ніколи не задавалися питанням, чому саме до клубу "хана всієї донеччини" і генерального "Гудка ДАНБАССА" ось таке вороже ставлення, чому саме непристойна поведінка гравців цієї команди уже набридла простим кузьмичам?
І те, що на нашому сайті ми вправі висловлювати як і чому думаємо, нехай Вас не хвилює. Не подобається, ніхто Вас не примушує "терпіти".
Та й не переживайте за нашу європейськість.Ми ж за Вашу українськість не переживаємо.
( При всьому цьому, дуже вдячний за гарну українську, Красива все таки наша Мова).
Очередной римейк, но в этот раз со спецэффектами в главной роли - удаления, пенальти, голы(!) Олимпика (!) Шахтеру(!) и условно слепые судьи.И концовка осталась прежняя - бабло победило. Каждый получил свое: Шахтер - 3 очка, Олимпик - бабки. И плюньте в того, кто скажет, что это было не так - игрока Олимпик в атаку в конце игры ходили как деревянные. А Лысенко просто повезло - если бы Шахта не выиграла, могли бы и оштрафовать.
ПЕРВЫЙ!!!! В истории!!!! Первый гол в ворота ШАХТЁРА! Почему не радоваться искренне?
Не понимаю... Хлопнул в ладоши и больше расстроился? Боялся получить от Боги?
1. КК абсолютно справедливая, потому что это "фол последней надежды" и неважно умышленно или нет. Здесь критерий другой - если бы не рука мяч залетел бы в ворота? - или нет?, очевидно, что залетел бы. Нечаянность, неумышленность в данном случае не играют никакой роли. Для примера менее очевидный "фол последней надежды" - Суперкубок Украины, ведь Шовковский убирал руки и просто по инерции сбил Тейшеру (или тот сам завалился), контакт был -КК
2. Спасительный 3-й гол шахтера - очевидный оффсайд думаю у любого адеквата сомнений не вызывает.
3. Плач, что очень тяжело было играть с одним удаленным игроком, так я напомню, что Динамо играло против того же Олимпика с двумя удаленными, если кто забыл, и ни одного момента Олимпик не создал.
Вселенский плач Луческу после таких матчей выглядит просто цынично, поэтому и пишу шахтер с маленькой буквы.