Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов по горячим следам прокомментировал эпизод, который произошел на 17-й минуте матча «Динамо» — «Челси», когда в штрафной киевлян упал Сеск Фабрегас. Словенский рефери Дамир Скомина 11-метровый не назначил, предложив командам продолжить игру.
— Со стороны показалось, что полузащитник «Челси» Фабрегас, войдя в штрафную, пытался протолкнуть мяч и сам сыграл в ногу защитника киевлян, никто его не трогал, — считает авторитетный специалист. — Дамир Скомина прав, не назначив пенальти в ворота хозяев.
Если трактовать строго и учитывать, что у Сеска не было явной возможности обежать Рыбалку, это блокировка. Которую Сеск искусственно дополнил чрезмерным контактом, вытягивая ногу. Но и без этого нога Рыбалки стояла на пути Сеска.
К слову, мы тут все не эксперты и рассуждаем дилетантски.
А профессиональный судья в сабже эпизод в повторе не рассмотрел.
Он написал "со стороны показалось..." - это не полноценный анализ эпизода.
Ладно, я заканчиваю спорить ни о чем. Хотелось выслушать непредвзятое мнение, но тут, похоже, клубные интересы преобладают. Если б к примеру Терри подобным образом остановил Ярмолу, уверен, сайт бы рухнул от призывов "судью на мыло!".
если выбрасывается перед бегущим соперником - есть.
Рыбалка выбросил ногу по ходу Сеска резко и внезапно.
Была ли у Сеска возможность избежать контакта, решение судьи, он его принял.
Как и другие решения по ходу игры. С Гонсалесом в частности.
Ну и не обсуждайте игровые эпизоды с пенальти.
Будь на месте Велозу даша серна он слегка бы губу прикусил и кровь пустил бы.
Если выброшенная нога Рыбалки преграждала путь Сеску, это имхо нарушение.
Впрочем, как я написал, это личное мнение после повторного просмотра.
Да и непринципиально - правы те, кто пишут, что такое сплошь и рядом происходит.
Просто хотелось мнение профессионала узнать.
Если игрок выбрасывает ногу по ходу бегущего соперника, это блокировка.
Во всяком случае, нас так учили.
Это называется блокировкой.
Читаем:
---
Препятствование продвижению соперника
Все игроки имеют право на свою позицию на поле для игры. Находиться на пути соперника и переместиться на траекторию движения соперника разные вещи.
Блокировка разрешается только во время игры с мячом на так называемом игровом расстоянии. Оно определяется дистанцией, на которой оба спортсмена могут коснуться мяча, — приблизительно 'равной длине вытянутых в стороны рук, то есть около двух метров.
---
Нога Рыбалки не "находилась" на пути соперника, а "переместилась" туда на неигровом расстоянии, менее 2х метров. Характер контакта после этого не имеет значения.
Но с этого ракурса (замедленная съемка) похоже, что Рыбалка резко выбросил ногу перед Фабрегасом.
Даже не пытаясь сыграть в мяч. Фабрегас, конечно, своей левой ногой с удовольствием на нее натолкнулся (даже вытянув ее в сторону, чтоб подчеркнуть контракт), но факт нарушения это не отменяет.
Давайте обсудим серьезно, кто как считает и почему? Только без эмоций, дело-то прошлое.
учетная запись этого пользователя была удалена
В эпизоде позже с Гонсалесом намного откровеннее была игра в корпус без попытки сыграть в мяч. Не плечо в плечо, а именно в корпус. Как по мне, намного больше причин для свистка. Но в целом, думаю, по поводу пенальти к судье претензий быть не должно. Просто давал играть
У него не было возможности ее обежать.
Другое дело, что он чуть "подрисовал" пеналь, демонстративно зацепившись покрасивше.
Возможно, на это судья и отреагировал.
Но сам факт нарушения это не отменяет.
Вчера я считал, что пеналя не было, сегодня, что скорее был. Но я ведь не судья и не эксперт, поэтому и спрашиваю, кто как считает, невзирая на клубные интересы.
Другие нарушения тоже надо внимательно рассматривать.
Обошлось и хорошо! Но основания для назначения 11-метрового были.