Вячеслав Заховайло: «Изначально было ясно, что как опорник Петрович — слабый»

Я уже по моему говорил что у этого агента блат на сайте))) Его высказывания ну просто везде!!))

Зачем тогда подписывали игрока, которого изначально считали слабым?

бесплатно, как свободного агента взяли

играет он тоже бесплатно? Контракт у него есть?

Ну і до чого ця замітка???? Дуууууже інформативна.

Ну, блин, все такие знатоки, прямо нет слов.
Откуда ты знаешь как играет Петрович, если он практически не играл?
То же говорил и про Гонсалеса после первых игр.
"Знаток" Блохин, с подачи таких же "знатоков", как Заховайся, убрал из команды Лукаса. И где теперь Лукас?
Утер Вам всем нос! Такого игрока просрали!!!

Изначально было ясно, что как футбольный специалист Вячеслав Заховайло — слабый»

А в чем конкретно он слабый?
Надо понимать - Вы сильный?
Заховайло пиарил Рыбалку и Калитвинцева! По первому - он полностью оказался прав!
И если бы Заховайло был слабым агентом,то Юра Калитвинцев отсоветовал бы своему сыну работать с таким агентом!
Так что не понимаю, кто под таким постом плюсы ставит?

Немного юмора и все станет понятно.

А если серьезно,то- "футбольный менеджер Вячеслав Заховайло поделился своим мнением об оптимальном использовании в игровых схемах киевского «Динамо» полузащитника этой команды Радосава Петровича...." А кто такой Заховайло, он что кого то тренировал, что он такой спец для Динамо, а может его пригласить помощником Реброву будет помогать? И потом пиарить можно кого угодно, тот кто здорово играет его и пиарить не надо и без того всем видно. Вон Милевского пиарят уже сколько, да толку. Тут другое, зачем кого то другого опускать, вот тут собака зарыта. То , что так карьера сложилась у Рыбалки большая заслуга самого Сергея, как и большая заслуга Реброва, который в него верил и ставил на матчи. Уверен , что мнение Заховайло на него ни как не влияло. По поводу Калитвинцева, то у него еще ни чего не понятно и только время покажет, пока он только -перспективный, вот и все.
мне понравилась фраза -"Он пиарил футболиста и полностью оказался прав."

А мне интересно как это соотносится с профессиональной этикой агента/менеджера, публично негативно высказываться о профессиональных качествах "чужого" игрока. Я себе представляю как бы он негодовал, если бы кто-то так отозвался о "его" игроке.

Если учесть что этот а/м вроде как, занимается делами Рыбалка, а Петрович пришел как альтернатива именно ему, то это выглядит не только не этично, но даже немного слегонца подленько.

Ну мы же обходительные люди :)))

За деньги его бы и в Д-2 никто не брал бы. Да и зарплата, наверное , небольшая. На таких условиях можно было бы и Михалика придержать. Но он чаще выходит в основе Локо и контракт нормальный.

Для того, что бы что-нибудь продать, нужно что-нибудь купить

у всяк випадку, тепер готові. А життя покаже...