Генеральный директор «Зари» Сергей Рафаилов в интервью газете «Спортивное обозрение», среди прочего, рассказал о трансферной политике клуба.
— Если команда выступает успешно в чемпионате страны, борется за призовое место, дошла до полуфинала Кубка, третий год кряду будет участвовать в розыгрыше еврокубка, для чего усиливаться? Объясните мне. Какой смысл? Выиграть Лигу Европы? Это нереально для любого клуба Украины. Другое дело, у нас могут быть какие-то потери в составе. Это естественно. Политика клуба, политика президента — играть, прежде всего, для зрителя. Но если нашими футболистами интересуются клубы более высокого ранга, если это будет выгодно клубу и футболисту, то мы препятствовать не станем.
У нас играют много арендованных, сроки аренды у некоторых заканчиваются вместе с чемпионатом. Вполне возможно, они вернутся в свой клуб. Тогда мы будем искать игроков на их место. Хотя уже сегодня у нас в составе есть по два человека на место. Вот это то, что касается планов. А касаемо Юрия Вернидуба, у которого нынешним летом заканчивается контракт с «Зарей», идут переговоры. Я думаю, что с вероятностью 99 процентов Юрий Николаевич останется в клубе, — цитирует Рафаилова Zarya.lg.ua.
-------------
Сергей Васильевич, вот смотрите.
Для наглядности рассмотрим ситуацию прошлого лета - Вы ведь сами говорите, что "третий год кряду" ситуация по сути не меняется. Для такого аналитического упражнения как сравнение вариантов для принятия решения - самое то, что надо.
Итак, представим, что сегодня начало лета 2015 года. Вариантов к принятию решения у нас два: либо (1) не усиливаться, а просто восполнять выбытие, или же (2) хоть немного, но всё же существенно усилиться.
Вариант (1) предсказывать незачем - мы его наблюдали в действии. До 90-й минуты решающей стыковой игры с "Фейеноордом" в еврокубковую группу проходила "Заря", а вот потом её, "Зари", _чуть-чуть_ не хватило. И осталась "Заря" без еврокубковой группы.
Вариант (2). "Заря" летом хоть _чуть-чуть_, но всё же существенно усилилась, а не просто восполнила выбытие. Какие-то деньги на это потратила, не без этого. Не огромные, впрочем.
Допустим для простоты расчёта, что "Заря" вбухала в это лишний, сверх первоначального плана, один миллион евро. Не обязательно платить эти деньги за трансфер, можно взять крепкого, реально стОящего свободного агента и пообещать ему зарплату, на 1 млн евро в год бОльшую, чем обычно у вас в "Заре" платят.
Если взглянуть на страницу "Зари" на сайте Трансфермаркт, то видно, что такой суммы на заметное усиление "Зари" реально хватит, и даже она вся может и не обязательно понадобиться:
http://www.transfermarkt.com/zorya-lugansk/startseite/verein/10690/saison_id/2015
И вот кончается решающая стыковая игра с "Фейеноордом", идёт 90-я минута, и "Заря оказывается _чуть-чуть_ сильнее.
И попадает в еврокубковую группу.
И получает от УЕФА деньги - какие именно, читаем в Википедии:
За участие в групповом этапе Лиги Европы клуб получает 640 000 €, к ним добавляется бонус в 60 000 € за каждый матч (их для "Зари" в группе шесть, это, таким образом, ещё 360 000 € гарантированных денег). За каждую победу в матчах группового этапа ЛЕ клуб получает ещё по 140 000 €, а за ничью — по 70 000 €.
Далее. Команда на виду в Европе, за её игроков предлагают хорошие деньги, и новые игроки более охотно идут в "Зарю", потому что видят перспективу. Это в итоге для клуба тоже эквивалент денег.
В задачнике спрашивается, Сергей Васильевич: для чего "Заре" усиливаться?
В ответ подглядывать будете, или сами задачку решите, а, Сергей Васильевич?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
-------------
Сергей Васильевич, вот смотрите.
Для наглядности рассмотрим ситуацию прошлого лета - Вы ведь сами говорите, что "третий год кряду" ситуация по сути не меняется. Для такого аналитического упражнения как сравнение вариантов для принятия решения - самое то, что надо.
Итак, представим, что сегодня начало лета 2015 года. Вариантов к принятию решения у нас два: либо (1) не усиливаться, а просто восполнять выбытие, или же (2) хоть немного, но всё же существенно усилиться.
Вариант (1) предсказывать незачем - мы его наблюдали в действии. До 90-й минуты решающей стыковой игры с "Фейеноордом" в еврокубковую группу проходила "Заря", а вот потом её, "Зари", _чуть-чуть_ не хватило. И осталась "Заря" без еврокубковой группы.
Вариант (2). "Заря" летом хоть _чуть-чуть_, но всё же существенно усилилась, а не просто восполнила выбытие. Какие-то деньги на это потратила, не без этого. Не огромные, впрочем.
Допустим для простоты расчёта, что "Заря" вбухала в это лишний, сверх первоначального плана, один миллион евро. Не обязательно платить эти деньги за трансфер, можно взять крепкого, реально стОящего свободного агента и пообещать ему зарплату, на 1 млн евро в год бОльшую, чем обычно у вас в "Заре" платят.
Если взглянуть на страницу "Зари" на сайте Трансфермаркт, то видно, что такой суммы на заметное усиление "Зари" реально хватит, и даже она вся может и не обязательно понадобиться:
http://www.transfermarkt.com/zorya-lugansk/startseite/verein/10690/saison_id/2015
И вот кончается решающая стыковая игра с "Фейеноордом", идёт 90-я минута, и "Заря оказывается _чуть-чуть_ сильнее.
И попадает в еврокубковую группу.
И получает от УЕФА деньги - какие именно, читаем в Википедии:
За участие в групповом этапе Лиги Европы клуб получает 640 000 €, к ним добавляется бонус в 60 000 € за каждый матч (их для "Зари" в группе шесть, это, таким образом, ещё 360 000 € гарантированных денег). За каждую победу в матчах группового этапа ЛЕ клуб получает ещё по 140 000 €, а за ничью — по 70 000 €.
Далее. Команда на виду в Европе, за её игроков предлагают хорошие деньги, и новые игроки более охотно идут в "Зарю", потому что видят перспективу. Это в итоге для клуба тоже эквивалент денег.
В задачнике спрашивается, Сергей Васильевич: для чего "Заре" усиливаться?
В ответ подглядывать будете, или сами задачку решите, а, Сергей Васильевич?
Ви занадто задіяли мізки як для типового футбольного функціонера, особливо рівня Зорі, Іллічівця :)
--------
Солидарен, плюсую. Но выражу робкую надежду.
Ну до одного-то он считать, надеюсь, всё же умеет? :))
Але рано чи пізно усе поправиться - наше скрізь проросте:)
1) не Рафаилов решает :(
2) для него это всё слишком сложно :)
учетная запись этого пользователя была удалена