СМИ: переговоры «Динамо» и «Байера» по Драговичу зашли в тупик

учетная запись этого пользователя была удалена

если у игрока остается 1 год контракта, надо либо его переподписывать (если видишь перспективу) либо продавать, тк через полгода таких денег уже не дадут, а через год ничего не получиш...

Ох уж эти тупики... есть много компромиссных вариантов: % от продажи футболок, % от последующей перепродажи игрока. При желании, а не тупении, можно всегда найти выход

Продавайте.Пора свою молодёжь заигрывать.

Думаю, ДК его отпустит, если не за 20 так дешевле.

Просто ИМС хочет попробовать выторговать побольше, но сорваться этой сделке не даст.

Оценка Драговича сайтом Трансфермаркт сейчас на своём максимуме всех времён, и этот максимум - как раз 15 млн евро, причём никогда до 1 июня 2016 года Драгович и во столько не оценивался.

Игоря Михайловича можно понять: МИФ обрубил ему шанс поднять цену большинства запланированных к продаже сборников-динамовцев, хоть Драгович не подкачал. Конечно, ИМС хочет хоть здесь взять максимум - он его не проест, на усиливающие покупки потратит. ещё и своих доложит, как делал каждый год.

Контракт Драговича с ДК действует ещё год - до лета 2017 года. ИМС не станет тянуть даже до зимы, почти наверняка продаст его сейчас, просто изо всех сил постарается взять как можно лучшую цену.

Пусть торгуются, только почему то про Месси не торгуются после его ляпов за Аргентину.

Нету на Bild такой новости. Ох и любят журналисты сочинять. Взять две старые новости, добавить отсебятины, вот вам новая статья.

учетная запись этого пользователя была удалена

а если продадут по той же цене, что и Ленса, что будут писать пенисовские пейрольщики?:)))
я вижу сегодня их налетело перед выходными...:))) видать, на пиво не хватает :)))

Можна подумати що Ленса продали за 15 млн.євро) Притому, що отримував він в Києві 2 млн. євро на рік.

Якщо ще дають, то треба продавати. Он, за Ярмолу щось не спішать навіть пропонувати... Догралися, суперзвіздуни...

Та не, лучше еще пусть год поиграет, год посидит на замене, а там уже и в аренду в Чукарички отдадим.

Суркис начинает свои игры.Не могут ничего продать или купить.Надо отправить на стажировку на Привоз))))

Суркіса нічого життя не вчить. Хоче отримати те, чого ніколи не отримає. Шкоді тільки Драго. Якщо залишиться, то скотиться до рівня болота ЛПМ.

в плане трансферной политики у нас, конечно, проблемы очень большие. Или не могут у нас работать с легионерами, или не знаю я, но качественных приобретений у нас процентов 30 если навскидку, не больше

после распродажи Динамо будет выглядеть следующим образом:
Рыбка - Морозюк, Бурда, Силва, Макаренко - Федорчук, Корзун, Буяльский - Гусев, Громов - Гладкий

не соглашусь...так как играют наши легионеры (кроме пары человек), то ни о какой распродаже и речи быть не может. Кому они нужны?

"звезды" типа Беланда и Мбокани (очень талантливые и способные) даже проявить себя не могут в других клубах, а все потому, что "тепличные" и не хотят боротся, и постоянно конкурировать за место в основе. А такие таже Норвичу и прочим не нужны, не говоря уже про клубы более менее серьездного калибра

А как же Рафаэль, Мехмеди, Лукас?

во-первых : у нас они не заиграли. Пусть тогда был другой тренерский штаб, но я говорю о работе клуба в целом
во-вторых : сколько клуб на них заработал, если учитывать стоимость их покупки, полного содержания и стоимость продажи?

учетная запись этого пользователя была удалена

Петровича продали :))))

Петрович конечно тот еще фрукт. Не понятно за какие такие характеристики его в команду пригласили

А что ? Петрович перешел в Динамо как свободный агент, а продали его в Спортинг за 2 млн. евро. Заиграл свободный агент в команде, как Мораес можно его оставить. Не заиграл, значит его можно продать и денег на этом заработать. Нормальный бизнес.

ага..и зарплату ему не платили, и не кормили, не одевали, жилье, машину не предоставляли...бизнес так не делается- за год никакой окупаемости. Это говорит о том, что с людьми у нас работать, все-таки не умеют

А откуда вы знаете сколько клуб на него потратил ?

понятно, что конкретной суммы я не знаю, но то чем их обеспечивают известно всем кто читает интервью наших футболистов, ну а сколько это все стоит вы, я думаю, и без меня хорошо подсчитаете

Если честно, то нет. Но я не думаю, что клуб за год прибывания Петровича в Киеве на него 2 млн. евро потратил.

по сути данного поста я ответил заранее в комментарии ниже..(

так что даже если Клуб на нем что-то и заработал, то по футбольных мерках - это мелочи. Но деньги Суркиса-ему и считать, но стоил ли Петрович потраченных на него средств и времени, когда можно было бы тратить это все на более качественного игрока. Тем-более если бы Петрович был единичным случаем...а так у нас такое сплошь и рядом

Петровича брали, как альтернативу Сергею Рыбалки в опорной зоне, потому что не может всё один игрок вытягивать, вон у Сергея уже две травмы было в этом сезоне, ну не подошел Петрович в итоге, его и продали. А подобрать качественного игрока с функциями Рыбалки очень сложно и стоит он не дешево, Хаби Алонсо, к примеру в Киев вряд ли поедет.

короче...вы наверное с бизнесом или с экономикой дела не имеете, поэтому мыслите в другом ручье. Я о том, что у нас игроков берут абы как: подойдет - хорошо, нет - значит не судьба. Где у нас селекция? Не лучше было бы подробнее анализировать игроков и брать не на авось? Если была бы проведена соответствующая работа изначально, то когда нужно было бы заменить Рыбалку выходил бы футболист, который приносил пользы больше чем Петрович, который был взят только из-за того, что был свободным агентом, по-ходу. И не надо Рыбалку сравнивать с Хави Алонсо. Сергей у нас малость переоцененный, хотя никого почему-то не удивляет почему за таким "топ игроком" даже середняки европейского футбола не стоят

С экономикой я очень хорошо знаком, это моя специальность. По поводу того, что бы брать более проанализированных игроков, как вы пишите, так УЕФА не всегда это позволяет делать из-за своего финансового фейр плей, доходы от внутренних соревнований не те, что бы классных игроков покупать. Сначала нужно кого-то продать, а уже потом кого-то стоящего купить, а перепродажа свободных агентов может это и выход из такой ситуации. На мой взгляд Рыбалку вполне можно сравнивать с Хаби Алонсо, так как они выполняют в своих клубах одни и те же функции, понятно, что Хаби Алонсо выше классом, но что с того ?

если ваша специальность экономика, то вы должны знать как важно расставлять приоритеты. Либо у нас их не расставляют, либо расставляют в соответствии с краткосрочной перспективой, хотя заявлять любят как раз наоборот. Меня абсолютно не смущает, что мы берем свободных агентов, даже наоборот - идея хорошая, но при этом брать "абы кого" тоже не выход...Вот я о чем. Вот Морайес - другое дело, он приносит пользу команде. На счет фейр плэй - игроки которые по своей стоимости несут нашему клубу угрозу подобного плана, к нам просто не поедут. Последнее : сравнивать можно, но вы сказали, что Хаби Алонсо в Киев не подет, как будто Рыбалка играет на таком уровне, что заменить его может только Хаби Алонсо. Но т.к. последний к нам не поедет, то остается только Петрович....так получается?

Мораес мог заиграть, а мог и не заиграть, мог травму получить и выпасть на не определенный срок, я думаю, что они берут отдельных игроков в качестве свободных агентов, а потом смотрят, что получиться и дальше решают, что с ними делать: оставлять как Мораеса, продавать как Петровича или отпускать в качестве свободного агента как Яковенко. К тому же клуб наверняка планировал играть весной в еврокубках, а значит играть пришлось бы 2 раза в неделю и больше футболистов бы понадобилось, просто Динамо раньше вылетело чем ожидалось. Хаби Алонсо самый знаменитый игрок из тех, которые выполняют те же функции, что и Рыбалка, так как Бавария Гвардиолы играла в схожей манере с Динамо, ещё схему 4-1-4-1 использовали Манчестер Юнайтед Ван Гааля и Аякс де Бура, кто там играл в опорной зоне надо разбираться, но я сомневаюсь, что там полно желающих ехать в Киев.