Комментатор Виктор Вацко высказал свое мнение по поводу того, принесет ли новая схема с тремя защитниками успех киевскому «Динамо».
— Когда мы говорим о схемах, у меня есть свое мнение. Легендарный Валерий Васильевич Лобановский никогда не говорил о тактике. Он говорил о таком понятии, как «набор тактик». Классная, качественная команда обязана иметь набор тактик для различных игровых ситуаций, и соответствующий подбор футболистов, способных играть в этом наборе. Лобановский много об этом писал, и с этим нужно быть на 100% согласным. Есть ситуации, когда команда защищается, есть ситуации, когда команда атакует. Важную роль здесь играет универсализм футболиста — способность играть в определенной позиции определенную игровую роль, — сказал Вацко.
Мне, к примеру, всё равно, КТО говорит, важно, ЧТО человек говорит. А Вацко в данный конкретный момент цитирует ВВЛ, и правильно делает. Ибо некто "заново открыл" тактику с латералями, и теперь все матчи играет одну только её. Но это же совсем не то, чему учил ВВЛ.
Вот прямая речь ВВЛ:
http://wap.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/34594
"Тактика. Нужно иметь набор и на матч выбрать ту или иную."
"Набор тактик. Игроки должны быть подготовлены. Иногда мы понимаем, что такое тактика - мол, это расстановка игроков. 4-4-2 понятно, 3-5-1 - уже нет. Но расстановка игроков не играет никакой роли! В 83-м году на семинаре тренеров сборных все пришли к выводу, что исходная расстановка не играет роли, если мы говорим о тотальном футболе. Футбол ушел дальше. Как мы говорим, группа атакующих - те, кто по темпу успевает организовывать и завершать атаку. Команда должна уметь прессинговать соперника, навык этот необходим, мы видим, как играют лучшие команды. Те, кто выпадает, не может, снижают надежность игры команды. Прессинг направлен на то, чтобы отобрать мяч и отрезать большую группу игроков, завершить атаку"
По-2, мені дуже цікаво, коли це і кому саме так, як виклав цей вацик, Лобановський озвучував таку нісеніьницю, як "набор тактик"? Треба зовсім не поважати людину, якій приписуєш своє безглуздя, знаючи, що ти настільки дрібна воша. що ніхто не буде з тобою судитися за гідність оббреханого. Це тупізм вацика.
По-3, є багато живих і працюючих тренерів, котрі добре знають методи і напрацьовки Лобановського і застосовували їх в своїй практиці (Альтман, Павлов, Маркевич), але ніхто з них такої маячні, як "набір тактик" ніколи не вживав ні сам, ні приписуючи це ще комусь. Це факт.
Висновок простий: Якщо кортить щось сказати "розумне", то треба довго думати над тим, що ти скажеш!..
Але для кротячих висерів вже давно прийнято конкретно гнати порожняк з Донбасу!..
И лучше бы Вацко на пальцах одной руки посчитал, сколько игр сыграло Динамо с этой новой ДЛЯ СЕБЯ игровой схемой. А заодно посчитал, как давно Динамо играет в этом составе исполнителей.
И еще... А почему бы, прежде чем рассуждать о тактиках, Вацко не посмотреть на трансферную стоимость Шахтера и сравнить ее с трансферной стоимостью Динамо. А то ведь, когда Шахтер греб по 7 мячей от европейских команд, тогда Вацко не забывал о разном уровне исполнителей. А сейчас резко память отшибло и он вдруг проникновенно заговорил о "наборе тактик".
Написали б про 57 голов Фиорентиньі, что ли...:))) єто так по-пенисовски...
А не про то,что 2 из 3 голов за оба матча Фиорентина забила в добавочное время.
И почему ж тогда не вспомнили, что в матче плейоффа с полуфиналистом Лиги Чемпионов (как и Баварии год до єтого, к слову) Динамо на равньіх играло ТРИ тайма из четьірех, и никаким 7 голами там не пахло в принципе?:))))
Никто его философию продолжить не мог, для этого нужно обладать сознанием Лобановского, а это невозможно. Каким бы удачным не оказался какой-либо другой тренер - это будет не Лобановский-2...
Что касается "грызть и бегать", то "дурне діло не хитре". Если бежать, даже очень быстро, но не туда, то это совсем не гарантирует от десятка мячей в свои ворота. Игру необходимо выстраивать. Нету иного пути.
У основі будь-якої науки лежить ідея, прозорливість, що в свою чергу починається з передчуття, натхнення, з цілого комплексу особистих напівкольорів, власних розумових імпульсів. І лише завдяки такій "непевній" основі з’являються якісь системні узагальнення, що далі перероджуються у методику, наукову основу.
А якщо нема відповідного передчуттєвого базису, то "науку" можна пообудувати на чому завгодно, хоч на системній класифікації НЛО... Та кому воно потрібно???
Близько десяти років була "тактика", а не "набір тактик"...
І лише Ребров, опинившись в безвиході, почав тактичні експеременти...
Як можна шанувати безголосого і безмозглого теревенщика, котрий хапається за мікрофон. щоб заробити собі бабла. а не донести слухачам-глядачам перебіг подій на футбольному полі?
учетная запись этого пользователя была удалена