Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство матча 15-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Ворсклой».
— Козык должен был назначить три одиннадцатиметровых удара. Два — в ворота «Динамо» и один — в ворота «Ворсклы». На восьмой минуте с правого края состоялась подача в штрафную площадку «Динамо» в район одиннадцатиметровой отметки, Гармаш бойцовским приемом завалил Коломойца на газон, а Козык промолчал. Ярослав только поддержал пагубную тенденцию, которая сегодня имеет место в украинском футболе.
В плане того, что Комитет арбитров трактует подобные моменты как борьбу, акцентируя внимание на том, что мяч будто был послан в борьбу, а не конкретному футболисту. Но можно вспомнить матч клубного чемпионата мира в Японии с участием известного арбитра Виктора Кашшаи, когда тот назначил одиннадцатиметровый после просмотра повтора момента, где мяча вообще не было. Видеоассистент подсказал судье в поле, а тот уже сделал работу. Вот это по-современному. У нас же Лучано только оправдывает арбитров, поэтому с тура в тур продолжаются ошибки.
На 27-й минуте Мораес гол забил «чистый». Гармаш находился в положении «вне игры», но на события не влиял. Гол надо было бы отменить в том случае, если бы Денис коснулся мяча. Стоит отдать должное ассистенту Высоцкому, который в этой ситуации разобрался правильно.
Во втором тайме арбитры упустили еще два нарушения правил в штрафной площадке. Пошла подача слева от Ребенка, мяч летел долго, а Корзун почему-то сыграл рукой. Не мяч попал в руку, а именно Корзун сыграл запрещенной в футболе частью тела. Были все основания для назначения одиннадцатиметрового удара.
То же самое можно сказать об эпизоде на 87-й минуте, когда атаковало «Динамо», последовала подача с правого фланга, кто-то сыграл головой, после чего мяч ударился о землю перед Матвиенко и попал ему в руку. Здесь нельзя говорить о «неожиданном мяче», ведь у Николая было время убрать руки за спину. Тем более, защитник должен был просчитать вариант с таким отскоком мяча. Козык мог назначить одиннадцатиметровый. Но опять этого не сделал, — отметил Мирослав Иванович.
-
Makc Ko3ak(Ko3ak-9)
- Эксперт
06.11.2017 23:48
Якщо при такій грі полтавчан, експерт навіть не заїкнувся про пару гірчичників за відверті грубощі, то нафіга тоді взагалі слухати таке скуління?
- 0
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
06.11.2017 21:09
як би там не було - а два (а то й три) пеналя мали місце бути...
- 1
-
Фанера "М`Gladbach 0-10"під MUN 0:7, МAN 0:6 і ROT 1:7(zloe_bobro)
- Эксперт
06.11.2017 20:18
Ничего,зато на канале Футбол Ступар расскажет, что пенальти в ворота Ворскла не бьіло, а в ворота Динамо надо бьіло ставить п'ять пенальти...
- 0
-
Макс Анатольевич(makes00710)
- Эксперт
06.11.2017 19:40
Нельзя исключать что ув. М. Ступар сегодня работает на Ахметова) В таком случае он вообще очень предприимчивый господин. Когда дает свой комментарий в пользу Динамо,вероятно, получает от ИМСа и в таком случае почти все здесь с ним согласны. Если говорит не в пользу Динамо, то обструкция с оскорблениями, а то и работа на рыжего. Прямо таки слуга двух господ.
- -7
-
A G(Toha111)
- Эксперт
06.11.2017 20:36
Розпереживались, Макс Анатолійович!
- 2
-
Makc Ko3ak(Ko3ak-9)
- Эксперт
06.11.2017 23:50
М.А.! Може Ступар і на троїх вислуговується, а от ти весь час мазу тягнеш за кротів!!!
- 1
-
vadim53(vadim53)
- Наставник
06.11.2017 19:33
після того як Ступор пояснив що Бутко не порушив правила ,відбивши мяч який летів в ворота рукою,я не дуже вірю в ці коментарі,може за них не ті платять
- 1
-
Old Akkerman(bizhelp)
- Наставник
06.11.2017 19:08
Как по мне, слова Ступара - это всего лишь исключительно его личное мнение, но никак не истина в последней инстанции. Его можно принять к сведению, но не более того. А ломать копья по поводу его "экспертных оценок" - зря потраченное время.
- 2
-
Old Akkerman(bizhelp)
- Наставник
06.11.2017 19:29
А вот и подоспели выводы КА. Как ни странно, сегодня всё по Ступару.
- 0
-
Сергей Сергеев
- Старожил
06.11.2017 19:05
Что это - трудности перевода или где? Великая Ступа выдала очередную порцию нежданчиков! Запрещенная в футболе часть тела ?!?!?! Как посмел вынести на поле? Оставлять в раздевалке или ампутировать! Как трактует комитет арбитров!!!!!!! (привет Франкову) а Правила футбола где? Журналисты, админы, Шурик! Не мучьте дедушку напрягом запрещенной для "экспертов" части тела - мозга, дайте ему лучше путевку в санаторий.
- -1
-
Юный Динамовец(malow)
- Наставник
06.11.2017 18:32
- 1
-
RUS LION(Rus7)
- Опытный писатель
06.11.2017 18:31
Який нахер пенальті,якщо Корзуну м'яч попав у плече,а Коломожць валився тільки почувши дихання Гармаша.Хоча Корзуну по його тупій башці,необхідно було дати,так,щоб на слідуючий раз перш,ніж зробити якийсь рух,думав головою,а не задом.
- 1
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
06.11.2017 18:30
"Маразм крепчает"...
- -2
-
Regent
- Наставник
06.11.2017 18:29
А теперь будут искать пенальти в ворота Динамо,ну как же нужно как-то своих отбелить.Но ,очень не старайтесь мы смотрим футбол не первый год и не только наш чемпионат.Поэтому все видим.Сегодня уже тактика поменялась не забью но ноги поломаю,столько травмированных после игр с командами нашего чемпионата.Иногда смотришь и правда просто косят, и самое главное лучших.И потом толку из того что мы тут почубимся со Ступарем,может он и правду скажет а игрока на поле не вернешь.Как игра два три футболиста,то кровища хлещет то швы накладывают.А потом Хацкевич виноват состав теребит.Странный у нас футбол получается.
- -1
-
Timchaliy
- Читатель
06.11.2017 18:26
Господин, М.Ступар, не надо быть двуличным! Вы дули в трембиту по поводу игры рукой Бутко в матче ДК-ШД одно, а тут Вы стали стали "правильным"! Не надо гонять одни и те же моменты "правила" то в одну , то в другую сторону.
- 0
-
(msgroup)
- Наставник
06.11.2017 18:25
- 2
-
Александр(Alex0874)
- Наставник
06.11.2017 18:23
И арбитр в этом конкретном матче отсудил честно. Не назначал пенальти за попадание мяча в руку. А за возможный фол Гармаша в своей штрафной, то только в последнем матче с "молодыми парнями", его швейцарцы прихватывали в своей штрафной раза три и пенальти никто не ставил.
- 0
-
Александр(Alex0874)
- Наставник
06.11.2017 18:18
С этой "игрой рукой" творится просто бардак. Мяч летит в ворота, защитник его отбивает рукой - не пенальти (Шахтер - Динамо). Мяч летит вдоль ворот, Корзун возможно его цепляет, то это видите ли пенальти. Где логика?
- 0
-
A G(Toha111)
- Эксперт
06.11.2017 20:43
Не шукайте логіки у пацієнтів психлікарні.
- -1
Еще комментарииТака перемога, як вчора - позорище...
Я вимагаю, як першочергової міри реагування на таке позорище - відставки ТШ. Шкода, що вимагати іншого генерального менеджменту клубу - безперспективно...
Думаєте що Ступар займе Вашу нішу біля ріНАХівського корита?
Даремне! Вас не переплюнути.
8 хв. Гравець № 82 гостей з правого флангу виконує подачу до центру штрафної площі на партнера по команді, гравця № 26. Футболіст № 19 господарів, не маючи наміру грати в м’яч, здійснює затримку гравця № 26 гостей, валить його на газон і цим у чіткій спосіб зриває перспективні ігрові дії. Арбітр продовжує гру, але погано оцінює динаміку цих дій тому, що потрібно було призначити 11У на користь гостей, а гравцю № 19 господарів слід було винести попередження (ЖК). Хибне рішення арбітра.
17 хв. Футболіст № 19 господарів зупиняє дії гравця № 6 гостей, виконуючі особливо тяжкі протиправні дії тому, що він власною ступнею врізається у щиколотку суперника. Арбітр фіксує ШУ і робить лише усне зауваження в той час, коли за подібне порушення треба було обов’язково винести ЖК. Відсутня послідовність, якщо порівнювати цей випадок із винесенням на 22 хв ЖК футболісту № 17 гостей за надзвичайно небезпечне порушення проти гравця № 29 господарів.
19 хв. Складна для оцінки ситуація − гравець № 19 господарів, не маючи наміру грати в м’яч, завалює на газон футболіста № 82 гостей. Порушення у такій манері скоєне чи то воно скоєне в середині, чи то за межами штрафної площі, повинно бути покаране. І в цьому випадку арбітр також продовжив гру, проте слід було приймати рішення.
26 хв. АА № 2 прийняв правильне рішення тримати прапорець внизу. Гравець № 11 господарів, який забиває гол, починає рухатись з правильного положення в той час, як гравець № 19 господарів знаходився у поза грою, яке проте не заслуговує на покарання тому, що останній утримується від гри у м’яч і не торкається його. Завдяки техніці «чекай та дивись» було прийняте правильне рішення.
49 хв. Коли гравець № 34 господарів та футболіст № 26 гостей ведуть боротьбу за м’яч у штрафній площі, було прийняте правильне рішення продовжити гру. Гравець № 26 гостей падає на газон через ігрові дії, а не через протиправні з боку футболіста № 34 господарів.
61 хв. Гравець № 82 гостей виконує передачу до штрафної площі господарів. Футболіст № 18 господарів у спробі зупинити м’яч грудьми помиляється і приймає м’яч на передпліччя, щоб виправити помилку. Дії із використанням рук з метою створення перешкоди та відхилення м’яча є навмисними. Арбітр вирішує продовжити гру мабуть через те, що його огляд був перекритим корпусом гравця. Хибне рішення тому, що за такі навмисні дії повинен був бути призначений 11У на користь гостей.
86 хв. М’яч потрапляє в середину штрафної площі до футболіста № 22 гостей. Цей самий футболіст скоює навмисне порушення, граючи рукою для того, щоб перешкодити потрапляння м’яча до гравця № 70 господарів, який займає чудову позицію для взяття воріт. В цій ситуації слід було призначити 11У на користь господарів.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Маю на увазі ФФУ, КДК, КА.