«Ливерпуль» — «Тоттенхэм» — 2:2. Лайнсмен празднует назначение пенальти (ВИДЕО)

Пане Артем , у мене до Вас питання як до журналіста , а раз Ви підписуєтеся іменем цілого інтеренет ресурсу , то напевно , що повинні би ним бути)))
Яка роль заголовка вашої статті?

Я на повному серйозі , тому що ТЕ , з чого Ви зліпили новину для висвітлення місцевому читачеві , а вірніше ЯК Ви це зробили , наводить мене на певні думки , і мені досить дивно , що ніхто тут про це не написав.

От поясніть який же резон арбітру святкувати будь що ?? Святкують як правило успіх , чи не так??? Так в чому полягає успіх арбітра в матчі? А взагалі чи не повинен він залишатися холодним і беземоційним ??? Яке таке щастя для арбітра від того , що він ставить пенальті у ворота з якоїсь команд??? Ну в чому тут успіх , чи то пак , якщо зрозуміліше буде , ВИГОДА !!! В чому??? Невже Ви , таким чином , ненав'язливо отак між рядків , заливаєте читачам дкмку про те , що матч куплено ???? Що АПЛ , ну вона ж така сама як і УПЛ , різниця то в одній букві :-)))))))))) Бач мов , і там суддів теж купують ... про що завтра писатиме досить велика кількість людей , те так між іншим , в своїх щоденних переписках в коментарях .... А люди писатимуть про це , повірте ...і Ви це прекрасно усвідомлюєте , як і усвідомлюєте , що це працює.... питання тільки одне : НАФІГА ??????

І якщо Ви справді матч то дивилися , і Вас хвилює те , що в ньому відбувалося , і що таки на результат вплинуло , то чому ви про це мовчите ???? Чому мовчите про те , що як би була введена вже давно система відеофіксації , скоріш за все другого пенальті не було б , і що саме в цьому головне незадоволення , і в тому числі фанів Ліверпуля , яким я до речі є .І не тільки їх , а й усіх хто тверезо дивиться на проблему ПОМИЛОК у суддівстві , а не того , що тут подано у вашій статті !!! )))

и мосс и боковой --уроды --обворовали ливер--2-го пеналятам и рядом не было

на одном из сайтов уже появилась расшифровка разговора перед назначением первого пенальти.
офигеть - главный не знает коснулся ли Ловрен мяча, линейный - не заметил офсайд при передаче.
оба не знаю правил что это был в любом случае офсайд вне зависимости от касания??
к тому же Кейн явно "рисовал" падение - вообще на крайний случай нужно было ему желтую показывать.
кто матч смотрел, тот слышал как весь (!) стадион кричал в сторону Кейна "Cheat - Cheat".


Смарт (линейный): Мне нужно знать только одно — Ловрен касался мяча?

Мосс (главный): Я не знаю.

Смарт: Если он не касался мяча, это был офсайд и тебе нужно отменять пенальти. Еще раз говорю, офсайд был в том случае, если Ловрен не касался мяча.

Эриксен: Он касался мяча.

Джан: Он не касался мяча.

Мосс — Смарту: Говори со мной.

Смарт: Я прошу об одном — уточни, трогал ли мяч Ловрен? Если там было преднамеренное действие, то это пенальти. Если нет, то офсайд.

Мосс: Честно говоря, я понятия не имею, трогал ли он мяч. Мартин, есть ли что-то из картинки на видео? Так... я даю пенальти.

Спасибо за замечание, исправил. Просьба быть более толерантным. Никто не идеален.

учетная запись этого пользователя была удалена

левый пенальти

Судьи в Англии тоже предвзято работают. Оба пенальти липовые. Бедный Клопп.

Жаль , что в Англии нет системы видеоповторов ...
Оба пенальти нарисованные .
В первом случае , Харя Кейна нарисовала пенальти . хотя очень большие вопросы по касанию ЕЁ Кариусом .
Во втором эпизоде Ван Дайк хотел рубонуть ногой по мячу , но увидело , что ещё одна балерина из Тоттенхэма рядом , решил остановить движение ногой на полпути ... Реакцию драматической актрисы видели все ...
В Англии есть такая штука . как раздор спорных эпизодов после матчей . Думаю , обе балерины заслуживают 3-матчевой дисквалификации , постфактум . В следующий раз будет неповадно .

действительно нечисто здесь что-то - по причине именно этого лайнсмена и были назначены два несуществующих пенальти.
Клопп уже сказал, что пенальти были придуманы и, похоже, скандал только набирает обороты.

хорошо было бы, чтобы как результат всего этого стало введение видеоповторов пусть даже для начала только для главного рефери - сейчас уже было бы не проблема вывести ему тот эпизод хоть даже на часы. и решение было бы правильным и времени бы заняло меньше чем его переговоры с лайнсменом

А мені видалося, що перед призначенням пенальті гравець Тотенхема був у офсайді. Таке враження, що Ліверпуль не мав виграти в будь-якому випадку...

Дивився цей матч вчора, вкрадена перемога в Ліверпуля! Тотенгем арбітри, що називається, тягли за вуха((((

учетная запись этого пользователя была удалена

А кстати, что он сказал?

Я видел то же самое, что и судьи. Нужно быть сильным фаном Ливера, чтобы не увидеть касания Ловрена. А Ловрен, конечно, весь сезон чудит не по-детски.
...вот по второму эпизоду с пенальти как раз у меня были вопросы.

учетная запись этого пользователя была удалена

Первый пенальти подвергается сомнению еще и из-за "фола" Льориса. Было ли касание достаточным для падения или Кейн "домалював".

Не вижу никакого смысла там "рисовать".
1) Красную теперь за это не дают.
2) Мяч летел не сильно быстро.
3) Соперники были далеко и - относительно Кейна - в статичной позиции.
То есть, если бы Кейн не упал, то вероятность забить была бы выше, чем с пенальти. Не вижу потребности "рисовать".

Оно как бы и логично... Но вот прямая речь Кейна: "Я определённо почувствовал контакт и упал".

Рефлекс :) :) :)

Не знал. Ну, будет ему наука, надеюсь.

учетная запись этого пользователя была удалена

про радость бред конечно.
а вот то что обоих пенальти не было - практически факт.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена