Бывший тренер второй команды киевского «Динамо» Вадим Евтушенко рассказал «Динамо-2» и причинах расформирования этой команды.
— Инициатором создания «Динамо-2» был Валерий Васильевич Лобановский, если я не ошибаюсь. Он считал, что эта команда нужна. Он хотел, чтобы она играла на взрослом уровне, а не на первенстве юниоров, чтобы там быстрее футболисты набирались мужества. Мне кажется, что в этом случае экономическая составляющая совпала с отношением Сергея Реброва к этой команде. Я не думаю, что это была его инициатива — Сергей просто показывал, что эта команда ему неинтересна. С ним пришел штаб испанских специалистов, которые работали во всех командах, кроме второй команды «Динамо». Очевидно, что этим специалистам нужно было показывать результат, а «Динамо-2» был не совсем нужным проектом, на тот момент. Повторюсь, что и экономическая ситуация нашей страны заставила президента клуба подумать о целесообразности жизни этой команды.
После моего прихода в «Динамо-2» я лишь полгода поработал при старых условиях, когда все делалось для команды. Через полгода начали происходить вещи, которые говорили о том, что эта команда клубу не нужна. Одна группа игроков отправилась в «Говерлу» играть в Премьер-лиге. Сергей Ребров считал, что уровень первой лиги не подходит для футболистов и хотел, чтобы игроки выступали в УПЛ. В чем-то это правильно. Однако некоторых игроков у меня забрали в команду U-21 — футболисты сделали шаг назад. Испанцы забрали к себе Бущана, Яремчука, Азацкого, Болденкова. То есть, игроки, которые практически играли на взрослом уровне, вернулись в структуру молодежной команды и начали обыгрывать другие «молодежки».
Через «Динамо-2» прошло много футболистов, которые стали играть в первой команде и сейчас выступают в высшей лиге. К примеру — Полярус, Яремчук, Хобленко. Также в свое время там играли Буяльский, Гармаш, Ярмоленко. Этого нельзя вычеркнуть из истории. Я не могу сказать точно, была ли это ошибка, ведь понимаю нынешнюю экономическую ситуацию. «Шахтер» еще раньше отказался. Например, тренера «Днепра», когда мы с ними общались, говорили, что они бы не отказались от того, чтобы у них в структуре была такая команда, которая играет во взрослый футбол, — сказал Вадим Анатольевич.
З дуболомами в першій лізі не так грають в футбол як "б'ються і боряться".
З дуболомами в першій лізі не так грають в футбол як "б'ються і боряться".
Где, Вы увидели, что я сравниваю уровень?
P.S. Коли футбол в першій лізі буде футболом, а в Україні будуть хороші економічні умови тоді і можна повернутись до питання фармів в нижчих лігах, зараз це позбавлено будь якого сенсу.
Ну а те, що рішення Реброва було правильним показав час, минулого літа наші всі юнацькі команди стали чемпіонами своїх вікових категорій(всього втретє в історії Динамо), Циганков і Шепелєв, яких Ребров залучав з u-21 відразу заграли в основному складі(без "розкачки" і часу на адаптацію). Можу ще довго так продовжувати, та чи є сенс?
Звичайно э! Ребров пішов, іспанці теж...Що далі? Вектор змінився, Красніков буде рулити... І, нам навезуть латиносів, а де буде молодь, при таких розкладах?
P.S Талановитій молоді конкуренція не завадить. Я до біса радий, що у нас з'явився Красніков.
Те, що ми так легко відмовились від того, що будували кілька років - це безумовно мінус(ми просто не продовжили контракт з Босхом і компанією), але те, що вона приносила і приносить результат - це факт. Тому і немає жодного сенсу піднімати питання про доцільність Динамо-2, якщо є правильно вибудована структура, плоди якої, ти пожинаєш сьогодні.
Шкода, що ви спочатку опонували мою думку, а потім втратили нитку розмови, - всього доброго.
Ви знову не правильно трактуєте речі, - клубна вертикаль діє і сьогодні, просто тепер без іспанського вектору(для мене це погана новина), результат клубна академія і досі дає.
Красніков приводить якісних гравців, при чому як правило в молодому віці(для подальшого перепродажу). Умовний Циганков, Шепелєв чи Шапаренко по таланту і здатності розвиватись стоять на доволі високому рівні, і далеко не кожен талановитий латинос зміг би з ними конкурувати.
Як правило найталановитіших дітей забирає або Динамо, або Шахтар. І навіть теоретично, якщо Красніков хотів би переманити наприклад Попова, то здогадайтесь, наскільки далеко б Динамо його послало(повісили б космічний цінник).
Тому в Металіста було 2 шляхи, або за допомогою грошей заманювати найталановитішу українську молодь(це при можливостях і ресурсах Динамо з кротами), або ж переключитись на інші ринки, що Металіст успішно і зробив.
Повторююсь, Циганков, Шепелєв і Шапаренко є талановитими не тільки за українськими мірками, і заграли б вони і з умовним Маркевичем, який так любить латиносів.
обдарованих українців, які мають не менший потенціал ніж умовний Марлос чи Соса,- ви знову те саме.
Кажу, що Металіст навіть при бажанні не зміг би конкурувати з Динамо і Шахтарем за українську молодь - ви знову те саме.
При чому те "саме" це вірогідність, адже перевірити її немає можливості.
При тому позиція дуже зручна, мовляв, якщо там команда комплектувалась переважно за допомогою латиносів, то українець би там не заграв(хоча є приклад Олійника, і Лучкевича в Дніпрі) - добре.
Але доведіть протилежне, що умовний Металіст, маючи академію Динамо, і можливість запрошувати найталановитіших юніорів - віддав би тотальну перевагу латиносам, навіть не даючи молоді шансу.
20 забитих м'ячів за 2 сезони - це не заграв?
Добре, що хоч б без тієї мантри.
А скандали, і те, як пішов Олійник - не моя справа.
20 голів за два сезони - це ж напевне заграв українець в Металісті, чи не так?
Де ви в цій фразі знайшли "Олейник у маркевича молодой, открытый им талант" ?
То мабудь привід Роналдо десь ширяв...А Рамос, Лучкевича не бачив...яка така біда...
Це ваше запитання, і я дав вам не неї відповідь, згадавши Олійника і Лучкевича, навколофутбольні моменти з його трансфером в "Дніпро" мене не цікавлять
P.S Чому видалили свою ж фразу?
А 24 - це уже старий, і 20 м'ячів за 2 сезони ще при сильному чемпіонаті, не показник?
Звучить фантастично і смішно.
"Красніков приводить якісних гравців, при чому як правило в молодому віці"- я не проти. Ви приклади наведіть, будь ласка...Ну саме в молодому віці, буде дуже цікаво...
"Вы делаете подобные предположения исходя из чего?"
З того, що на цю фразу:
"Красніков приводить якісних гравців, при чому як правило в молодому віці"- я не проти. Ви приклади наведіть, будь ласка...Ну саме в молодому віці, буде дуже цікаво...
я дав відповідь:
"Тайсона купили, коли йому було 22, Марлоса - 24, Жажа - 22, Папа Гуйе - 20, Девіч - 23, Бланко - 23, Торсільєрі - 23"
Конкретне запитання - і не менш конкретна відповідь, чи не так?
Далі ви спробували перевести розмову на молодих українців, на що, я з задоволенням опонував(діалог трохи вище), ще питання?
До речі, я на матчі ходжу всякі, якщо є час, коли вони проводяться. І до Білої їжджу при нагоді, і в черкасах залюбки дивлюсь футбол.