Полузащитник киевского «Динамо» Денис Гармаш обратится с иском к коммунальному предприятию, которое обслуживало паркинг, где был расстрелян из автоматического оружия автомобиль игрока Porsche Panamera.
Гармаш требует возместить 1 326 242 гривен убытков, а именно расходы на ремонт и восстановление автомобиля. Об этом Футбол 24 сообщил юрист Виктор Фоменко, который будет представлять интересы футболиста в суде.
Согласно иску, Денис Гармаш в декабре 2012 года приобрел место в подземном паркинге в доме на ул. Днепровская набережная в Киеве. С КП «Житло-сервис» футболист заключил договор об участии в расходах на содержание паркинга.
По этому договору предприятие в частности обязывалось не допускать на территорию паркинга посторонних лиц. В договоре также указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства. Гармаш ссылается ст. 906 ГК Украины, в которой говорится, что убытки, причиненные заказчику неисполнением или ненадлежащим исполнением договора о предоставлении услуг за плату, подлежат возмещению исполнителем в случае наличия его вины в полном объеме, если иное не установлено договором.
Таким образом, Гармаш связывает ущерб имуществу именно с ненадлежащим исполнением условий договора. Паркинг имеет два выезда и два входа-выхода, в то время как охрану паркинга в тот день осуществлял только один дежурный.
Из видеозаписи камер наблюдения видно, что повреждение имущества (расстрел автомобиля из автоматического оружия) произошло вследствие проникновения неизвестных лиц на территорию паркинга. 5 декабря 2017 года в 7:00 утра к пожарному входу подошел неизвестный мужчина, которому охранник паркинга открыл дверь. В дальнейшем охранник на мониторе заметил, как неизвестный направился к пожарному выходу, где другой неизвестный через приоткрыты входные двери передал автоматическое оружие, из которого в дальнейшем было расстреляно авто.
Следственным отделом управления полиции в Дарницком районе осуществляется досудебное расследование уголовного производства по ст. 296 (хулиганство) Уголовного кодекса Украины.
Вот такая вот интересная инфа появилась...
Все время писал, что его поведение на поле чем-то обосновано...
YARY 18 апреля 2018 - 17:50
За клевету в Украине существует уголовная ответственность!
А можем просто отрезать язык и пальцы!
учетная запись этого пользователя была удалена
А вообще, если это все подтвердится - вроде такого прецедента в мировом футболе еще не было)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
"Денис Гармаш в декабре 2012 года приобрел место в подземном паркинге... С КП «Житло-сервис» футболист заключил договор об участии в расходах на содержание паркинга."
П.С.
Т.е место его всегда, и никто не может туда "заехать" "отдохнуть" :) А платит он именно за услуги, в том числе и охранные!
Уверен, у Гармаша - похожий договор
П.С.:
ниже по ветке некто "Andr Миронов - Опытный писатель" не умеет читать до конца статью (может просто не хочет), который приплел "охранник что - должен был на "калаш" кидаться?"
П.С.2: "Гармаш связывает ущерб имуществу именно с ненадлежащим исполнением условий договора."
П.С.3:
Ущерб в данном случае - это не кто-то его Панамеру "разворотил" при парковке или на нее штукатурка сверху свалилась, а именно следствие "ху... хренового исполнения предприятием своих обязательств" - на территорию проникли посторонние!
Вывод:
Зачем выискивать "что-то", если в статье все предельно четко написано?!
П.С.:
Тех кто стрелял искать надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! Только полный дебил будет спорить с этим очевидным фактом! Но, данный ГРАЖДАНСКИЙ иск не имеет ничего общего с "уголовным расследованием по факту применения автоматического оружия"!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
Гармаш - жлоб и болван.
Уверен, что договор Гармаша с парковкой составлен так, чтобы парковка не возмещала ущерб.
А сейчас адвокаты Гармаша делают основной упор на публичности клиента и надеются, что это толкнет хозяев парковки возместить ущреб.
Именно поэтому удивляюсь жлобью, которое покупает авто на последние копейки и потом не имеет денег купить страховку (у Гармаша понятно деньги есть, потому тут или недостаток ума, или желаение сэкономить, что в итоге вылилось в потерю всего).
Болельщик Д К такое не напишет, вот все.
учетная запись этого пользователя была удалена
Як можна розстріл з автомату розцінювати, як хуліганство? Камінцями закидати, балончиками розмалювати, побити бітами (на крайняк бо біта – це вже зброя), згоден, хуліганство. Розстріл з автомату не може прирівнюватися до хуліганства, одне тільки його нелегальне придбання (а хто пальне зі свого, з оформленим на нього серійним номером), зберігання, носіння тягне на щось значно серйозніше хуліганства, про саме використання у публічному місці я вже мовчу.
Там же написано все - и предельно четко!
1. Есть четыре точки "проникновения" на стоянку
2. Охранник был один
3. Этот один пропустил "левого" чела
4. Через "приоткрытую дверь" выхода ему передали автомат
А теперь, внимание, бонусные вопросы (все буду начинаться со слов "какого хрена"!):
1. Какого хрена был только один охранник?
2. Какого хрена пропустил через вход "ХЗ-кого"?
3. Какого хрена выход был не закрыт? Промежуточный ответ: нельзя его закрывать, так как это пожарный выход, и должен быть доступен, в случае необходимости (Кемерово напомнить?)! Тогда смотри вопрос №1, если посторонним доступ на территорию должен быть невозможен!
4. Как второй чел с автоматом попал к выходу, где и передал автомат первому челу? Смотри вопрос №1
П.С.: не должен был охранник бросаться на "калаш" (на самом деле хз что там у них в должностных инструкциях написано), но выход пожарный не охранялся! Степень вины каждого должно будет установить следствие, но, само КП «Житло-сервис», очевидно, своих обязательств по договору не выполнило! Вот это и есть суть иска - "невыполнение условий договора именно со стороны КП «Житло-сервис»"!
учетная запись этого пользователя была удалена
П.С,: но, вопросы "кто" и "за что" однозначно тоже должны найти свои ответы уже в рамках Уголовного расследования!