Если в матче за Суперкубок Украины «Шахтер» имел основания жаловаться на арбитраж, учитывая ситуацию с участием Гармаша и Марлоса, то по итогам матча первого тура УПЛ донетчане уже оказались в роли тех, кому судьи помогли. По крайней мере, отмененный чистый гол «Десны» точно сыграл на руку «горнякам». Кто знает, как развернулась бы ситуация при счете 1:0 в пользу дебютанта УПЛ.
Миролсав СтупарО несправедливом судейском решении Анатолия Абдулы и его помощников нам рассказал эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.
— При счете 0:0 «Десна» получила право на угловой. Угловой не подавали, а разыграли, последовала передача на дальнюю штангу, где находился Сергей Люлька. Далее состоялись передача на Фаворова и гол капитана хозяев. Но взятие ворот не зафиксировали, так как по мнению ассистента Корнийко игрок «Десны», что ассистировал на гол, находился в офсайде. Говорю «по мнению ассистента», потому как фактически Корнийко прозевал эпизод и наугад зафиксировал положение «вне игры». Так бригада арбитров отобрала у «Десны» гол, который мог бы изменить расклад сил. По крайней мере, мы не знаем, как развивались бы события при отставании «горняков».
Добавлю, что Корнийко не первый раз допустил резонансную ошибку. Припоминаю матч чемпионата Украины 2015/16 на стадионе имени Банникова, когда этот же ассистент засчитал гол Тейшейры в ворота «Олимпика» после передачи Степаненко с двухметрового офсайда. «Горняки» благодаря этому голу выиграли 3:2.
Но скажу в контексте поединка «Десна» — «Шахтер» и о позитиве. Это когда на 88-й минуте атаковал «Шахтер», Марлос получил мяч за пределами штрафной площадки, пробил по воротам, под удар упал 17-й номер «Десны», мяч попал ему в бедро, а оттуда срикошетил в поднятую руку. Рука находилась в неестественном положении, но этот рикошет надо расценивать как «неожиданный мяч». Поэтому Абдула был прав, не назначив одиннадцатиметровый, — сказал Мирослав Ступар.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (16)