Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков поделился мнением о подписании киевским «Динамо» форварда Владислава Супряги.
— Этот трансфер состоялся очень неожиданно. Если его достаточно долго вели, как об этом говорилось, почему тогда подписали только в августе? Почему этот вопрос не решился раньше? И что стало мотивом такого внезапного подписания? Сразу же возникают следующие вопросы: что дальше с Супрягой делать? Может ли он уже сейчас усилить основную команду? Я очень в этом сомневаюсь. Почему Алексеева отдали в аренду в киевский «Арсенал», Хльобаса отпустили в «Десну» — Супряга их «на голову выше»? Или потенциал у него намного выше?
В целом, подписание Супряги вызывает очень много вопросов к руководству клуба. В том числе и вопрос, кто на себя берет ответственность за класс футболиста и его соответствие? Думаю, что начальная сумма в 15 млн, озвученная Юрием Березой, была чисто для поддержания разговора. Ко всем неофициальным суммам за трансферы я отношусь спокойно. Мы не знаем, как там было на самом деле, — приводит слова Франкова 1927.kiev.ua.
У него есть скорость. Представьте себе - он бежит быстрее чем другие, а в футболе очень важно первым добраться до мяча и обойти защитника.
Во вторых Супряга техничный игрок, и может не только принять мяч, обыграть, закрыть корпусом или убрать финтом, но и точно пробить, удар у него поставленный.
Будет возможность его выпустить на поле - Хацкевич это сделает. Дайте Владу оправиться от травмы и адаптироваться в команде.
Мне сложно понять претензии к Хацкевичу по Хлёбасу. Извините, но Диму первого выпустил ещё Блохин, и шанс так же ему давал Ребров. И тот же Хацкевич. парень в аренде играл в УПЛ и в Беларуссии.
В итоге Хлёбасу уже 24 года и он решил, что нужно уйти из Динами.
Удачи парню в Десне.
---
В этом я думаю, Артем, уже мало кто сомневается из тех, кто способен думать сам, и делать собственные выводы. В УЕФА и ФИФА к этому тоже относятся вполне сносно, несмотря на разные финансовые фейр-плеи для галочки. Таков мир, в котором мы живем, - сплошной пузырь. И не только финансовый.
и по сути с селекционной работой в клубе по подбору нужных игроков. Тем более, что проблема с нападающими
существует не один год.
Вспомните анонс игрока с "мировым именем" от Франкова и Шахова, тогда вопросов к селекции у него не было...
Просто, как футбольный журналист, он видит, кто приходит в "Динамо". Впрочем, видим это и мы. И
который год возникают вопросы. Как по доморощенным, так и по иностранным игрокам. Не хочется даже сравнивать с уже далекими временами, когда приходившие ребята становились классными футболистами. И никто авансов не выдавал, как сейчас. Что касается Красникова, не буду загады-
вать, но в харьковском "Металлисте" с его подачи было много иностранцев, а украинских игроков раз-два и обчелся, не говоря уже о собственных воспитанниках. А ведь когда-то последние играли
и в "Динамо"...
как и многие из нас, разве что, к нему, в силу известности, как журналиста, прислушивают-
ся. Но это не означает, что нужно соглашаться. Когда-то, в советском футболе была плея-
да известных футбольных журналистов, глубоко понимавших игру,мнение которых было авторитетно. Но конъюнктурные пристрастия к той или иной команде мешали давать объ-
ективную оценку игре любимой команде.
учетная запись этого пользователя была удалена
По Хльобасу скажу так: почаще смотрите матчи Десны и вы сами увидите ответ...
Хлебас не соответствует требованиям Динамо, а Супрягу ещё надо посмотреть. А это две большие разницы как говорят в известном южном городе.