Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар — об эпизоде с падением в штрафной соперника Виктора Цыганкова во вчерашнем матче плей-офф раунда Лиги чемпионов «Аякс» — «Динамо».
— Судья был последовательным, ведь подобный эпизод мы наблюдали во втором тайме. Эпизод произошел в штрафной динамовцев, когда боролись Кадар и игрок «Аякса». К большому сожалению, телевидение не показало нормальные повторы. Мне удалось увидеть, что Цыганков на замахе зацепился за ногу Мазрауи и завалился на газон. Не сказал бы, что действия защитника хозяев были с явным нарушением правил. Преднамеренной подножки с его стороны не было.
Имел ли право арбитр назначить 11-метровый? Тюрпен, как я уже говорил, поступил последовательно. В динамике показалось, что падение Цыганкова было не по воле защитника «Аякса». Чтобы утверждать о назначении или не назначении пенальти, нужно хорошо посмотреть видеоповтор с разных ракурсов, — сказал Ступар Footboom.
-
Raphael Lantsman(raf1952)
- Эксперт
24.08.2018 20:28
ЧМ-2018, на котором была впервые применена система VAR, показал, насколько облегчена работа судей и сведе-
- 0
-
Alex... X(Death_R)
- Старожил
24.08.2018 13:48
- 0
-
Швейк
- Наставник
23.08.2018 19:46
С такой картинкой даже ВАР, не помог бы, хотя может режиссёр и схитрил и не показал эпизод с других ракурсов. С другой стороны, они и второй эпизод особо не показывали. Но это уже история, нужно побеждать в Киеве.
- 0
-
Владимир Михайлов(vladimir-mihajlov)
- Эксперт
23.08.2018 18:45
Ступар прав. Картинка, которую нам показали, вызывает больше вопросов, чем ответов.
- 0
-
Yaroslav Kabachenko(next_please)
- Наставник
23.08.2018 17:29
А ведь он не сказал, что пенальти не было. Это кто-то провокационное заглавие придумал. Он сказал только что судья был последователен, и в аналогичной ситуации в динамовской штрафной тоже не дал пенальти. Но оба случая для точного заключения надо бы рассмотреть с хорошего видеоповтора. Что не так? Все в принципе правильно.
- 2
-
Олександр Сергійович(fk)
- Старожил
23.08.2018 17:00
Так "не было" или "нужно хорошо посмотреть видеоповтор"?
- 0
-
dodo dodo(dodo)
- Наставник
23.08.2018 19:45
Я, конечно, не господин Ступар и далеко не его адвокат... Но...
- 2
-
Юрий Украинец(Boligolov)
- Наставник
23.08.2018 16:53
"Чтобы утверждать о назначении или не назначении пенальти, нужно хорошо посмотреть видеоповтор с разных ракурсов, — сказал Ступар Footboom."
- -1
-
Yaroslav Kabachenko(next_please)
- Наставник
23.08.2018 17:34
А можно прочитать внимательно то, что действительно сказал Ступар, а уж потом осуждать его за те слова, которые он не говорил? Для непосвященных, - заглавия к статьям придумывает редакция и обычно они эпатирующие, чтобы привлечь внимание читателей. Соответствие содержанию не обязательно.
- 5
-
Santa Claus(LDefender8)
- Эксперт
23.08.2018 16:39
- -3
-
Yaroslav Kabachenko(next_please)
- Наставник
23.08.2018 17:37
Ну и где Вы увидели это твердое мнение? Прочитайте его слова еще раз и медленно.
- 3
-
Santa Claus(LDefender8)
- Эксперт
23.08.2018 23:00
- 0
-
dodo dodo(dodo)
- Наставник
23.08.2018 20:02
Исследуя приведенный Вами же текст, - есть ощущение, что якобы утверждение Ступора о том, что "пенальти не было", - придумали... Вы.
- 0
-
Santa Claus(LDefender8)
- Эксперт
23.08.2018 23:01
- 0
-
Артем Вознесенський(artcasanova)
- Наставник
23.08.2018 16:31
Чисто зі слів Ступара, то це пенальті! Навмисність чи ненавмисність контакту ролі не грає, контакт був, а значить був і пенальті! Підкреслюю – це з його слів! Треба дивитися хороший повтор!
- 1
-
Просто Кузьмич(gazaeff)
- Наставник
23.08.2018 16:28
Пенальти не было потому, что его не назначил судья. А вот нарушение кажется все таки было. Смотрел футбол в интернете, комментатор Розанов после просмотра повторов в перерыве утвердительно заявил, что нарушение было. Ну он конечно не Ступар:) Но кое что понимает.
- 4
-
igor lozovitskiy(lazik)
- Наставник
23.08.2018 16:20
- -1
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
23.08.2018 15:41
Мирослав Ступар: «Пенальти на Цыганкове не было» (с)
- 6
-
Валерий Васильевич
- Эксперт
23.08.2018 15:21
кроты!!!!! брысь......брысь.....
- -5
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
23.08.2018 15:20
Ну вот наконец то я не согласен со Ступаром .
- 2
-
Юрій Вакулюк(a.nesta)
- Наставник
23.08.2018 15:14
А если без "последовательно" пенальти был?
- -3
Еще комментариина к минимуму вероятность ошибок и сомнительных решений. Увы, УЕФА не торопится внедрять то, что оправды-
вает себя. А мы по старинке слушаем умозрительные комментарии экс-арбитра М.Ступара...
учетная запись этого пользователя была удалена
По ней сложно сказать, был пенальти или нет.
Вы задаёте вопрос...
Думаю, на Ваш вопрос было бы лучше ответить журналисту Footboom, интерпретировавшему слова Ступара, в оценке которого утверждение "не было" отсутствует.
Тем более, не совсем корретно говорить о каком-либо УТВЕРЖДЕНИИ Ступара.
Так, господин Ступар, было пенальти на Цыганкове или нет? Зачем же ваши утверждения о то. что пенальни не было?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Зачем?!?
Не обижайтесь, но я не вижу отличия в том, ЧТО сегодня придумали относительно Ступора Вы, - от того, ЧТО во благо Шахтёра, выливая дерьмо на инакомыслящих, любит придумывать микроцефальный директор каналов Футбол, относительно Динамо...
учетная запись этого пользователя была удалена
У матчі Віді - АЕК було два вилучення, по одному з кожної команди, за аналогічні порушення! Обидва не навмисні! Можна говорити про послідовність, але за шипами в ногу, навіть ненавмисно, вилучають! І це при тому, що в жодному епізоді жорстокості не було.
Такщо, був контакт – це пенальті!
учетная запись этого пользователя была удалена
-----------
В динамике показалось, что падение Цыганкова было не по воле защитника «Аякса». Чтобы утверждать о назначении или не назначении пенальти, нужно хорошо посмотреть видеоповтор с разных ракурсов, — сказал Ступар (с)
---------------
Мне показалось или действительно заголовок не очень соответствует тексту?
Формулировки: "Нужно хорошенько посмотреть" и "Не сказал бы, что действия защитника хозяев были с явным нарушением правил. Преднамеренной подножки с его стороны не было." звучат не слишком категорично.
Если он считает что - преднамеренной подножки с его стороны не было. То может оно так и есть , но это говорит о том что игрок не готов играть в ЛЧ если допустил подобную оплошность в обороне.
Кучер в игре с Баварией вряд ли хотел фолить на 4 минуте.
Кадар забивая гол в свои ворота думал что он выбивает мяч на угловой , или начинает быструю контратаку Динамо .