Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар — об эпизоде с падением в штрафной соперника Виктора Цыганкова во вчерашнем матче плей-офф раунда Лиги чемпионов «Аякс» — «Динамо».
— Судья был последовательным, ведь подобный эпизод мы наблюдали во втором тайме. Эпизод произошел в штрафной динамовцев, когда боролись Кадар и игрок «Аякса». К большому сожалению, телевидение не показало нормальные повторы. Мне удалось увидеть, что Цыганков на замахе зацепился за ногу Мазрауи и завалился на газон. Не сказал бы, что действия защитника хозяев были с явным нарушением правил. Преднамеренной подножки с его стороны не было.
Имел ли право арбитр назначить 11-метровый? Тюрпен, как я уже говорил, поступил последовательно. В динамике показалось, что падение Цыганкова было не по воле защитника «Аякса». Чтобы утверждать о назначении или не назначении пенальти, нужно хорошо посмотреть видеоповтор с разных ракурсов, — сказал Ступар Footboom.
на к минимуму вероятность ошибок и сомнительных решений. Увы, УЕФА не торопится внедрять то, что оправды-
вает себя. А мы по старинке слушаем умозрительные комментарии экс-арбитра М.Ступара...
учетная запись этого пользователя была удалена
По ней сложно сказать, был пенальти или нет.
Вы задаёте вопрос...
Думаю, на Ваш вопрос было бы лучше ответить журналисту Footboom, интерпретировавшему слова Ступара, в оценке которого утверждение "не было" отсутствует.
Тем более, не совсем корретно говорить о каком-либо УТВЕРЖДЕНИИ Ступара.
Так, господин Ступар, было пенальти на Цыганкове или нет? Зачем же ваши утверждения о то. что пенальни не было?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Зачем?!?
Не обижайтесь, но я не вижу отличия в том, ЧТО сегодня придумали относительно Ступора Вы, - от того, ЧТО во благо Шахтёра, выливая дерьмо на инакомыслящих, любит придумывать микроцефальный директор каналов Футбол, относительно Динамо...
учетная запись этого пользователя была удалена
У матчі Віді - АЕК було два вилучення, по одному з кожної команди, за аналогічні порушення! Обидва не навмисні! Можна говорити про послідовність, але за шипами в ногу, навіть ненавмисно, вилучають! І це при тому, що в жодному епізоді жорстокості не було.
Такщо, був контакт – це пенальті!
учетная запись этого пользователя была удалена
-----------
В динамике показалось, что падение Цыганкова было не по воле защитника «Аякса». Чтобы утверждать о назначении или не назначении пенальти, нужно хорошо посмотреть видеоповтор с разных ракурсов, — сказал Ступар (с)
---------------
Мне показалось или действительно заголовок не очень соответствует тексту?
Формулировки: "Нужно хорошенько посмотреть" и "Не сказал бы, что действия защитника хозяев были с явным нарушением правил. Преднамеренной подножки с его стороны не было." звучат не слишком категорично.
Если он считает что - преднамеренной подножки с его стороны не было. То может оно так и есть , но это говорит о том что игрок не готов играть в ЛЧ если допустил подобную оплошность в обороне.
Кучер в игре с Баварией вряд ли хотел фолить на 4 минуте.
Кадар забивая гол в свои ворота думал что он выбивает мяч на угловой , или начинает быструю контратаку Динамо .