Артем Франков: «Оспаривать удаление Кайоде может только совсем озабоченный»

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал спорные судейские решения в матче 12-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Десной» (1:0).

«Так, давайте разбираться.

1. Удаление Кайоде — вне всяких сомнений, все бредни по поводу „навмисно — не навмисно“ упираются в очевиднейшую грубость нарушения и невозможность срочно допросить виновника на полиграфе. Короче, тут только совсем озабоченный может поспорить.

Если это не удаление, то что же?!

2. Ситуация Коберидзе — Кривцов. Тут, конечно, нужно ждать разъяснений с поля. По телекартинке скажу, что как минимум Коберидзе сыграл в мяч. Заслуживал ли он желтой карточки в этой ситуации. Я сомневаюсь — СК ФФУ скажет. Но это самое разумное объяснение: посоветовавшись с помощником, Бойко просто отменил желтую.

То, что в титрах показали желтую Браткову, ничего не значит — они такие же зрители, как и мы. Но если это правда — тогда да, снова какое-то несусветное решение, чего, конечно, не хотелось бы допускать.

Одно скажу точно: эпизоды 1 и 2 вообще никак не связаны. Ну разве что Ларри слишком разнервничался, так это не повод.

А как комментатор страдал — ну что же это „Десна“ „в штрафной сидит“, что же она не прет вперед, раскрываясь перед „Шахтером“? Напрочь забывая, что при этой самой тактике „Десна“ создала добрый пяток голевых моментов — больше, чем соперник! Нет же, надо предъявить претензии — почему не играли в оптимальном для „Шахтера“ режиме? Почему же, а?!

Да потому что класс „Шахтера“ неоспорим. Если команда против него прет буром — либо тренер с ума сошел, либо коллектив намерен получить полную кошелку.

„Вони не хотiли вигравати“. Специалистам, конечно, виднее, но шанс выиграть у „Десны“ был великолепный. Не использовали — что ж, на то и „Шахтер“, а не ком с горы», — написал Франков в своей конференции на Matchday.