Французское издание France Football опубликовало собственный рейтинг клубов, которые имеют самый «мифический и легендарный» статус.
В него попала 21 команда, которые по мнению журналистов, имеют великие легенды, а их история не оставит равнодушными. Примечательно, что в рейтинг внесли киевское «Динамо». 15-кратный чемпион Украины занял 17-е место.
А лидером стал голландский «Аякс» из-за их легенды на скамейке и поле. «Ни одна другая команда (по сравнению с «Аяксом» 70-х годов) не имела такого влияния на игру», — отмечает источник.
Молодые болельщики могут подумать, что прозвище "физрук" придумано их поколением. Но уже в 70-х годах по тогдашней футбольной толкучке ползала целая группа злопыхателей, которая называла Лобановского "старшим тренером по физической подготовке".
И хорошо же он допёк их тогда :)))). А в Европе-то все равно помнят.
Я вырос на той брехаловке, поэтому очень хорошо знаю, о чем говорю.
Что до критики в адрес Лобановского, то ею занимались вовсе не 1-2 человека. И среди критиков хватало вполне искренних болельщиков киевского Динамо. И никого оттуда не изгоняли: на брехаловке вечно торчала группа болельщиков Спартака, постоянно проживавших в Киеве, которые зачастую вели себя наглее всех. Драк там практически не случалось - только орали и материли друг друга.
Культа Лобановского в те времена действительно не было. Но авторитет и уважение уже сформировались.
Ваше описание брехаловки весьма контурное. Скорее всего, вы ее почти не знаете.
Львович отлично разбирался в футболе - это нельзя не признать. Но Лобановского просто ненавидел. И потому очень радовался неудачам команды при Лобановском. Какая уж тут объективность оценок...
Ну, насчет его юмора - вопрос спорный: приходилось вылавливать из потока мата и хамства. Кроме того, я не раз ловил его на откровенном передергивании фактов и лицемерии. Он мог ляпнуть какую-нибудь глупость, а потом яростно отрицал свое авторство. Ждали его потому, что он сильно оживлял атмосферу. Но его то и дело заносило.
Я и сегодня стараюсь не особо использовать в отношении Лобановского эпитеты - просто потому, что они не передают сути. А он ведь был профессионалом своего дела. То есть заслуживал конкретных оценок. Одна из них как раз и заключается в том, что киевское Динамо попало в этот список: оценки выше просто быть не может. Да, есть любители выделять у него неудачные периоды. Но это уже тема предвзятости, а не оценок. Например, у Блохина некоторые и по сей день вспоминают лишь те моменты, когда после промахов он поправлял бутсы: память у людей такая избирательная.
Брехаловку я стал посещать с конца 60-х: в те времена она собиралась на Центральном стадионе, в районе 2-3-го секторов нижнего яруса (тогдашняя нумерация секторов шла против часовой стрелки, поэтому это было напротив правой центральной лестницы, проходившей мимо щитов с турнирной таблицей - я это очень хорошо помню). А с лета 1972 года перебрались к филармонии, где тогда стояли щиты с газетами (сейчас там афиши). А в 60-х туда ходили еще довоенные болельщики. Один из них показывал мне сохранившийся билет на матч с ЦДКА (или ЦДСА - уже не помню; потом - ЦСКА), назначенный на 22 июня 2941 года - тот, который так и не состоялся. Билет был маленьким: где-то 3-4 х 10-11 см, на темно-коричневой бумаге, с перфорацией отрывного талона на контроле.
учетная запись этого пользователя была удалена
Все просто. Динамо всегда брало физикой и организацией игры. Раньше так играли единицы и Динамо на их фоне здорово выделялось и всех разрывало.
Но футбол не стоит на месте. Сейчас так играет большинство топ-клубов. Перебегать никого уже не получится. Фармакология работает у всех. И тактически все подтянулись. Сейчас все решает индивидуальное мастерство. У кого футболисты индивидуально лучше тот и выигрывает. Потому сейчас такие бабки и платят за звёзд. Они решают игру. А бегать и играть в футбол сейчас умеют почти все. Но Беседин не забивает, а Роналдо забивает. Вот и вся разница.
Поэтому, на жаль.....