Спортивный юрист Михаил Прокопец рассказал о ситуации с возможным нарушением Федерацией футбола Украины правил ФИФА в связи с включением Жуниора Мораеса в состав сборной Украины на матчи отборочного турнира Евро-2020 против сборных Португалии и Люксембурга.
— Национальные правила не могут изменять правила международной федерации. Даже если Жуниор Мораес получил паспорт гражданина Украины, играть за сборную он может только при соблюдении правил ФИФА. Я не могу сказать, к чему приведет эта ситуация, но тут имеется проблема, — сказал Прокопец в интервью Чемпионату.
Напомним, что сборной Украины грозят два технических поражения в отборочных матчах на Евро-2020 против Португалии (0:0) и Люксембурга (2:1) из-за нарушения правил натурализации форварда «Шахтера» Жуниора Мораеса, который провел в составе обе этих встречи.
По регламенту ФИФА футболист должен непрерывно проживать на территории страны в течение пяти лет, чтобы иметь возможность выступать за ее национальную сборную. Мораес жил в Украине четыре года и восемь месяцев, затем был арендован китайским клубом «Тяньцзинь Теда», а по возвращении игрок прожил на территории Украины еще 21 месяц.
Мораес получил украинский паспорт 18 марта этого года.
Та ніхто не може нічого дброго сказати в даній ситуації ! і навіть якщо вдастя уникнути тех.поразок - проблема залишиться !!! вона в ФФУ і компані !
2) Дело-то в другом: Жуниор как гражданин Украины хочет играть в футбол за Сборную Украины. А в этом вопросе регулирует ситуацию не законодательство Украины и не Европейская конвенция по гражданству (удивительно, правда?), и даже не УЕФА.
Решение в данном случае будет принято в соответствии с правилами (уставом) ФИФА. А отнюдь не в соответствии с законами Украины, и не в соответствии с различными конвенциями.
И не нужно принижать эксперта. Сказать "изперд" - это не большая смелость и отвага, это отсутствие аргументов по существу.
Дождёмся выводов и решения ФИФА и потом со спокойной головой будем обсуждать.
А законы и конвенции здесь очень даже при чем, т.к. устав ФИФА не даёт четкого определения "непрерывного проживания". Так что юристам ФИФА придется либо прибегать к соответствующим нормам Конвенции и законов (которые Мораес не нарушил), либо пользоваться презумпцией невиновности, а позже добавлять определение "непрерывного проживания" в свой устав. Вот что примерно должен был ответить реальный эксперт, а не вотэтовот.
И не даёт комментариев в стиле "не подлежит сомнению, что..."
А в Вашем ответе сквозит (заранее) уверенность в правоте ФФУ.
Вот давайте дождемся ответа от ФИФА/УЕФА и не будем бежать впереди паровоза.
У меня есть сомнения в правильности трактовки ФФУ статей 17 и 15.1, но я свои сомнения поберегу для себя, потому что я - увы - не эксперт.