Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал арбитраж Игоря Пасхала в матче 26-го тура чемпионата Украины между «Львовом» и киевским «Динамо» (0:1).
— С удалением Бурды Игорь Пасхал и его помощники сработали четко. У Бурды было явное стремление сфолить против соперника, которое он и воплотил в жизнь. Арбитр правильно также заметил, что фол был до линии штрафной площади — поэтому это удаление и штрафной удар. Забегая вперед, скажу, что и Кендзеру Пасхал удалил тоже справедливо, несмотря на протесты Хацкевича. Кендзера сфолил против Педро, тот вскочил и, возможно, спровоцировал оппонента на агрессивный жест. Удару со стороны поляка не было, но была агрессия, подходящим наказанием за которую является красная карточка. Должен ли был Пасхал уравнивать ситуацию и удалять Педро? Бразилец картинно рухнул на газон и имитировал боль, но это заслуживает только желтой карточки, которую и получил.
Отдельная тема — это работа ассистентов. Если Высоцкий сработал четко, отменив голы Липе и де Пены через офсайды, то Жуков, который, как и Высоцкий, является ассистентом ФИФА, допустил результативную ошибку. Буяльский в момент передачи Цыганкова был в явном положении «вне игры» и забил неправомерный гол — ассистент опередил линию офсайда и воспользовался негласным правилом «не уверен — не поднимай», что не основывается на Правилах игры. Это очень существенная ошибка, которая помогла «Динамо» выиграть, — отметил Мирослав Иванович.
---
А перед цим лягнув Кенджору ногою, а потім відштовхнув руками. Але суддя Ступар цього не побачив...
-
Валерий Сикорский(VTS)
- Эксперт
01.05.2019 15:57
Ступар не все рассмотрел. Как раз Педро первым пошел "бодаться" и первый упал. Вот на это падение и отреагировал судья, а агрессию Педро на видел или не захотел видеть. А Кензера надо свои нервы придержать. Это уже не первый раз такая его реакция на подобные ситуации.
- 0
-
A Kр(yyx)
- Наставник
30.04.2019 16:29
Маразмслав Ступор
- 0
-
Александр Франклин Осборн(alexandr_fo)
- Эксперт
30.04.2019 14:39
Этот "разбор полетов" подтверждает лишь одно: каким бы мегаопытным экс-арбитром ФИФА ни был Мирослав Ступар, но региональные предпочтения все равно делают свое черное дело. Будь на месте "Львова" любая команда не с западной Украины - он такую чушь о Кендзере не сморозил бы. Не существует человека в мире, который бы после такого количества повторов не увидел бы, что бразилец, лежа на газоне, наносил удары Кендзере, который и отреагировал на удар. А судейку хорошо зарядили, там рядом стоял еще и 4-й, на глазах которого все и происходило.
- 2
-
Igor Solo(steb2)
- Старожил
30.04.2019 14:38
Тв картинка, камери та все інше - поняття відносне. Помічник судді був найближче, і тільки він міг підтвердити або не підтвердити офсайд. Найоптимальніший ракурс був би у камери розташованої за спиною цього помічника судді на фланзі. А тещо ми бачимо з протилежного, це не 100% правильно. А пан Ступар хай дивиться ЧМ - 82 і думає над тим як він там судив.
- 1
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
30.04.2019 13:28
Все так есть правильное определение - сказочный...
- 1
-
Евгений Осташко(evkonst)
- Опытный писатель
30.04.2019 11:07
Бо не все судді Ступару хочеться бачити. "Явний осайд " він побачив чомусь хоча на всіх телевізійних картинках , які демонструють, нічого явного немає. Особисто я думаю, що такий офсайд у грі і Ступар би не помітив.
- 0
-
вадим олефир(dimva)
- Наставник
30.04.2019 11:05
я чомусь бачив що суддя наоборот помагав динамо програти-та і цей офсайд може побачити лише той хто хоче його бачи ти -для адекватних та незаангажованих людей його там і близько немає
- 1
-
Yaroslav Kabachenko(next_please)
- Наставник
30.04.2019 10:01
А в случае с Кендзерой тоже все с точностью до наоборот. Мне даже показалось, что судья прав, и я просто не заметил предыдущую желтую карточку у Кендзеры. Но ее не было, и наказывать надо было одинаково: самосуд и месть на поле никогда не поощрялись, тем более и нарушение у Кендзеры было чисто игровое. Иначе получается: против тебя нарушили правила, ты заехал в морду противнику и его еще и выгнали? "Интересный" у нас футбол при таких судьях будет.
- 0
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
30.04.2019 13:29
Почемуу будет. УЖЕ есть.
- 0
-
Yaroslav Kabachenko(next_please)
- Наставник
30.04.2019 09:49
То есть по правилам игры в ФФУ будет: "Не уверен, но если это игрок Динамо, то поднимай флажок в любом случае, тебя не накажут?" Даже ВАР, который показывает моменты с нескольких позиций далеко не всегда дает уверенность. Да, по телевизионному повтору показалось, что офсайд был. Но кто может гарантировать, что камера точно была на линии? Если офсайд и был, то только на пару сантиметров, сместите ТВ камеру на метр и его уже бы и не было.
- 2
-
Ігор Коt(GarryKot)
- Эксперт
30.04.2019 09:41
Ступар - ти нікчемна продажна шкірка.
- 0
-
Віктор Петрович
- Старожил
30.04.2019 09:30
По-перше, екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек вважає, що Пасхал помилився з видаленням Кедзьори (https://dynamo.kiev.ua/news/322349-eks-arbitr-fifa-pashal-poddalsya-na-provokatsiyu-pedro-i-teper-kendzera-poluchit-dva-ili-tri-matcha-diskvalifikatsii), з чим важко не погодитися як з точки зору правил, так і духу гри. А по-друге, яким чином Ступар зафіксував офсайд Буяльського: по телевізору, з трибуни стадіону, зі слів коментатора, звідки?
- 1
-
Тёзка Ильи
- Читатель
30.04.2019 09:21
Зачем Шурик постит тут этих кротячих идиотов?
- 0
-
Vlad Kutovoy(vladpolt)
- Эксперт
30.04.2019 09:19
- 3
-
Игорь Бока Хуниор
- Наставник
30.04.2019 09:10
По повтору не видно момента передачи Цыганкова. В какой-то момент Буяльский немного ближе к воротам. Но а в момент передачи?
- -3
-
dimon
- Начинающий писатель
30.04.2019 08:59
- 0
Еще комментарииНо смолчал, тварь, видно, хорошие доплаты пообещали.
А вообще наш чемпионат уже куда больше напоминает публичный дом с ранжированным девочками, чем футбол: все прекрасно расписано, какую шлюху куда нужно звать, чтобы удовлетворить клиента.
учетная запись этого пользователя была удалена
Там стоп кадр. И картинку рвёт, не понятно
учетная запись этого пользователя была удалена