Михаил Смоловой: «Ситуация в «Заре» чем-то напоминает нашу»

Известный блоггер Михаил Смоловой в совем Facebook — о ближайшем сопернике киевского «Динамо» в чемпионате Украины — «Заре».

Найти сейчас то, в чем «Заря» сильна, тяжело... Трансферы Харатина на выход и Будковского на вход — заставили Вернидуба перестраиваться. От сильных элементов, завязанных на быстрых переходах в разных фазах, уже отошли, но к внятному и убедительному контролю еще не дошли.

Их ситуация чем-то напоминает нашу. В «конспектах» рисовали о быстрых переходах из обороны в атаку еще с деда-прадеда. Это долгое время культивировалось, как основа нашей игровой модели. Ребров переосмыслил этот процесс вместе со своими испанскими помощниками — «Динамо» переориентировалось на контроль. Контратаки практически исчезли, как таковые: пас на Рыбалку и... разворот назад пока соперник не займет свои позиции в обороне. Только затем мы начинаем через треугольники двигать мяч в надежде на ошибку.

Хацкевич начал это ломать, но... Буяльский, Шепелев и Шапаренко — продукты уже «испанского вектора». И перестроить их на новый прямолинейный стиль в духе «Александрии» не вышло... Создавать связи и цепочки для владения свыше 60% Хацкевич не умеет. Как и любой другой отечественный тренер «советской формации»...

Далеко ходить не будем: «Динамо U-21» при 59.77% среднего владения имеет точность передач всего 81.6%. Для тотального контроля — это ничтожно мало. Но для периодических смен темпа и стиля игры — нормально. Формально Мороз пытается усидеть на двух стульях: контроле и быстрых атаках. И пока это происходит достаточно успешно: удается совмещать. Хацкевичу не удается. Причина одна: тренер видит построение атаки исключительно через «таргетмена», который «цепляется» за мяч. И уже от того насколько успешно он это сделает — зависит ее продолжение.

U-21 не используют футболиста, который «якорит» наступление: там либо выход осуществляется через контроль, либо вертикально — через прием форвардом мяча ЛИЦОМ к воротам соперника! Не СПИНОЙ к ним, как у Хацкевича, а ЛИЦОМ. Сегодня после матча с «Зарей» Мороз немного упрекнул Беседина в отсутствии резкости. Артем действовал так, как обычно играет у Хацкевича. Мороз это отметил. У него форварды играют иначе!

Вернидуб сейчас меняет свою «Зарю» под Будковского: он «таргетмен», и его задача сбрасывать мяч вниз партнерам. Очень похоже на роль Льоренте во втором тайме матча полуфинала ЛЧ. Правда, с некоторыми оговорками: фланговые навесы никто не отменял. Их количество после зимнего перерыва выросло.

И пока Будковский хорошо справляется со своими задачами, как «якорь». Он выиграл 19 (!) из 22 верховых сражений (84.6%) в двух матчах с «Динамо»! 56% выигранных единоборств в атаке и 58.8% в воздухе по сезону — это хорошие показатели. Но 1 гол при 2.41 ожидаемом — ужасно. У нашего Буяльского 2.43 xG и 3 забитых мяча. И если выбирать, что все же наиболее слабое у «Зари»: развитие атаки после борьбы за мяч Будковского или реализацию, то, пожалуй, выберу второе.

❌ 39.87 xG (ожидаемых голов) было конвертировано всего в 34 гола... Более ужасная конверсия только у... «Львова», в чем мы убедились на своей шкуре:

❌ Львов забил 23 мяча при 30.91 xG — «недозабили» почти 8 (!) штук! Думаю, теперь вас не будет так удивлять тот факт, что мы выстояли 9 на 11. И 8 на 11 выстояли бы...

«Заря» в этом сезоне:

— «Десна» (0:2), но победа по xG (1.13 на 0.63 — потеряли 3 очка);

— «Динамо» (1:1), но 2.14 на 0.66 xG (потеряли 2 очка);

— «Мариуполь» (2:3), но 3.04 на 2.04 xG (потеряли 3 очка);

— «Александрия» (0:0), но 1.08 на 0.39 xG (потеряли 2 очка);

— «Олимпик» (1:1), но 1.13 на 0.95 xG (с натяжкой поровну);

— «Львов» (0:0), но 1.12 на 0.91 xG (с натяжкой поровну);

— «Динамо» (2:3), но 1.93 на 1.8 xG (с натяжкой, потеряли 1 очко).

Этих очков сейчас бы хватило на третье место с головой. Но очень часто в тех матчах, где «Заря» все же имеет некое преимущество воплотить его в голы не могут. Четыре раза даже наработав на гол в сумме — так и не смогли его забить...