FC Dynamo Nation называет ключевые причины поражения «Динамо» в матче Лиги чемпионов с «Брюгге» на выезде.
Если брать во внимание только счет, то это не критическая ситуация. Если разбирать то, что происходило на поле — причин для волнения гораздо больше. И это вряд ли можно исправить за неделю.
Многие после матча отмечали, что «Динамо» уверенно провело первые 15 минут, а потом «что-то сломалось». Но это была лишь иллюзорная уверенность: просто за это время киевляне достаточно часто находились с мячом на половине поля соперника. А в обороне были те же проблемы, именно в первые 15 минут хозяева создали два голевых шанса, когда Бонавентуре не сумел переиграть Бойко, а затем Окереке легко расправился с Кадаром и промахнулся метров с 10-ти.
Так что назвать игру «Динамо» «сильной» или «качественной» на старте матча вряд ли будет уместным. Но вот затем начались проблемы другого характера.
«Брюгге» прибавил в давлении, прибавил в прессинге, прибавил в двигательной активности и не осталось даже «иллюзорной уверенности». Динамовцы постоянно ошибались, не могли выйти в атаку через пас, проигрывали подборы и единоборства. Обратите внимание, как бельгийцы забили свой единственный мяч — гости трижды во время одной атаки «Брюгге» проиграли подбор и в итоге нарушили правила в штрафной.
У «Динамо» большие проблемы при высоком темпе и при интенсивном давлении со стороны соперника. В матчах против сильных соперников именно это делает разницу.
Против «Брюгге» «Динамо» допустило 80 потерь. Для сравнения:
— против «Шахтера» — 61;
— против «Львова» — 65;
— против «Карпат» — 63.
Как только увеличивается интенсивность игры — у «Динамо» моментально возникают проблемы даже в простейших ситуациях.
«Брюгге» показался хорошей организованным и серьезным коллективом. Но далеко не идеальным. Исполнительское мастерство у большинства игроков на среднем уровне, индивидуальные ошибки случались не реже, чем у «Динамо», но это не привело ни к каким последствиям.
В первом и во втором тайме у динамовцев было, как минимум, четыре быстрые контрататаки, в ходе которых наблюдалось равенство атакующих и оборонительных игроков. То есть, это были варианты 3 на 3, и 4 на 4. Ни одна из этих контратак не завершилась ударом в створ ворот или созданием голевого момента.
А ведь именно такие ситуации в матче против «Брюгге» должны были становиться голевыми моментами для киевлян. В итоге свой шанс на создание реальных моментов у ворот соперника потеряли где-то на половине пути.
Прежде всего, речь идет о кадровом потенциале. Трансферная политика клуба вызывает большие вопросы, на которые сложно найти ответы.
Уже можно сказать, что уровень Александра Караваева не усилит команду, ограниченный тактический потенциал у Карлоса де Пены, четвертый матч подряд сидит на скамейке запасных Мохамед Кадири (а ведь он прошел с «Динамо» всю предсезонную подготовку), не понятно в какой форме Фран Соль, если начинает матч в основе Артем Беседин и т.д.
Получается, что за последний год (с лета 2018-го) «Динамо» не приобрело ни одного футболиста, который бы по сути придал команде качество. Не стал «универсальной заменой в случае травмы», не был бы просто «одаренным и перспективным игроком», а был бы готовым футболистом основы, способным хоть немного улучшить то, что мы видим на поле.
Это больше вопрос к руководству клуба, но давайте будем откровенны: логика в трансферной работе Динамо не просматривается давно, поэтому ответов не будет.
Остается надеяться, что Жерсон Родригес даст больше качества в атаке, чем есть сейчас.
Кроме более глобальных проблем, есть и то, что вроде бы не вызывает панических настроений, но свое черное дело делает.
«Брюгге» также прилично ошибался, игроки бельгийской команды также обрезались, но их игра оставила впечатление более целостной и организованной. В том числе, в ряде простых моментов:
— «Динамо» допустило больше потерь мяча;
— «Динамо» выиграло борьбу (53% на 47%), но ключевые дуэли гости проиграли почти на всех важных участках поля;
— «Брюгге» больше бил (15-12), больше бил в створ (5-2);
— «Брюгге» сделал 19 фланговых передач в штрафную «Динамо», а «Динамо» в штрафную «Брюгге» — 9.
И хотя по многим показателям на поле было примерно равенство (тут следует отметить, что «Динамо» прибавило по ходу второго тайма), но по мелким деталям преимущество было за бельгийцами.
В отсутствие в основе Виктора Цыганкова большие надежды возлагались на левый фланг атаки «бело-синих», где связка Миколенко — Вербич должна была постоянно нагнетать обстановку. Но киевляне в одностороннем порядке проиграли свою дуэль оппонентам Мата — Тау, причем Клинтона можно назвать одним из топ-игроков матча. Защитник «Брюгге» доминировал на фланге, причем как в обороне, так и в атаке.
Достаточно сравнить его показатели в одиночку с суммарными данными Миколенко и Вербича. И сразу многое станет понятно.
Передачи в штрафную с фланга:
Миколенко+Вербич — 0;
Мата — 8.
Выигранные единоборства:
Миколенко+Вербич — 13;
Мата — 15.
Проигранные единоборства:
Миколенко+Вербич — 20;
Мата — 8.
Удачный дриблинг:
Миколенко+Вербич — 3;
Мата — 3.
Отборы мяча:
Миколенко+Вербич — 0;
Мата — 4.
Удары по воротам:
Миколенко+Вербич — 1;
Мата — 2.
Подборы мяча:
Миколенко+Вербич — 4;
Мата — 4.
Два самых сильных игрока «Динамо» в атаке Беньямин Вербич и Виктор Цыганков сыграли слабо. Разумеется, что они сами задали планку своего уровня, поэтому с них всего спрос особый.
В прошлом сезоне, даже при проблемах с организацией игры в атаке, в любой момент все могло решиться с помощью крайних форвардов «Динамо». На этот раз ситуация оказалась удручающей для команды:
— Вербич матч просто провалил;
— Цыганков еще не готов играть на своем привычном уровне.
В такой ситуации сложно рассчитывать на постоянное давление в атаке. Оба лидера передней линии (по разным причинам) не в лучшем состоянии, что дает о себе знать.
Увы, но против сильных соперников в Европе у команды будут постоянные проблемы с организацией игры в атаке. По сути, из нынешнего состава команды некому двигать мяч на половине поля соперника, некому вести игру и обострять ситуацию при условии высокой интенсивности и постоянного давления.
Подобные задатки есть у Николая Шапаренко, но его нынешнее состояние вряд ли даст команде хоть какую-то пользу. Хотелось бы увидеть в действиии датчанина Миккеля Дуэлунда, который отличался умной и созидательной игре на родине, но он, как и Шапаренко, пока даже в заявку не попадает.
Так что в ближайшем будущем на кардинальные изменения в этом вопросе рассчитывать нет смысла.
учетная запись этого пользователя была удалена
- І,М,Суркіс не керує належним чином клерками Динамо, приймає абсолютно нелогічні рішення!
- Команда уже третій рік грає на багажі роботи Реброва і Ко, який сам по собі також не ахті.
- Хацкевич О.М. ніякий тренер, або ж ніяк не тренер.
Навіть помінявши нік.
Мімікрія проходить тільки для недосвідчених і неуважних.
От як обіграємо в суботу ваших кротів(хочеться але сумніви беруть), знову будете незадоволеня киянами!?
А після програшу від Вас завжди задоволена осана Хацкевичу, як колись і Сьоміну-ІІ.
учетная запись этого пользователя была удалена
2) ДК знову не готове до ЛЧ ! Ні грою,ні складом. Втрачена швидкісна гра,без якої ДК не дотягує в Європі навіть до посереднього клубу.Наш рівень-слабенька група ЛЄ,якщо ми туди ще попадемо.
3) Тепер вже і я остаточно переконався,що треба міняти тренерський штаб,-цей не тягне на такий клуб,як ДК.. Більше писати не варто,бо одне і те саме пишеться вже багато років...
учетная запись этого пользователя была удалена
----------------
Можно список футболистов нужных которые ушли и развиваются? Скажем за последние года 3. До этого Ребров был - разговор отдельный.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вот новичок УПЛ Колос не побоялся поиграть в прессинг, и предсказания автора коммента выше сбылись.