Месси получит приз лучшему игроку сезона по версии УЕФА

Конечно, когда в прошлом году Кришти был на протяжении всего сезона лучший, а Месси - никакущий, то искали третью силу. Нашли Модрича. Тогда почему в этом году не Вирджил ван Дейк?

И чем же он был лучше? Голов забил меньше, передач отдал намного меньше, Но он был на протяжении сезона был лучше? Адепты какалду перестаньрте.

Якщо вдуматись, то дійсно - Барса без Мессі - рядова європейська команда рівня трохи вище середнього.
Не так багато можна знайти клубів в Європі, яких на вершину втягує практично одна людина...

Не надо впадать в крайности. Я полагаю, многие хотели бы иметь такую "среднюю команду". До Месси, с
Месси или без Месси "Барселона" останется командой мирового класса, даже если побеждает не каждый сезон. Работает налаженная система, а не отдельно взятый состав.

На вершину чего? Ла Лиги? Так они обречены там выигрывать: Реал занимался суто ЛЧ, а Атлетико - читай как Заря у нас в УПЛ. Он может повести только в домашних играх, где давление трибун на судей и соперников. Игрок он, конечно, феноменальный, но очень пропиаренный для популяризации футбола в мире. Как и Кришти. Хотя последний надо для интриги.

Кажете, приречені?.. Побачимо цю приреченість без Мессі.

футбол командная-игра ---а какие большие успехи у одноногого месси ?Барселона --она может и лучшая в испании --но никак не в Европе --как и сборная Аргентины далеко-не первая в южной Америке
Абсурд эти результаты по определению лучшего в лучшей Команде....Барса давно уже ничего-
значимого не выигрывала в футболе
так что король левоногий не настоящий---сплошная подтасовка --чтобы успокоить месси...ну-ну лишь бы не плакал---голодает?

Трудно понять, как УЕФА оценила, что прошедший сезон у Месси был успешнее, чем у ван Дейка?

Так УЕФА не оценивает. Голосуют спортивные журналисты и тренера команд, которые попали в групповой этап Лиги чемпионов. Тем боле, речь идет о лучшем игроке, а не о самом успешном в лучшей команде. Хотя. Все это субъективно.

О том, как оценивается под эгидой УЕФА лучший футболист мне известно.То, что делалось все по-
следние годы, превратилось в профанацию конкурса, когда устроили своеобразную "лотерею" ме-
жду Месси и Роналду,хотя не каждый их сезон был удачным с точки зрения их игры. Это дискреди-
тировало сам конкурс.Недаром опрос "Франс футбола" лауреата "Золотого мяча" был, как правило, куда объективнее и хорошо, что авторитетное издание вернуло себе право верховенства в опреде-
лении лучшего футболиста Европы. Что касается нынешних конкретных кандидатов, то, на мой взгляд, навряд ли игра Месси и Роналду, при всем уважении к ним, как игрокам мирового класса,бы-
ла стабильно лучшей, чем тех же А.Беккера и В.ван Дейка. И не только потому, что "Барселона" и
"Ювентус" не отличились на международной арене, хотя фактор успеха команды, в которой играет претендент, несомненно учитывался. Например, в том же "ЗМ".

Чому б Вам не знайти вихід "праведному" обуренню? Спробуйте поцікавитись у тренерів українських команд чи наших журналістів їх особисті критерії вибору кращого.

Когда Блохину, Беланову и Шевченко присуждали "Золотой мяч" у названных Вами лиц
не спрашивали, тем более, что решал авторитетный "Франс футбол", опрашивая тех, кто
сумел найти убедительные критерии. Что касается "праведного обурення", то я застал времена, когда выбирали лучшим футболистом Европы Ди Стефано, Копа, Сивори, Эйсе-
био, Яшина, Беккенбауэра, Кройфа, Платини и других выдающихся игроков, даже не раз, но оценивали весьма объективно и даже за "железным занавесом" понимали, что сущест-
вуют критерии оценки лучшего игрока, не подвластные конъюнктурным соображениям.

Результат голосования складывается из голосов 80 тренеров команд, которые участвовали в групповом этапе Лиги чемпионов и Лиги Европы, а также 55 журналистов. Кроме того, не знаю как, но в голосовании учитывается и мнение болельщиков.

Если бы начали учитывать мнение болельщиков, то это "мероприятие" можно было бы закрыть.